СПбГУ

Санкт-Петербургский государственный университет

Студенческий совет

2014

В данном разделе вы можете ознакомиться с отчетами о встречах представителей студсоветов за 2014 учебный год при участии представителей администрации СПбГУ.

А также 2013, 2012, 2011 года

Санкт-Петербургский Государственный Университет

Студенческий Совет (Совет Обучающихся)

Протокол заочного голосования  №10-з

Санкт-Петербург

  1. декабря 2014 года

Голосовали  18председателей студенческих советов учебно-научных институтов и факультетов:  Каляпин Д. (Медицинский), Карманов А. (Стоматологии и мед. технологий), Битакова Д. (ФМО), Долгодворова К. (Экономический), Ефременкова О. (Мед. колледж), Ищук С. (Биологический), Кулажко С. (Филологический), Трофимов А. (Юридический), Артемова М. (ПМ-ПУ), Обрезков Ф. (Химии), Кулиева А. (Психологии),  Савельев А. (Геологии), Спиридонов А. (Искусств), Федорова И. (Социологии), Котик А. (Восточный), Васильева Е. (Свободных искусств и наук), Бушаев А. (Мат-мех).  Кворум имеется (18 членов из 26).

Заочное голосование проведено в сети «Интернет». О голосовании оповещены все члены Студенческого совета СПбГУ. Аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений обеспечена. Голосование проводилось с 01 часов 00 минут 26 декабря 2014 года до 17 часов 00 минут 29 декабря 2014 года.

Повестка:

  1. О формировании мнения о внесении изменения в Правила обучения СПбГУ
  2. Об учете мнения совета обучающихся при выборе меры дисциплинарного взыскания
  3. Об учете мнения совета обучающихся при выборе меры дисциплинарного взыскания

 

1.1. По первому вопросу  вновь изучали материалы о внесении изменений в Правила обучения. Поскольку на заседании Студенческого совета СПбГУ 19 декабря 2014 года отсутствовал кворум, а заявитель по этому вопросу (проректор Бабелюк Е. Г.) просит предоставить мнение как можно раньше, вопрос вынесен на заочное голосование с учетом того, что все комментарии и все вопросы обсуждались на заседаниях 5 и 19 декабря. С результатами обсуждения можно ознакомиться здесь: протокол №59 от 05.12.2014, протокол  №60 от 19.12.2014.

1.2. Голосовали  формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о согласии с предлагаемыми изменениями в Правила обучения в СПбГУ:

«За»

18 голосов

«Против»

0  голосов

«Воздержался»

0 голосов

1.3. Постановили:  сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о согласии с предлагаемыми изменения в Правила обучения.

2.1. По второму вопросу изучали материалы о наложении дисциплинарного взыскания (служебная записка №15-1568) в виде замечания Пшоновой К.А. (1 курс, психология) за курение табака кроме установленных мест. Результаты обсуждения см.: протокол №60 от 19.12.2014.

2.2. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания на Пшонову Кристину Андреевну за нарушение пункта 6.1.2 Правил внутреннего распорядка обучающихся СПбГУ (курение табака кроме мест, специально оборудованных для курения и отмеченных соответствующими указателями):

«За»

18 голосов

«Против»

0  голосов

«Воздержался»

0 голосов

2.3. Постановили: сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания на Пшонову Кристину Андреевну.

3.1. По третьему вопросу изучали материалы о наложении дисциплинарного взыскания (служебная записка №15-1569) в виде замечания Лымарь М.Б. (4 курс, прикладная этика) за нарушение пропускного режима. Результаты обсуждения см.: протокол №60 от 19.12.2014.

3.2. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания на Лымаря Михаила Борисовича за несоблюдение установленного в Университете пропускного режима, передач пропуска другим лицам:

«За»

17 голосов

«Против»

1  голосов

«Воздержался»

0 голосов

3.3. Постановили: сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания на Лымаря Михаила Борисовича.

Председатель Студенческого совета СПбГУ

Трофимов А. А.

Ответственный секретарь

Кулиева А. К.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

СТУДЕНЧЕСКИЙ СОВЕТ (СОВЕТ ОБУЧАЮЩИХСЯ)

Протокол заседания №60

Санкт-Петербург

19 декабря 2014 года

Присутствовали:

10 председателей студенческих советов учебно-научных институтов и факультетов, колледжей: Кулиева А. (Психологии), Савельев А. (Геологический), Солдаткин Э. (ВШМ), Трофимов А. (Юридический), Кулажко С. (Филологический), Васильева Е. (Свободных искусств и наук), Федорова И. (Социологии), Бушаев А. (Матмех), Артемова М. (ПМ-ПУ), Долгодворова К. (Экономический);

2 заместителя председателя студенческого совета: Вербицкая М. (ФМО -  отсутствие председателя), Кузнецова О. (Биологический – в отсутствие председателя);

Проректор по учебной работе Е. Г. Бабелюк, зам. Начальнкиа Управления по работе с молодежью Н. В. Савчатова, сотрудник УСО Н. Копылова;

Обучающиеся – 11 чел. Гости – 1 чел. Кворум отсутствует (12 голосов из 26).

Повестка заседания:

  1. О подведении итогов конкурса студенческих работ
  2. Об участии Студенческого совета СПбГУ в праздновании 70-летия Победы
  3. О формировании мнения о внесении изменения в Правила обучения СПбГУ
  4. Отчет о выборах членов студенческих советов факультетов
  5. О формировании мнения о Положении о Клубе иностранных обучающихся
  6. О формировании мнения по дисциплинарным взысканиям
  7. Разное

1. По первому вопросу слушали председателя Студенческого совета Филологического факультета С. Кулажко, которая подвела итоги конкурса Студенческого совета СПбГУ. В конкурсе участвовали более 20 конкурсных работ. Подведены итоги конкурса, в соответствии с которыми места распределились следующим образом:

Номинация "Фотозарисовки"

1 место - Анастасия Емельянова;

2 место - Алексей Коваль, Марьяна Кова;

Номинация "Заметки"

1 место - Евгения Обловацкая;

2 место - Глеб Козлов;

3 место - Алена Стаськова;

2. По второму вопросу слушали председателя Студенческого совета СПбГУ А. Трофимова, который проинформировал Студенческий совет о проведенном заседании Организационного комитета по проведению мероприятий в честь 70-летия Победы в Великой отечественной войне. А. Бушаев сообщил, что Культмассовый комитет Студсовета СПбГУ уже начал работу по этому вопросу и приглашает студентов к совместной работе. Студенческий совет СПбГУ поручил В. Ивановой координирование дальнейшей работы Студсовета по этому вопросу. 

3. По третьему вопросу А. Трофимов проинформировал Студенческий совет об истории данного вопроса (см. п. 2.1. протокола №59 заседания Студенческого совета СПбГУ от 05.12.2014). Обсуждение с комментариями от Юридического управления состоялось на предыдущем заседании. Указанные изменения необходимо внести до начала январской работы комиссий по переводам и восстановлениям. В связи с отсутствием кворума было предложено провести заочное голосование по этому вопросу. Предложение было поддержано всеми присутствующими.

4. По четвертому вопросу слушали члена Студенческого совета Физического факультета А. Смирнову, которая выступила с докладом о прошедших выборах членов Студенческого совета Физического факультета. Члены студенческого совета написали заявления о выходе из совета по собственному желанию, после чего была проведена масштабная информационная кампания и сами выборы. Была зарегистрирована явка 56% от общего числа студентов направления физика. В состав студенческого совета были избраны 12 человек. Выборы членов Президиума Студенческого совета Физического факультета запланированы на февраль 2015 года. Представители Студенческого совета Физического факультета посчитали необходимым довести до сведения председателей и членов других студенческих советов те действия, которые им пришлось предпринять для проведения выборов в соответствии с установленными правилами. Присутствующие на заседании признали, что была проведена большая работа, которая не может быть не оценена всеми студентами, принявшими участие в процедуре выборов. Открытость проведения выборов, привлечение большого количества студентов обеспечивает как информированность о деятельности студенческих советов, а также обеспечивает реальное представительство в советах.  

Член Студенческого совета Юридического факультета З. Жиляков выступил с докладом о прошедших выборах членов в соответствующий студенческий совет. Отдельно отмечено, что выборы представителей 3 курса 2 потока в Студенческий совет Юридического факультета до сих пор не состоялись в силу того, что не может быть соблюдено требование об участии в выборах более половины от обучающихся на потоке (совокупности нескольких учебных групп).

Председатель Студенческого совета Экономического факультета К. Долгодворова проинформировала членов Студенческого совета СПбГУ о проведенных выборах членов Студенческого совета Экономического факультета.

А. Смирнова также провела анализ положений о студенческих советах факультетов и институтов на предмет различий в процедуре проведения выборов в студенческие советы. Данный материал будет использован Студенческим советом СПбГУ при формировании мнения о внесении изменений в положения о студенческих советах Университета (в соответствии с приказом № 2441/1 от 13.05.2014).

5. По пятому вопросу слушали А. Кулиеву, которая выступила с докладом о проекте Положения о Клубе иностранных обучающихся СПбГУ, поступившем в Студенческий совет СПбГУ в новой редакции (второй). Отмечено, что ранее высказанные Студсоветом предложения были учтены за исключением включения председателя Совета Клуба в состав Совета обучающихся СПбГУ. Было решено в режиме заочного обсуждения вновь поднять вопрос о позиции Студенческого совета в вопросе включения председателя Клуба иностранных обучающихся в состав Студенческого совета СПбГУ.

6.1. По шестому вопросу слушали председателя Студенческого совета Геологического факультета А. Савельева, который пояснил Студенческому совету материалы по дисциплинарным взысканиям. В силу отсутствия кворума мнения не могут быть сформированы, однако обсуждение может быть проведено.

6.1.1. Слушали о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания Пшоновой К.А. (1 курс, психология) за курение табака кроме установленных мест. Присутствующие поддержали предложенную меру взыскания.

6.1.2. Слушали о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания Лымарь М.Б. (4 курс, прикладная этика) за нарушение пропускного режима. Присутствующие поддержали предложенную меру взыскания.

6.1.3. Слушали о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания Лох Ж.Ч. (менеджмент) и Филиппову С.В. (3 курс, строительство и эксплуатация зданий и сооружений) за нарушение пропускного режима, а именно несанкционированное проживание. Присутствующие поддержали предложенные меры. Также было озвучено предложения Лоха Ж.Ч. не налагать взыскание, поскольку его могли ввести в заблуждение об отдельных фактах. Студенческий совет СПбГУ рекомендует Клубу иностранных обучающихся проводить разъяснительные беседы с иностранными обучающимися для предотвращения подобных ситуаций. 

6.1.4. Слушали о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Зуйковой А.Э. (1 курс, прикладная математика и информатика), Копыловой Н.А. (2 курс, социология), Джегур А.В. (2 курс, культурология) за нарушение правил пожарной безопасности, небережное отношение к имуществу СПбГУ. Зуйковой А. предлагается не налагать взыскание, поскольку не доказана причастность. Присутствующие поддержали предложенные меры в отношении Копыловой Н. А. Джегур А. предложено объявить замечание, поскольку ее действия не соразмерны предлагаемому взысканию.

7. По седьмому вопросу в «Разном» слушали А. Трофимова, который проинформировал членов Студенческого совета СПбГУ о прошедших за последние две недели событиях: встрече организационного комитета мероприятий в честь празднования 70-летия Победы, встрече президиума Студенческого совета СПбГУ с ректором Н.М. Кропачевым. 

7.1. З. Грищенко, обучающийся малого факультета Международных отношений, высказал мнение о необходимости информирования обучающихся малых факультетов о деятельности Студенческого совета СПбГУ.

7.2. А. Самсонов, обучающийся по направлению математика и механика, выступил с инициативой о создании яхт-клуба в СПбГУ. Студенческий совет СПбГУ поручил А. Бушаеву дальнейшую проработку данного вопроса. 

7.3. П. Мелентьев, обучающийся по направлению биология, ведущий студенческой танцевальной студии, обратился к Студенческому совету СПбГУ с просьбой об информационной поддержке. Студенческий совет СПбГУ поручил А. Кулиевой организацию работу по информированию студентов о мероприятиях танцевальной студии.

7.4. Проректор Е. Г. Бабелюк проинформировала членов Студенческого совета СПбГУ о случае отмены приказа об отчислении студента по причине нарушения процедуры проведения экзамена (с материалами можно ознакомиться здесь)  

Председатель Студенческого совета СПбГУ

Трофимов А. А.

Ответственный секретарь

Кулиева А. К.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

СТУДЕНЧЕСКИЙ СОВЕТ (СОВЕТ ОБУЧАЮЩИХСЯ)

Протокол заседания Студенческого совета СПбГУ №59

Санкт-Петербург                                                                                                  5 декабря 2014 года

Присутствовали:

12 председателей студенческих советов учебно-научных институтов и факультетов, колледжей: Кулиева А. (Психологии), Каляпин Д. (Медицинский), Ищук С. (Биологический), Ефременкова (Мед. Колледж), Савельев А. (Геологический), Солдаткин Э. (ВШМ), Трофимов А. (Юридический), Кулажко С. (Филологический), Васильева Е. (Свободных искусств и наук), Спиридонов А. (Искусств), Обрезков Ф. (Химии - с опозданием - голос не учтен), Долгодворрова К. (Экономический - с опозданием - голос не учтен);

5 заместителя председателя студенческого совета: Морозова В.  (Социологии – в отсутствие председателя), Сахненко А (ПМ-ПУ – в отсутствие председателя), Бобчинский А. (Экономический – в отсутствие председателя), Кривошеин С. ( Матмех - в отсутствие председателя), Цыгулева И. (Философии – в отсутствие председателя)

Начальник Управления по работе с молодежью Савинов В. А. Обучающиеся – 6 чел.  Кворум имеется (15 голосов из 26).

Повестка заседания:

  1. О рекомендация по работе с анкетами на повышенную академическую стипендию
  2. О формировании мнения о внесении изменения в Правила обучения СПбГУ
  3. О представителях обучающихся в Ученом совете СПбГУ
  4. О подведении итогов конкурса студенческих работ
  5. О поддержке студенческих проектов
  6. О формировании мнения по дисциплинарным взысканиям
  7. Разное

1.1. По первому вопросу слушали Председателя Социального комитета Студенческого совета СПбГУ Л. Шомбину о разработке новых рекомендаций по работе с повышенной академической стипендией (ПГАС). Студенческий совет СПбГУ на заседании 19.10.2012 (протокол №10)  разработал и утвердил основные принципы организации работы по обработке анкет-заявлений на повышенную государственную академическую стипендию. Сегодня предлагается обновить эти принципы, поскольку наработана большая практика, позволяющая унифицировать некоторые правила. Проект принципов разработан Социальным комитетом на основании поступивших предложений от Студенческих советов факультета Психологии, Юридического факультета, Геологического факультета, Экономического факультета, Филологического факультета, Факультета международных отношений. Разработанный проект состоит из двух частей: рекомендаций по обработке поступивших заявлений и рекомендации по заполнению заявлений. Указанные рекомендации обращены как членам студенческих советов, проверяющим анкеты, так и обучающимся, претендующим на получение стипендии.

1.2. Предложено голосовать за каждый пункт проекта в отдельности.

Часть 1. Пункт 1. Счетная комиссия должна включать в себя (как минимум) членов студенческого совета соответствующего факультета и заместителя начальника УРМ по соответствующему направлению.

«За»

14 голосов

«Против»

1 голос

«Воздержался»

0 голосов

Пункт 2. Счетная комиссия не может состоять лишь из числа студентов, ранее не участвовавших в проверке заявлений на ПГАС. Обязательно присутствие членов студенческого совета с соответствующим опытом проверки заявлений.

«За»

15 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

0 голосов

Пункт 3. В случае, когда это особо не оговорено критериями ПГАС соответствующего направления обучения, термин «систематически» трактуется как «два и более».

«За»

15 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

0 голосов

Пункт 4. В случае, когда это особо не оговорено критериями ПГАС соответствующего направления обучения, в каждый критерий засчитываются достижения, совершенные в течение двух лет с последнего дня подачи заявлений на ПГАС.

«За»

12 голосов

«Против»

1 голос

«Воздержался»

2 голоса

Пункт 5. Каждое достижение студента может быть засчитано лишь в рамках одного критерия.

«За»

13 голосов

«Против»

1 голос

«Воздержался»

1 голос

Пункт 6. В отсутствие подтверждающего документа баллы за достижение не засчитываются.

«За»

15 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

0 голосов

Пункт 7. В случае невозможности предоставить подтверждающие документы в срок подачи заявлений, допускается принести их во время апелляции. При этом настоятельно рекомендуется студентам приносить все необходимые документы до конца срока подачи заявлений.

Комментарий: председатели студенческих советов факультета ПМ-ПУ и Института химии выступили с предложением принимать во время апелляции только документы, уточняющие ранее подтвержденные достижения при возникновении спорных ситуаций. 

«За»

12 голосов

«Против»

2 голоса

«Воздержался»

1 голос

Пункт 8. В случае, если студент во время апелляции принес документ, подтверждающий ранее не указанное в анкете достижение, это достижение не следует засчитывать.

«За»

15 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

0 голосов

Пункт 9. Достижения, за выполнение которых студент получил деньги, не учитываются. Исключение — получение гранта на выполнение НИР. В процессе дискуссии было предложено доработать данный пункт.

«За»

0 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

15 голосов

Пункт 10. В проверке каждого заявления должны принимать участие не менее двух членов счетной комиссии (совместная проверка, перепроверка и т.д.).

«За»

15 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

0 голосов

Пункт 11. Студентам первого курса (бакалавриата, специалитета и магистратуры) баллы за пункт 7а (пункт 1) не засчитываются.

«За»

15 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

0 голосов

Пункт 12. Достижения, совершенные до поступления в Университет (например, при обучении в других образовательных учреждениях, школе), учитываются при обработке заявлений наравне со всеми в случае соответствия критериям.

«За»

15 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

0 голосов

Пункт 13. При равенстве суммарного балла у двух и более студентов их ранжирование происходит на основе разницы в баллах по первому критерию (выше в списке оказывается студент, имеющий больший балл по этому критерию). В случае равенства баллов также и по первому критерию, учитывается разница баллов по второму критерию и так далее последовательно до появления первого различия в баллах.

«За»

14 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

1 голос

Предложено дополнить предложенный проект пунктами 14, 15 (по смыслу из рекомендаций, составленных в 2012 году) следующего содержания:

Пункт 14. Пункт 8 Правил относится только к учебной деятельности (пункт 7), то есть ПАС за прочие достижения, кроме учебных, может быть назначена студентам, имевшим задолженности и пересдачи в предыдущем учебном году (но не в текущем).

«За»

15 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

0 голосов

Пункт 15. Предоставление документов на иностранных языках без перевода допускается. Если в счетную комиссию входят лица, владеющие данным иностранным языком, то перевод документа можно не требовать. В ином случае студентам необходимо представлять документы с переводом на русский язык. При этом нотариальное заверение не требуется.

«За»

15 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

0 голосов

Часть 2. Пункт 1. Рекомендуется заполнять анкету в электронном виде и распечатывать ее, не нарушая при этом форматирования файла (например, не варьировать ширину столбцов и не удалять строки). В случае, если в электронном варианте заполнить анкету не представляется возможным, допускается заполнение анкеты вручную (печатными буквами, разборчиво).

«За»

12 голосов

«Против»

2 голоса

«Воздержался»

1 голос

Пункт 2 .Все документы должны быть пронумерованы. Не рекомендуется нумеровать документы номером пункта, описывающего достижение.

«За»

13 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

2 голоса

Пункт 3. В анкете должно быть указано наименование каждого достижения. В скобках после каждого документа должен быть указан номер подтверждающего документа (они должны быть пронумерованы). Например: «Организация Дня посвящения в студенты СПбГУ 2014 года (Приложение 1); 1 место на международном конкурсе Х (Приложение 2)».

«За»

12 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

3 голоса

Пункт 4. Все бумаги должны быть чистыми и аккуратными.

Комментарий: отмечено, что в этом вопросе необходимо идти на встречу студентам в случаях, когда иное случилось не по вине заявителя, например, когда оригинал заявителя попал под дождь. Такие подтверждения также следует принимать.

«За»

14 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

1 голосов

Пункт 5. На документе должна быть указаны: наименование достижения, место, дата, фамилия подписавшего документ, расшифровка фамилии, должность подписавшего. Если указан только год, то задача самого студента - озаботиться дополнительным подтверждением того, что мероприятие состоялось в указанные им сроки. В случае, если подтверждения не будет, документ считается датированным 1 января указанного на нем года.

«За»

15 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

0 голосов

Пункт 6. Сканированные/копированные документы должны быть разборчивы, а печать, подпись и дата должны быть читаемы.

«За»

15 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

0 голосов

Пункт 7. Рекомендуется подавать копии документов.

«За»

15 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

0 голосов

Предложено добавить проект пунктами 8 и 9 следующего содержания.

Пункт 8. В случае предоставления поддельных документов или подтверждений, не соответствующих действительности, обучающийся может понести ответственность, предусмотренную законодательством и локальными нормативными актами Университета.

«За»

15 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

0 голосов

Пункт 9. Студенческие советы факультетов / институтов должны проводить информационную работу со своими студентами по порядку подачи заявлений на повышенную академическую стипендию (в формате встреч, он-лайн консультаций и т.п.).

«За»

15 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

0 голосов

1.3. Постановили: утвердить перечень рекомендаций – основных принципов работы по обработке анкет-заявлений на повышенную государственную академическую стипендию.

2.1. По второму вопросу слушали Председателя Студенческого совета СПбГУ А. Трофимова о внесении изменений в Правила обучения по образовательным программам СПбГУ. А. Трофимов проинформировал Студенческий совет о том, что теперь восстановление и перевод обучающихся возможен не только в случае, если обучающийся получал лишь оценки «отлично», но и в случае наличия оценок «хорошо». Комментарии о внесении изменений в Правила обучения были даны сотрудником Юридического управления СПбГУ М. Орловой. Сообщено, что в ближайшее время планируется направить в Совет обучающихся СПбГУ новый запрос мнения по внесению изменений, связанным с вопросами физической культуры и английского языка. Предложено перенести вопрос на следующее заседание.

2.2. Постановили: перенести вопрос на следующее заседание

3. По третьему вопросу слушали А. Трофимова о представителях обучающихся в Ученом совете СПбГУ. А. Трофимов проинформировал членов Студенческого совета о прошедшем в марте 2013 года избрании пяти обучающихся в состав Ученого совета СПбГУ. На данный момент лишь двое из них все еще сохраняют статус обучающихся СПбГУ. Студенческий совет запросил информацию о возможности избрать новых представителей Студенческого совета в состав Ученого совета. До момента избрания представителей в Ученый совет СПбГУ на заседания для присутствия без права голоса делегируются А. Спиридонов и А. Сахненко. Кандидатуры поддержаны единогласно. Указанным представителям поручено организовать работу по этому вопросу.

4.1. По четвертому вопросу слушали председателя Студенческого совета Филологического факультета С. Кулажко подведении итогов конкурса студенческих работ, проводимого Студенческим советом СПбГУ. С. Кулажко проинформировала Студенческий совет о том, что закончился срок приема работ на конкурс Студенческого совета. В жюри конкурса были избраны: А. Трофимов, А. Кулиева, С. Кулажко, С. Ищук, А. Сахненко, А. Савельев, Е. Васильева, О. Ефременкова, О. Кузнецова.  Кандидатуры утверждены единогласно.

4.2. Постановили: сформировать рабочую группу по оценке конкурсных работ; пригласить победителей конкурса для награждение на заседание Студенческого совета СПбГУ 19 декабря 2014 года.

5. По пятому вопросу слушали С. Кривошеина о поддержке студенческих проектов, который выступил с сообщением о поступившем в Культмассовый комитет Студенческого совета СПбГУ предложении организовать взаимодействие, в результате которого студенты, участвующие в клубе яхтинга СПбГУ, смогут пользоваться яхтой. Обсуждение этого вопроса было предложено перенести на следующее заседание после более подробной проработки.

Информационному и Кульмассовому комитету было поручено проработать вопрос о работе газеты Студенческого совета "Students' State". 

С. Кривошеин также проинформировал Студенческий совет об инициативе Кульмассового комитета о создании мобильного приложения, которое бы помогло повысить эффективность взаимодействия членов Студенческого совета. 

6.1. По пятому вопросу изучали поступившие в Студенческий совет СПбГУ  материалы о дисциплинарных взысканиях (28). Согласно части 7 статьи 43 федерального закона «Об образовании в РФ» №273-ФЗ при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся.

6.2. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде  отчисления Броновской Е. Д. (1 курс, юриспруденция) за невыход из академического отпуска.

6.3. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде отчисления Броновской Е. Д.:

«За»

14 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

1 голос

6.4. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора студентам Федорко М. С., Ларман М. А., Осокину А. А. (все 1 курс, юриспруденция).  Отмечено, что после высказанного предупреждения студенты разошлись. Со всеми проведены разъяснительные беседы, где они раскаялись. Предлагаемое наказание не представляется справедливым.

6.5. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Федорко М. С., Ларман М. А., Осокина А. А. в виде:

«Выговора»

0 голосов

«Замечания»

14 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

1 голос

6.6. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Трусову А. Д., Борисова Е. П., Горяйнова О. С. (все 1 курс, юриспруденция). Со всеми проведены разъяснительные беседы, где они раскаялись. Предлагаемое наказание не представляется справедливым.

6.7. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Трусову А. Д., Борисова Е. П., Горяйнова О. С. в виде:

«Выговора»

0 голосов

«Замечания»

10 голосов

«Против»

4 голоса

«Воздержался»

1 голос

6.8. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Хулхачиеву С. Б. (1 курс, юриспруденция). Отмечено, что после высказанного предупреждения студенты разошлись. Со всеми проведены разъяснительные беседы, где они раскаялись. Предлагаемое наказание не представляется справедливым. Отсутствуют подтверждения употребления алкоголя.

6.9. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания Хулхачиеву С. Б. в виде:

«Выговора»

0 голосов

«Замечания»

1 голосов

«Против»

11 голоса

«Воздержался»

3 голоса

6.10. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания Логиновой А. Ю. (2 курс, журналистика), Васильеву Д. С. (2 курс, психология), Бахтиярову Р. Р. (2 курс, психология). Студенты перестали шуметь после первого замечания. Раскаялись при разъяснительной беседе.

6.11. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания Логиновой А. Ю. Васильеву Д. С., Бахтиярову Р. Р. в виде замечания:

«Замечания»

0 голосов

«Против»

13 голосов

«Воздержался»

2 голоса

6.12. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания Жемчугову И. А. (2 курс (м), прикладная математика и информатика), Жемчугову Н. А. (2 курс (м), прикладная математика и информатика), Унарову Д. М. (2 курс (м), прикладная математика и информатика), Тайницкому В. А. (1 курс (м), прикладная математика и информатика).

6.13. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания Жемчугову И. А., Жемчугову Н. А., Унарову Д. М., Тайницкому В. А.:

«За»

14 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

1 голос

6.14. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Баянову Е. А. (1 курс (м), прикладная математика и информатика). Доказательств нет, но есть опровержения со стороны студента.

6.15. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания Баянову Е. А. (1 курс (м), прикладная математика и информатика)  в виде:

«Замечания»

0 голосов

«Против»

12 голос

«Воздержался»

3 голос

6.16. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания Ермолаеву А. Н. (1 курс, прикладная математика и информатика).

6.17. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания Ермолаеву А. Н. в виде:

«Замечания»

13 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

2 голоса

6.18. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания Заозерову И. А., Мамедову Х. Т., Саидову Б. А., Улуханову В. М. Студентам рекомендуется писать разборчивее объяснительные записки.

6.19. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного Заозерову И. А., Мамедову Х. Т., Саидову Б. А., Улуханову В. М.   в виде:

«Замечания»

14 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

1 голос

6.20. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора на  Терехова С. Д. (2 курс, политология).

6.21. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на  Терехова С. Д.  в виде:

«Замечания»

14 голоса

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

1 голос

6.22. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания Рыжикову А. В. (3 курс, прикладная физик и математика). Конфликт был исчерпан.

6.23. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Рыжикова А. В. в виде:

«Замечания»

0 голосов

«Против»

13 голосов

«Воздержался»

2 голоса

6.24. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания Земляной М. М. (2 курс, международные отношения), Терехову С. Д. (2 курс, политология).

6.25. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания  на Терехову С. Д. Земляной М. М.:

«За»

14 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

1 голос

6.26. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания Маргиеву Н. Г. (2 курс, искусства и гуманитарные науки).

6.27. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания  на Маргиева Н. Г.:

«За»

14 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

1 голос

6.28. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Леонтьеву Д. Е. (1 курс ,физика), Петрову А. В. (1 курс физика). Конфликт исчерпан.

6.29. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Леонтьева Д. Е. Петрова А. В. в виде:

«Выговора»

0 голосов

«Замечания»

13 голосов

«Против»

0 голоса

«Воздержался»

2 голоса

6.30. Постановили:

- сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде отчисления Броновской Е. Д.;

- сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Федорко М. С., Ларман М. А., Осокина А. А. в виде замечания;

- сформировать Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Трусову А. Д., Борисова Е. П., Горяйнова О. С. в виде замечания;

- сформировать Совета обучающихся СПбГУ об отсутствии целесообразности наложения дисциплинарного взыскания Хулхачиеву С. Б. в виде выговора или замечания;

- сформировать Совета обучающихся СПбГУ об отсутствии целесообразности наложения дисциплинарного взыскания Логиновой А. Ю., Васильеву Д. С., Бахтиярову Р. Р. в виде замечания;

- сформировать Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания Жемчугову И. А., Жемчугову Н. А., Унарову Д. М., Тайницкому В. А

- сформировать Совета обучающихся СПбГУ об отсутствии целесообразности наложения дисциплинарного взыскания Баянову Е. А. в виде замечания;

- сформировать Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания Ермолаеву А. Н. в виде замечания;

- сформировать Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного Заозерову И. А., Мамедову Х. Т., Саидову Б. А., Улуханову В. М.   в виде замечания;

- сформировать Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на  Терехова С. Д.  в виде замечания;

- сформировать Совета обучающихся СПбГУ об отсутствии целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Рыжикову А. В. в виде замечания;

- сформировать Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания  на Терехову С. Д., Земляной М. М. При этом рекомендуется наложить дисциплинарные взыскания на Терехову С. Д. одним приказом;

- сформировать Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания  на Маргиева Н. Г.;

- сформировать Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Леонтьева Д. Е.,  Петрова А. В. в виде замечания.

7.1. По седьмому вопросу в «Разном» слушали А. Трофимова, который  проинформировал о том, что он, являясь согласно Положению о Студенческом совете СПбГУ членом Приемной комиссии СПбГУ, принял участие в ее работе на последнем заседании 28 ноября 2014 года. Более подробную информацию можно прочитать на сайте студенческих советов. Студенческий совет обсудил, на каких направлениях обучения уровня магистратуры уже внедрена практика приема в магистратуру на основе конкурса портфолио.

7.2. А. Трофимов также проинформировал членов Студенческого совета о том, что на ближайшую среду (10.12.2014) назначена встреча Организационного комитета СПбГУ мероприятий, связанных с празднованием Юбилея Победы в Великой Отечественной войне.  

7.3. Президиум Студенческого совета СПбГУ сообщил, что издано второе Информационное письмо Президиума Студенческого совета СПбГУ о результатах осенней работы.

7.4. А. Трофимов проинформировал членов Студенческого совета СПбГУ о постановлении Ученого совета СПбГУ от 24.11.2014 «О внесении изменений и дополнений в Положение о Студенческом совете СПбГУ». При этом вопросы заочного голосования, которые обсуждались на заседаниях, не нашли своего отражения. Предложено проработать данный вопрос более детально и при необходимости внесения соответствующего изменения в Положение выступить с этой инициативой.

7.5. А. Трофимов поручил членам Студенческого совета проработать и составить план работы студенческих советов на ближайший календарный год. 

7.6. Обучающийся М. Буранов выступил с докладом про общежитие на пр. Солидарности. Замечания Студенческого совета будут направлены проректору по ЭМТБ и директору Студгородка СПбГУ. 

Председатель Студенческого совета СПбГУ

 

Трофимов А. А.

Ответственный секретарь

Кулиева А. К.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

СТУДЕНЧЕСКИЙ СОВЕТ (СОВЕТ ОБУЧАЮЩИХСЯ)

Протокол заседания №57

Санкт-Петербург

7 ноября 2014 года

Присутствовали:

11 председателей студенческих советов учебно-научных институтов и факультетов, колледжей: Кулиева А. (Психологии), Савельев А. (Геологический), Трофимов А. (Юридический), Ищук С. (Биологический), Кулажко С. (Филологический), Бушаев А. (Математико-механический), Котик А. (Восточный), Васильева Е. (Свободных искусств и наук), Хазов Н. (Философии), Каляпин Д. (Медицинский);

4 заместителя председателя студенческого совета: Емельянов Н. (Истории – в отсутствие председателя), Сахненко А. (ПМ-ПУ – в отсутствие председателя), Бобчинский А. (Экономический – в отсутствие председателя), Михеев Д. (Социологии – в отсутствие председателя);

Начальник Управления по работе с молодежью Савинов В.А., сотрудник УСО Копылова Н.

Обучающиеся - 12 чел. Кворум имеется (14 голосов из 26).

Повестка заседания:

  1. О работе комиссии по контролю общественного питания
  2. О результатах опроса по повышенной академической стипендии
  3. О студенческом стандарте качества образования
  4. О поддержке студенческих проектов
  5. О формировании мнения по дисциплинарным взысканиям
  6. Разное

1. По первому вопросу слушали Председателя Социального Комитета Студенческого совета СПбГУ Шомбину Л., которая выступила с докладом о работе комиссии по контролю общественного питания. На данный момент Социальный комитет получил и обработал около семидесяти жалоб студентов, среди которых отмечались жалобы на отсутствие комплексных обедов, недостаток блюд для вегетарианцев, отсутствие ценников, плохое качество еды, отсутствие солонок, приборов для приема пищи и так далее. Все полученные жалобы были направлены сотрудникам Университета, ответственным за решение данных вопросов. Большая часть вопросов уже была решена, однако сбор мнений и жалоб продолжается и будет теперь проводиться постоянно. Всеми членами Студенческого совета СПбГУ единогласно поддержана целесообразность продолжать работу в этом направлении, поскольку проблемы, возможно, и дальше будут требовать скорейшего решения. Л. Шомбина обратилась к членам Студенческого совета с просьбой более активно участвовать в информировании студентов о проводимых опросах.

2. По второму вопросу слушали заместителя председателя Студенческого совета факультета Социологии Михеева Д., который выступил с докладом о проведенном опросе студентов о конкурсе на получение повышенной академической стипендии. Основная проблема, выявленная проведенным анкетированием, заключается в недостаточной информированности студентов о проводимом конкурсе. Высказано мнение о том, что обучающиеся, которые имеют право претендовать на получение повышенной стипендии, лично заинтересованы в том, чтобы получить информацию о сроках и порядке подачи заявлений. В связи с этим именно студент должен проявить активность в поиске информации, которая своевременно размещается на всех информационных ресурсах Университета (например, раздел Управления по работе с молодежью на сайте СПбГУ) и в социальных сетях – группах студенческих советов. Для некоторых обучающихся оказываются непонятными некоторые критерии при начислении баллов, например, при наличии градации по критерию «волонтерская деятельность». В этой части отмечено, что студенческие советы отчасти поэтому и встроены в систему начисления стипендий, чтобы наиболее справедливо проработать решение о начислении стипендии тем студентам, которые этого в соответствии с утвержденными правилами заслуживают.

При проверке анкет ПАС члены комиссии опираются на список рекомендаций Студенческого совета СПбГУ, принятые на заседании в 2012 году. Было принято решение до следующего конкурса на получение ПАС пересмотреть эти рекомендации и внести в них необходимые изменения.

3. По третьему вопросу слушали Председателя Студенческого совета СПбГУ Трофимова А. и председателя Учебно-методического комитета Студенческого совета СПбГУ Каляпина Д, которые выступили с докладом о студенческом стандарте качества образования. В последнее время особо осознана необходимость повышения качества образования в российских вузах. Предлагается разработать студенческие критерии качественного образования, которые бы могли использоваться при формирования учебных планов и иной учебно-методической документации, позволяющей гарантировать качественное образование. Необходимо учитывать опыт оценки качества образования студентами в различных вузах нашей страны. Вопрос о формировании объективных критериев, которые бы позволили реально оценить качество получаемого студентами образования, все еще остается открытым. Учебно-методический комитет Студенческого совета СПбГУ начал работу над составлением критериев подобной оценки. Недавно на сайте Студенческого совета появился опрос, который позволит студентам анонимно высказать свое мнение о данном вопросе.

Д. Каляпин, председатель Учебно-методического комитета, попросил всех членов студенческого совета СПбГУ организовать направление представителей от каждого факультета/института в Учебно-методический комитет, а также включить вопрос о критериях оценки качества образования студентами в заседания студенческих советов факультетов/институтов. 

В настоящий момент в Университет приходят предложения о проведении мероприятий по качеству образования, на что предложено в настоящий момент повысить эффективность внутренней работы, сконцентрировавшись на ней.

Также предложено провести встречу с представителями студенческих советов СПбГУ в учебно-методических комиссиях факультетов и институтов СПбГУ для обмена опытом, постановки целей и задач для членов указанных комиссий. Идея была единогласно поддержана. Организация встречи поручена соответствующему комитету Студенческого совета СПбГУ.

4. По четвертому вопросу о поддержке студенческих проектов принято решение перенести обсуждение на следующее заседание для более детальной проработки вопроса.

5.1. По пятому вопросу изучали поступившие в Студенческий совет СПбГУ  материалы о дисциплинарных взысканиях (20). Согласно части 7 статьи 43 федерального закона «Об образовании в РФ» №273-ФЗ при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся.

5.2. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде  выговора на Ямалиева А. Ш. (3 курс, Геология) за нарушение п. 5.3 Правил проживания в общежитиях СПбГУ, а также Пачина А. В, (2 курс, Экономика). Отсутствуют доказательства вменяемых нарушений. Студенты отрицают свою вину, нет доказательств, подтверждающих распитие алкоголя. Студенческий совет СПбГУ не считает нахождение в соседнем общежитии после 23:00 достаточным основанием для наложения дисциплинарного взыскания. 

5.3. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ об отсутствии  целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора Ямалиеву А. Ш. и Пачину А. В. :

«За»

14 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

0 голосов

5.4. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Иванову Е. С. (2 курс, прикладные математика и физика) за нарушение п. 5.3 Правил проживания в общежитиях СПбГУ. Нет доказательств, подтверждающих распитие алкоголя. Согласно объяснительной записке акт был составлен только под давлением сотрудников полиции.

5.5. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Иванова Е. С. в виде:

«Выговора»

0 голосов

«Замечания»

6 голосов

«Против»

8 голосов

«Воздержался»

0 голосов

5.6. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Сарапину Г. В. (1 год, физика и астрономия) за курение табака кроме мест, специально оборудованных для курения, употребление алкогольных напитков. Отсутствуют доказательства вменяемых нарушений, студент отрицает свою вину, нет доказательств, подтверждающих распитие алкоголя. Согласно объяснительной записке акт был составлен только под давлением сотрудников полиции.

5.7. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ об отсутствии  целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора Сарапина Г. В.:

«За»

14 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

0 голосов

5.8. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Цывакину В. В. (4 курс, прикладная математика и физика) за курение табака кроме мест, специально оборудованных для курения, употребление алкогольных напитков, нарушение тишины и покоя в ночное время.

5.9. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора Цывакину В. В.:

«За»

13 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

1 голос

5.10. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Нагайбекову К. Р. (1 курс, экономика) за курение табака кроме мест, специально оборудованных для курения, употребление алкогольных напитков. Нет доказательств, подтверждающих распитие алкоголя.

5.11. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания Нагайбекову К. Р. в виде:

«Выговора»

0 голосов

«Замечания»

14 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

0 голосов

 

5.12. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания Афанасьевой А. Н. (1 курс, реклама и связи с общественностью), Бурак М. А. (1 курс, прикладная математика и информатика) за курение табака кроме мест, специально оборудованных для курения.

5.13. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания Афанасьевой А. Н. и  Бурак М. А.:

«За»

13 голосов

«Против»

1 голос

«Воздержался»

0 голосов

5.14. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Матросову А. А. (3 курс, прикладная математика и физика), за нарушение запрета проводить без законных оснований посторонних лиц в общежитие и (или) оставлять их на ночлег. Студент обязался оплатить ночлег.

5.15. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания Матросову А. А.  в виде:

«Выговора»

3 голосов

«Замечания»

11 голосов

«Против»

1 голос

«Воздержался»

1 голос

 

5.16. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде отчисления Портянко П. А. (1 курс, физическая культура) за появление в нетрезвом виде, нарушение тишины и покоя в ночное время. Обращается внимание на то, что согласно п. 10 Приказа Министерства образования и науки РФ от 15 марта 2013 года № 185 «Об утверждении Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания» отчисление несовершеннолетнего обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет, из организации, осуществляющей образовательную деятельность, как мера дисциплинарного взыскания допускается за неоднократное совершение дисциплинарных проступков. Информация о возрасте не предоставлена. Наличествует жалоба, поступившая в виртуальную приемную СПбГУ. Высказано мнение о несоразмерности наказания совершенным действиям, поскольку более серьезные нарушения (например, п. 5.8 протокола) были квалифицированы администрацией не столь строго.

5.17. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания Портянко П. А. в виде:

«Отчисление»

0 голосов

«Выговора»

5 голосов

«Замечания»

9 голосов

«Против»

0 голос

«Воздержался»

0 голос

5.18. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Моргачеву Д. И. (2 курс, журналистика), Бородач В. (1 курс, лечебное дело), Царева А. О. (3 курс, история), Бойченко И. А. (1 курс, журналистика) за употребление на территории Университета алкогольных напитков, нарушение тишины и покоя в ночное время. Подтверждено распитие спиртных напитков.

5.19. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания  Моргачеву Д. И., Бородач В., Царева А. О., Бойченко И. А.  в виде:

«Выговора»

4 голоса

«Замечания»

9 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

1 голос

5.20. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора на Подчезерцева С. Ю. (1 курс, физика), Максимова Д. А. (2 курс, физика), Алимина В. В. (3 курс, геология) и Дятлова А. С. (3 курс, история). Условия посещения не нарушены. Нет достаточных подтверждений вменяемых нарушений. По словам студентов, имел место комментарий от представителей правоохранительных органов: «Оказались не в том месте не в то время». Освидетельствование проведено не было.

5.21. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Подчезерцева С. Ю., Максимова Д. А., Алимина В. В. и Дятлова А. С. в виде:

«Выговора»

0 голосов

«Замечания»

3 голоса

«Против»

10 голосов

«Воздержался»

1 голос

5.22. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора на Онищенко В. Е. (2 курс, прикладная математика и информатика) за курение табака кроме мест, специально оборудованных для курения, употребление алкогольных напитков. Студент с предъявленными обвинениями не согласен. Нет достаточных подтверждений вменяемых нарушений. Возможно, имеет место нарушение со стороны сотрудника общежития.

5.23. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Онищенко В. Е. в виде:

«Выговора»

0 голосов

«Замечания»

0 голосов

«Против»

13 голосов

«Воздержался»

1 голос

5.24. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде отчисления на Зайцеву Е. П. по причине невыхода из отпуска по уходу за ребенком. Данный вопрос ранее был предметом рассмотрения Студенческого совета СПбГУ (пп. 5.4, 5.5 протокола заседания №56). Вопрос был перенес в связи с необходимостью дополнительного времени для попыток связаться с обучающимся, Данные попытки к успешным результатам не привели.

5.25. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде отчисления на Зайцеву Е. П. за невыход из отпуска по уходу за ребенком:

«За»

7 голосов

«Против»

2 голоса

«Воздержался»

5 голосов

5.26. Постановили:

- предложить администрации (в лице заместителя ректора по безопасности Е.В. Пикини, и.о. директора Студгородка СПбГУ Д.В. Михайлова) провести рабочей группе Студенческого совета СПбГУ встречу с уполномоченными лицами Университета для уточнения полномочий сотрудников, работающих в общежитиях Студгородка СПбГУ при фиксации нарушений;

- выразить мнение Совета обучающихся СПбГУ об отсутствии  целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора Ямалиеву А. Ш. и Пачину А. В.;

- выразить мнение Совета обучающихся СПбГУ об отсутствии целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Иванова Е. С.;

- выразить мнение Совета обучающихся СПбГУ об отсутствии  целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора Сарапина Г. В.;

- выразить мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора Цывакину В. В.;

- выразить мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания Нагайбекову К. Р. в виде замечания;

- выразить мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания Афанасьевой А. Н. и  Бурак М. А.

- выразить мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания Матросову А. А.  в виде замечания;

- выразить мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания Портянко П. А. в виде замечания;

- выразить мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания  Моргачеву Д. И., Бородач В., Царева А. О., Бойченко И. А.  в виде замечания;

- выразить мнение Совета обучающихся СПбГУ об отсутствии целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Подчезерцева С. Ю., Максимова Д. А., Алимина В. В. и Дятлова А. С.;

- выразить мнение Совета обучающихся СПбГУ об отсутствии целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Онищенко В. Е.;

- не формировать мнение о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде отчисления на Зайцеву Е. П. за невыход из отпуска по уходу за ребенком.

 6.1. По шестому вопросу в «Разном» слушали А. Трофимова, который  поделился опытом внесения изменений в положение о Студенческом совете Юридического факультета и предложил членам Студенческого совета СПбГУ при подготовке проекта изменений в положения своих факультетов/институтов обращаться в Правовой комитет Студенческого совета СПбГУ. По инициативе С. Кулажко было принято решение подготовить наглядные материалы, иллюстрирующие порядок внесения изменений в положение. 

6.2. По шестому вопросу также слушали Трофимова А. об успешном прошедшем 28 октября 2014 года слете студенческих советов вузов Северо-Западного Федерального округа. Читайте здесь или здесь.

6.3. Также все присутствующие повторно проинформированы о готовящемся выезде Студенческого совета СПбГУ.

Председатель Студенческого

совета СПбГУ

Трофимов А. А.

Ответственный секретарь

Кулиева А. К.

 

 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

СТУДЕНЧЕСКИЙ СОВЕТ (СОВЕТ ОБУЧАЮЩИХСЯ)

Протокол заседания №56

Санкт-Петербург

24 октября 2014 года

Присутствовали:

14 председателей студенческих советов учебно-научных институтов и факультетов, колледжей: Кулиева А. (Психологии), Савельев А. (Геологический), Трофимов А. (Юридический), Ищук С. (Биологический), Ферапонтова В. (Социологии), Карманов А. (Стоматологии и медицинских технологий), Ефременкова О. (Медицинский колледж), Кулажко С. (Филологический), Бушаев А. (Математико-механический), Конарев А. (Политологии), Артемова М. (ПМ-ПУ), Суменков А. (ВШМ), Долгодворова К. (Экономический), Котик А. (Восточный);

2 заместителя председателя студенческого совета: Цыгулева И. (Философии – в отсутствие председателя), Емельянов Н. (Истории – в отсутствие председателя)

Пресс-секретарь СПбГУ Заварзин А. А., начальник Управления по работе с молодежью Савинов В. А., сотрудник УСО Копылова Н.

Обучающиеся - 5 чел.  Кворум имеется (16 голосов из 26).

Повестка заседания:

  1. О конкурсе студенческих работ
  2. О проекте Положения о Клубе иностранных обучающихся СПбГУ
  3. О предложениях по внесению изменений в Положение о Студенческом совете СПбГУ
  4. Об итогах работы по назначению повышенной академической стипендии в осеннем семестре
  5. О формировании мнения при наложении дисциплинарных взысканий
  6. Разное

1.1. По первому вопросу слушали Кулажко С. о конкурсе студенческих работ. Студенческий совет СПбГУ заинтересован в привлечении обучающихся к активной творческой деятельности, в связи с чем предлагается провести конкурс эссе и фото-зарисовок среди обучающихся СПбГУ (за исключением членов президиумов студенческих советов), с целью привлечения студенчества. Конкурс будет проводиться по двум номинациям, посвященным историям из жизни универсантов. Первая номинация среди письменных работ в жанре эссе, вторая - в формате фото-зарисовок. Среди участников каждого конкурса будет выбрано по 3 призера. Для подведения итогов конкурса работ необходимо определить, кто будет осуществлять оценку работ.

1.2. Голосовали за оценку студенческих работ Студенческим советом СПбГУ:

«За»

10 голосов

«Против»

4 голоса

«Воздержался»

2 голоса

 

1.3. Голосовали за проведение конкурса студенческих работ под эгидой Студенческого совета СПбГУ (см. приложение № 2 к протоколу):

«За»

15 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

1 голос

1.4. Постановили: - провести конкурс студенческих работ среди обучающихся СПбГУ (приложение 2 к настоящему протоколу);

- представителям студенческих советов распространить информацию среди обучающихся.

2.1. По второму вопросу о проекте Положения о Клубе иностранных обучающихся СПбГУ слушали председателя Правового комитета Студенческого совета СПбГУ Трофимова А. А., который дал несколько комментариев по проекту.

2.2. Озвучено предложение внести изменение в п. 3.1 проекта, где указано, что «Членами Клуба являются все иностранные обучающиеся, осваивающие образовательные программы, реализуемые в СПбГУ». Данное положение противоречит положениям части 2 статьи 30 Конституции Российской Федерации, которая гласит, что никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребывание в нем. Предлагается написать «могут являться».

2.3. Предложено внести дополнение в пункт 6.8 проекта, который гласит, что «Совет Клуба собирается для решения входящих в его компетенцию вопросов по мере необходимости. В заседаниях Совета Клуба могут принимать участие должностные лица СПбГУ». Представляется, что заседания Совета Клуба должны быть открытыми, как и заседания всех студенческих советов СПбГУ, поскольку на таких встречах обсуждаются актуальные для многих вопросы. В связи с этим ограничивать доступ на заседания указанием на возможность присутствия на таких заседаниях только должностных лиц СПбГУ неоправданно ограничивает иных обучающихся (в том числе иностранных в доступе к участию в обсуждения Совета Клуба). Предлагается дополнить пункт словами «, а также обучающиеся СПбГУ».

2.4. Предложено внести дополнение в пункт 6.10.6 проекта, который гласит, что «Председатель Совета Клуба информирует членов Клуба о своей деятельности», словами «и иностранных обучающихся». Информацию о деятельности Клуба иностранных обучающихся целесообразно доводить до сведения всех иностранных обучающихся, в том числе тех, которые не являются членами Клуба.

2.5. Предложено внести изменения в пункт 7.1 проекта, предусматривающий порядок внесения изменений в Положение. Представляется необходимым использовать формулировку, установленную в Положении о Студенческом совете (Совете обучающихся) СПбГУ, которая гласит, что «изменения и дополнения в Положение вносятся Ученым советом СПбГУ после обсуждения со Студенческим советом СПбГУ». В то время как ограничение возможностей по изменению положения о Клубе иностранных обучающихся только случаями, когда такие изменения предлагает Конференция Клуба, способно привести к невозможности внести изменения в такое положение. Данное предложение озвучено по опыту взаимодействия с представителями юридической службы СПбГУ в рамках дискуссий о внесении изменений в Положение о Студенческом совете СПбГУ.

2.6. А. Бушаев выдвинул предложение о включении в работу представителей иностранных обучающихся Студенческого совета СПбГУ вместо создания новой организации, по свои целям и задачам соответствующей целям студенческих советов. В.А. Савинов прокомментировал ситуацию, заявив, что Клуб иностранных обучающихся необходим для усиления работы с группой иностранных обучающихся СПбГУ. При этом согласно проекту Положения в состав Студенческого совета СПбГУ сможет входить один представитель Клуба иностранных студентов, что позволит проводить качественную совместную работу. 

Высказано предложение о включении пункта, дающего представителю Клуба иностранных студентов в Студенческом совете СПбГУ все права и обязанности, которыми обладает любой член Студенческого совета СПбГУ, за исключением права быть избранным в Президиум совета (пункт 4.2.1 Положения о Студенческом совете СПбГУ. А. Карманов высказал мнение о том, что представитель Клуба иностранных обучающихся не должен иметь права голоса в Студенческом совете СПбГУ, так как студенты, которых он представляет, уже представлены в Студенческом совете в качестве обучающихся тех или иных факультетов. В случае если иностранным обучающимся необходима помощь по каким-либо вопросам, это возможно осуществить в рамках уже имеющихся органов студенческого самоуправления. Примером такого взаимодействия может стать формирование предложений по порядку поселения летом 2014 году (см. пункт 4).  Также высказано мнение о том, что проблемы, которые рассматриваются на заседаниях Студенческого совета СПбГУ далеко не всегда напрямую касаются иностранных обучающихся, в связи с чем может отсутствовать у них интерес работать в Студенческом совете СПбГУ. Тем более, 27 член совета будет увеличивать минимально необходимое количество присутствующих на заседаниях Студенческого совета СПбГУ и возможно понижать эффективность работы, что недопустимо в нынешних условиях (см. пункт 1).

2.7. Голосовали за включение представителя Клуба иностранных обучающихся СПбГУ в состав Студенческого совета СПбГУ (пункт 6.11 проекта Положения):

«За»

4 голоса

«Против»

12 голосов

«Воздержался»

0 голосов

2.8. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о поддержке проекта Положения о Клубе иностранных обучающихся СПбГУ с комментариями Правового комитета (пункты 2.2 – 2.5 настоящего протокола) при исключении из Положения пункта 6.11:

«За»

16 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

0 голосов

2.9. Постановили: сформировать мнение Студенческого совета (Совета обучающихся) СПбГУ о поддержке проекта Положения о Клубе иностранных обучающихся СПбГУ при условии внесения изменений и дополнений в пункты: 3.1, 6.8, 6.10.6, 6.11, 7.1.

3.1. По третьему вопросу о предложениях по внесению изменений Положения о Студенческом совете СПбГУ слушали Председателя Студенческого совета СПбГУ Трофимова А.А. В июне 2014 года (протокол 1-з) состоялось заочное голосование Студенческого совета СПбГУ по этому вопросу. Предлагается вновь сформировать мнение о предложениях, а также выработать новые.

Содержание предложений:

 - изменить сроки полномочий Президиума Студенческого совета СПбГУ с 2 лет до 1 года с предоставлением возможности быть избранным в президиум не более двух сроков подряд.

- ввести главу о порядке работы Студенческого совета СПбГУ, где:

- указать на требования наличия кворума, который составляет 50% +1 голос.

- прописать возможность голосования на заседании Студенческого совета СПбГУ заместителя председателя студенческого совета факультета/института в отсутствие  соответствующего председателя.

Вопрос об установлении возможности заочного голосования в определенных случаях вызвал живую дискуссию.  С одной стороны необходимо гарантировать, чтобы в голосовании принимали участие именно те, кто имеет право голоса, а с другой стороны в практике Студенческого совета СПбГУ наличествуют ситуации, когда мнение необходимо сформировать в короткие сроки. Предложено не устанавливать в Положении о Студенческом совете СПбГУ исчерпывающего перечня случаев, в которых возможно заочное голосование. При этом Студенческий совет СПбГУ готов продолжать консультации с представителями администрации СПбГУ о порядке проведения заочных голосований.

3.2. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о  вышеуказанных предложениях (3 предложения) для рекомендации по внесению изменений в Положение «О Студенческом совете (совете обучающихся) СПбГУ»:

«За»

14 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

2 голоса

3.3. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о  необходимости установить в Положении о Студенческом совете (Совете обучающихся) СПбГУ самой возможности использования механизма заочного голосования:

«За»

14 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

2 голоса

3.4. Постановили: - сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о  вышеуказанных предложениях (3 предложения) для рекомендации по внесению изменений в Положение «О Студенческом совете (совете обучающихся) СПбГУ»;

- сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о  необходимости установить в Положении о Студенческом совете (Совете обучающихся) СПбГУ самой возможности использования механизма заочного голосования

4.1. По четвертому вопросу слушали А. Трофимова о результатах работы с анкетами для назначения повышенной государственной академической стипендии. В настоящий момент Социальнй комитет Студенческого совета СПбГУ разработал систему социологических опросов для всех направлений подготовки для определения потребностей обучающихся в этой сфере, формирования перечня основных проблем для составления последующих рекомендаций студенческим советам. Все присутствующие проинформированы о необходимости публикации опросов о качестве проведения подсчета баллов для стипендии в осеннем семестре 2014 года в группах студенческих советов в социальной сети "Вконтакте".

5.1. По пятому вопросу изучали поступившие в Студенческий совет СПбГУ  материалы о дисциплинарных взысканиях (4). Согласно части 7 статьи 43 федерального закона «Об образовании в РФ» №273-ФЗ при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся. Слушали о вопросах, направленных в виртуальную приемную, в которых обучающиеся СПбГУ, проживающие в общежитиях Студгородка не однократно сталкиваются с нарушением Правил внутреннего распорядка и просят администрацию предпринимать определенные действия для пресечения нарушений (например, распитие спиртных напитков). 

5.2. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания Коневу М. А., Шитокову М. В. (2 курс Гидрометеорология) за нарушение 17.09.2014 Правил внутреннего распорядка обучающихся СПбГУ (за употребление спиртных напитков, за нарушение тишины и покоя в ночное время). Подтверждения есть.

5.3. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания Коневу М. А., Шитокову М. В.:

«За»

13 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

3 голоса

5.4. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде отчисления Зайцевой Е. П. за невыход из отпуска по уходу за ребенком до 3 лет. Представителям Студенческого совета СПбГУ не удалось связаться с обучающейся, в связи с чем предложено перенести обсуждение вопроса на следующее заседание.

5.5. Голосовали за перенесение вопроса на следующее заседание с целью установления связи с обучающейся:

«За»

15 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

1 голос

5.6. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания студентам Слепощен Р. Е. (3 курс Клиническая психология), Осипов Р. П. (3 курс, Физика), Пивоваров Д. К. (4 курс Физика) за нарушение 26.09.2014  пункта 6.1.2 Правил внутреннего распорядка обучающихся СПбГУ (курение табака кроме мест, специально оборудованных для курения и отмеченных соответствующими указателями). Подтверждения есть.

5.7. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания на Слепощен Р. Е., Осипов Р. П., Пивоваров Д. К.:

«За»

13 голосов

«Против»

0 голосов

«Воздержался»

3 голоса

5.8. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде отчисления на Ибрагимова И. Ш. оглы, Турганова Д. Р. за использование ненормативной лексики, угрозы сотрудникам Поликлиники во время прохождения медицинского осмотра. На заседании развернулась дискуссия. Высказано мнение о том, что такой вид взыскания как отчисление не будет соразмерным в рассматриваемой ситуации. Отмечено, что в случае необходимости есть у пострадавших возможность обратиться в правоохранительные органы.

5.9. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения на Ибрагимова И. Ш. оглы дисциплинарного взыскания в виде:

«Отчисление»

2 голоса

«Выговор»

12 голосов

«Замечание»

1 голос

«Воздержался»

1 голос

5.10. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения на Турганова Д. Р. дисциплинарного взыскания в виде:

«Отчисление»

0 голоса

«Выговор»

9 голосов

«Замечание»

3 голоса

«Против»

2 голоса

«Воздержался»

2 голоса

5.11. Голосовали за направление администрации Университета предложения рассмотреть возможность привлечения Епрева А. Е. к дисциплинарной ответственности:

«Замечание»

9 голосов

«Против»

3 голоса

«За негативную оценку действий»

2 голоса

«Воздержался»

2 голоса

5.12. Постановили:

- сформировать мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания Коневу М. А., Шитокову М. В.;

- перенести рассмотрения вопроса о целесообразности наложения дисципинарного взыскания на Зайцеву Е. П. на следующее заседание;

- сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания на Слепощен Р. Е., Осипов Р. П., Пивоваров Д. К.;

- сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения на Ибрагимова И. Ш. оглы дисциплинарного взыскания в виде выговора;

- сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения на Турганова Д. Р. дисциплинарного взыскания в виде выговора;

- направить администрации Университета предложения рассмотреть возможность привлечения Епрева А. Е. к дисциплинарной ответственности в виде замечания;

- направить предложение администрации о рассмотрении возможности привлечения к дисциплинарной ответственности преподавателей, ответственных за присмотр и надзор за обучающимися.

5.13. В дополнение председатель Студсовета А. Трофимов сообщил, что в Виртуальную приемную поступил вопрос от студента, председателя студенческого комитета общежития № 13 К. Айтуварова, который сообщил, что в общежитии № 13 в ночь с 20 по 21 сентября были массово нарушены правила внутренного распорядка и правила проживания в общежитиях СПбГУ. Было обнаружено большое количество студентов, собравшихся на 13-14 этажах общежития №13, которые сильно шумели, играли на музыкальных инструментах, употребляли алкогольные напитки, разбрасывали мусор, сносили потолочные плитки, ломали настенные кнопки пожарной сигнализации и нарушали общественный порядок в ночное время. Председатель постарался своими силами успокоить собравшихся студентов, потребовал разойтись по местам их проживания и прекратить нарушения общественного порядка в ночное время. Однако на его замечания никто из собравшихся не реагировал. Тогда была вызваны дежурная служба Студгородка и наряд полиции. среди студентов, принимавших участие в беспорядках в общежитии № 13, присутствовали лица, не являющиеся студентами СПбГУ и не проживающими в общежитиях.

А. Трофимов сообщил, что К. Айтуваров был приглашен на предыдущее заседание и на сегодняшнее, но приехать не смогу. Однако были проведены встречи с Айтуваровым К., председателем социального комитета СО СПбГУ Шомбиной Л. и заместителем Ректора по безопасности Пикиным Е.В.  с обсуждением порядка действий для разрешения подобных ситуаций. Айтуваров К. участвовал в обсуждениях этой ситуации с участием представителей Студсовета, председателя Социального комитета Студсовета СПбГУ и сотрудников Управления режима и охраны, которые проходили в Студгородке после 21 сентября.

А. Трофимов обратился к членам Студсовета с просьбой принять информацию к сведению и поработать с членами студсоветов над тем, чтобы провести со студентами информационную работу о недопустимости такого поведения в общежитиях и на территории СПбГУ.

Постановили принять информацию к сведению.

6.1. По шестому вопросу в «Разном» слушали Заварзина А. А., Савинова В. А. о слете студенческих советов СЗФО, который состоится 28 октября 2014 года. Приглашены все члены Студенческого совета принять участие в мероприятии.

6.2. По шестому вопросу в «Разном» слушали И. Березина, который выступил с докладом об общегородской программе "Я хочу сделать свой город лучше". В рамках программы осуществляются различные проекты, направленные на охрану окружающей среды. Ближайший год в рамках программы посвящен развитию волонтерского движения. Докладчик предложил Студенческому совету организовать отдельные встречи для проведения более развернутой презентации. 

6.3. По шестому вопросу в «Разном» слушали  о выезде Студенческого совета. А. Кулиева проинформировала членов Студенческого совета о необходимости направить списки членов Студенческих совета факультетов/институтов для участия в Выезде Студенческого совета. 

6.4. Отдельно был поднят  вопрос о частоте проведения заседаний Студенческого совета СПбГУ. Поскольку отмечено, что на настоящем этапе существует большое количество дел, которые необходимо  выполнить в студенческих советах факультетов – институтов – колледжей, предложено встречаться не реже 1 раза в 2 недели. В случае, если потребности в обсуждении будут иные, заседание можно будет провести и ранее. Идея поддержано единогласно.  

Председатель Студенческого совета СПбГУ

 

 

Трофимов А. А.

Ответственный секретарь

 

 

Кулиева А. К.

 

Приложение №2 к протоколу №56 заседания

Студенческого совета СПбГУ от 24.10.2014

ПОЛОЖЕНИЕ
о конкурсе студенческих работ Студенческого совета СПбГУ

I. Общие положения

1.1. Студенческий совет (Совет обучающихся) СПбГУ проводит конкурс студенческих работ, посвященных жизни универсанта. Конкурс проводится в целях раскрытия творческих способностей студентов и повышения информированности обучающихся о деятельности Студенческого совета СПбГУ. 

II. Участники конкурса

2.1. К участию в конкурсе приглашаются студенты всех направлений подготовки СПбГУ

2.2. В конкурсе не участвуют члены президиумов студенческих советов факультетов/институтов/колледжей.

III. Сроки проведения конкурса

3.1. Конкурс проводится впервые. Конкурсная комиссия осуществляет прием студенческих работ с 27 октября по 30 ноября. Прием работ, предоставляемых на конкурс, завершается 30 ноября. Конкурсная комиссия рассматривает представленные на конкурс работы до 7 декабря.

IV. Конкурсная комиссия

4.1. Конкурсная комиссия формируется из членов Студенческого совета СПбГУ.
4.2. Конкурсная комиссия изучает работы, определяет победителей конкурса, подводит итоги и представляет победителей для награждения.

V. Номинации конкурса

5.1. Конкурс проводится в номинациях:

  • Лучшая фото-зарисовка;
  • Лучшая заметка, эссе.

5.3. В каждой из номинаций определяются победители. Победители награждаются дипломами I, II и III степени. Лучшие работы могут быть награждены памятными призами. 

VI. Условия проведения конкурса

6.1. Участник представляет на конкурс не более одной работы, выполненной на русском языке. На конкурс принимаются работы, выполненные индивидуально.
6.2. Работы оформляются в форме материала (объем – от 1 страницы формата А4, шрифт Times New Roman, размер № 14, 15; 1,5 межстрочный интервал) любого жанра, а также фотографии (620 px х874 px х150ppi, а также фото из приложений достаточной четкости)

6.3. Подписывая заявку на участие в конкурсе, участник гарантирует, что:
он согласен с условиями конкурса; не нарушены авторские права на интеллектуальную собственность третьих лиц; не претендует на конфиденциальность представленных в работе материалов и передает право на их некоммерческое использование организаторам конкурса.
6.4. При подведении итогов конкурса учитываются следующие показатели:
разработанность темы, творческая составляющая, качество оформления работы.

VII. Правила оформления заявки

7.1. В заявку для участия в конкурсе включаются:  ФИО участника, курс, направление обучения и сама работа.

7.2. Заявка представляется в  электронном виде на адрес электронной почты Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..

VIII. Подведение итогов конкурса

8.1.  Награждение победителей конкурса проводится на заседании Студенческого совета СПбГУ.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

СТУДЕНЧЕСКИЙ СОВЕТ (СОВЕТ ОБУЧАЮЩИХСЯ)

Протокол заседания Студенческого совета СПбГУ №58

Санкт-Петербург

21 ноября 2014 года

Присутствовали: 

7 председателей студенческих советов учебно-научных институтов и факультетов, колледжей: Кулиева А. (Психологии), Кулажко С. (Филологии), Ферапонтова В. (Социологии), Ищук С. (Биологический), Котик А. (Восточный), Васильева Е. (Свободных искусств и наук), Обрезков Ф. (Химии);

1 заместитель председателя студенческого совета: Цыгулева И. (Философии);

начальник Управления по работе с молодежью Савинов В.А., специалист Управления по связям с общественностью Копылова Н.А., пресс-секретарь СПбГУ Заварзин А.А.;

обучающиеся - 6 чел.

Кворум отсутствует (8 голосов из 26).

Повестка заседания:

1. Отчет о выезде Студенческого совета СПбГУ

2. О поддержке студенческих проектов: мобильные приложения, мероприятия и т.п.

3. О сотрудничестве с Фондом управления целевым капиталом «Развитие СПбГУ»

4. О разработке Положения о поощрении обучающихся СПбГУ

5. Разное.

1. По первому вопросу слушали председателя Информационного комитета Студенческого совета СПбГУ Кулиеву А., которая выступила с докладом о проведенном с 14 по 16 ноября 2014 г.  выездном заседании Студенческого совета СПбГУ в ОК СПбГУ «Университетский». Основной целью выезда было формирование единого представления нынешнего состава Студенческого совета СПбГУ о его целях и задачах, а также о возможных путях и механизмах их достижения. Было решено опубликовать письменные отчеты о выезде, сделанные в ходе выезда фотографии, а также демонстрировавшиеся там презентации на сайте СПбГУ в разделе Студенческого совета СПбГУ до 28 ноября 2014 г.

2. По второму вопросу о поддержке студенческих проектов принято решение перенести обсуждение на следующее заседание в связи с отсутствием докладчика.

3. По третьему вопросу слушали председателя Информационного комитета Студенческого совета СПбГУ Кулиеву А., которая сообщила о возможности сотрудничества Студсовета СПбГУ с эндаумент-фондом СПбГУ (Фондом управления целевым капиталом «Развитие Санкт-Петербургского государственного университета»). Начальник Управления по работе с молодежью Савинов В.А. рассказал об основных направлениях деятельности фонда. В ходе общей дискуссии было принято решение наладить сотрудничество Студенческого совета СПбГУ с эндаумент-фондом СПбГУ для организации поощрения научной, учебной и творческой активности обучающихся СПбГУ. Детальную проработку вопроса Студенческий совет поручил Вербицкой М., члену Студенческого совета факультета Международных отношений.

4. По четвертому вопросу слушали ответственного секретаря Студенческого совета СПбГУ Кулиеву А. В ходе дальнейшей дискуссии были предложены следующие идеи, на основе которых планируется в дальнейшем сформировать проект Положения о поощрении обучающихся СПбГУ: при поощрении не ограничивать обучающихся очной формой и бюджетной основой обучения, поощрять обучающихся за активное участие в улучшении качества обучения и образования в Университете, стимулировать учебную и научную деятельность обучающихся.

5.1. По шестому вопросу в «Разном» слушали Кулиеву А., которая подняла вопрос о переносе времени заседаний Студенческого совета СПбГУ. В ходе обсуждения было предложено время заседаний не переносить.

5.2. Также слушали Полякова П., облучающегося по направлению «Филология», который поднял вопрос об информировании обучающихся СПбГУ о проекте перестройки переданных Университету зданий Кадетского корпуса. Пресс-секретарь Университета Заварзин А.А. проинформировал участников заседания о том, что всю интересующую информацию можно найти на сайте СПбГУ в Итогах заседания Ученого совета СПбГУ от 27.05.2014.

5.3. Также слушали Евстигнеева Р. и Пилягина С., представителей организационного комитета научной конференции «Молодежная организация принципиально нового типа: следующая ступень развития молодежной политики», которая состоится 4 декабря 2014. Было решено обеспечить информационную поддержку конференции, а также принять в ней активное участие в качестве выступающих.

Ответственный секретарь

Кулиева А. К.

Санкт-Петербургский Государственный Университет

Студенческий Совет (Совет Обучающихся)

Протокол заочного голосования  №9-з

Санкт-Петербург

6 октября 2014 года

Голосовали 15 председателей студенческих советов учебно-научных институтов и факультетов:  Обрезков Ф. (Химии), Каляпин Д. (Медицинский), Савельев А. (Геологии), Трофимов А. (Юридический), Ферапонтова В. (Социологии), Битакова Д. (ФМО), Кулажко С. (Филологический), Кулиева А. (Психологии),  Хазов Н. (Философии), Спиридонов А. (Искусств), Ищук С. (Биологии), Суменков А. (ВШМ), Васильева Е. (Свободных искусств и наук), Бушаев А. (Матмех), Ефременкова О. (Мед колледж – зам. пред. в отсутствие председателя). Кворум имеется (15 членов из 26).

Заочное голосование проведено в сети «Интернет». О голосовании оповещены все члены Студенческого совета СПбГУ. Аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений обеспечена. Голосование проводилось с 16 часов 23 минут 3 октября 2014 года до 10 часов 00 минут 6 октября 2014 года.

Повестка:

1. О выдаче документов об образовании из личных дел обучающихся

1.1. По первому вопросу изучали проект локального нормативного акта СПбГУ «О порядке выдачи документов об образовании из личных дел обучающихся».

Поскольку на заседании Студенческого совета СПбГУ 26 сентября 2014 года отсутствовал кворум, а заявитель по этому вопросу (проректор Бабелюк Е. Г.) ходатайствовал о предоставлении мнения в максимально короткие сроки предлагается, принять итоговое решение в заочном режиме с учетом того, что все комментарии и вопросы обсуждались на заседании 26 сентября. С результатами обсуждения можно ознакомиться здесь.

1.2. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о согласии с введением нового порядка выдачи документов об образовании из личных дел обучающихся:

"За" -15 голосов

"Против" - 0 голосов

"Воздерждался" - 0 голосов

1.3. Постановили: выразить мнение Студенческого совета (совета обучающихся) СПбГУ о согласии с предлагаемым  порядком выдачи документов об образовании из личных дел обучающихся.

Председатель Студенческого Совета СПбГУ

 

Трофимов А. А.

                                     

Ответственный секретарь Студенческого совета СПбГУ

 

Кулиева А. К.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

СТУДЕНЧЕСКИЙ СОВЕТ (СОВЕТ ОБУЧАЮЩИХСЯ)

Протокол заседания №55

Санкт-Петербург

10 октября 2014 года

Присутствовали:

13 председателей студенческих советов учебно-научных институтов и факультетов, колледжей: Кулиева А. (Психологии), Савельев А. (Геологический), Трофимов А. (Юридический), Ищук С. (Биологический), Ферапонтова В. (Социологии), Карманов А. (Стоматологии), Обрезков Ф. (Химии), Хазов Н. (Философии), Ефременкова О. (Мед. Колледж), Каляпин Д. (Медицинский), Кулажко С. (Филологический), Васильева Е. (Свободных искусств и наук), Битакова Д. (Международных отношений);

2 заместителя председателя студенческого совета: Кривошеин С. (Матмех – в отсутствие председателя), Емельянов Н. (Истории – в отсутствие председателя);

И. о. начальника Управления по работе с молодежью Смирнова М. С., представитель УСО Копылова Н.

Обучающиеся - 7 чел.  Кворум имеется (15 голосов из 26).

Повестка заседания:

  1. О студенческом контроле качества образования.
  2. Об организации выезда Студенческого совета СПбГУ
  3. О дисциплинарных взысканиях
  4.  Разное

1.1. По первому вопросу слушали председателя Студенческого совета СПбГУ Трофимова А. А., ответственного секретаря Кулиеву А. К.  о студенческом стандарте качества образования. Представители Студенческого совета СПбГУ недавно приняли участие в I Всероссийском студенческом форуме по качеству образования, прошедшем в Санкт-Петербурге 06.10-09.10.2014. На форуме поднимались проблемы обеспечения качественного образования обучающимся в высших учебных заведениях России. Подробно обсуждалось определение «качества образования», признана потребность выработать систему критериев для объективной оценки качественного образования со стороны студентов. Представителем Рособрнадзора (А. Н. Швиндт) был анонсирован план по утверждению таких критериев в ноябре 2014 года на Форуме студенческих организаций в Москве, в то время как отраслевые стандарты (по направлениям) будут утверждены в декабре на Всероссийском студенческом форуме.

Основной идеей форума стало мотивирование большого количества студентов-руководителей и членов советов обучающихся российских вузов в необходимости создания студенческих комиссий по качеству образования. При этом в результате многочисленных обсуждений осознано, что создание данных «комиссий» возможно в рамках уже существующих советов обучающихся, то есть отсутствует потребность в дублировании функций.

Предложена инициатива подготовить и провести исследование потребностей и мнения обучающихся СПбГУ в рамках деятельности Учебно-методического комитета Студенческого совета СПбГУ, изучить и обобщить опыт работы представителей студенческих советов по повышению качества образования на различных направлениях подготовки. Также обсуждались способы влияния студентов на формирования перечня учебных дисциплин (добавить новые, изменить количество лекций и прочее). Предложено актуализировать работу с представителями студенческих советов в Учебно-методических комиссиях факультетов и институтов СПбГУ.

1.2. Также слушали Трофимова А. А. о необходимости избрать председателя Учебно-методического комитета Студенческого совета СПбГУ. В соответствии с Положением об Учебно-методическом комитете Студенческого совета СПБГУ, утвержденного 13.12.2013. Руководство деятельностью Комитета осуществляется Председателем Комитета. Председатель Комитета назначается на 1 год с возможностью переназначения Студенческим Советом СПбГУ простым большинством голосов присутствующих на заседании членов Студенческого Совета СПбГУ.

Выдвинуты кандидатуры по этот пост: Битакова Д. (председатель студенческого совета Факультета международных отношений), Каляпин Д. (председатель студенческого совета Медицинского факультета). Кандидаты мотивировали свое желание стать председателем УМК, после чего было проведено тайное голосование.

1.3. Также слушали председателя Студенческого совета СПбГУ Трофимова А. А. о необходимости окончательно укомплектовать состав Учебно-методического комитета Студенческого совета СПбГУ. Всем председателям студенческих советов адресована просьба представить председателю комитета 1-2 представителей их направления подготовки для осуществления обратной связи и эффективной работы по соответствующим вопросам.

1.4. Голосовали за назначение Битаковой Д. или Каляпина Д. председателем Учебно-методического комитета:

"За Битакову Д.": 4 голосов

"За Каляпина Д.": 10 голос

"Испорченных бюллетеней": 1 голоса

1.5. Постановили:

- принять информацию к сведению;

- назначить Каляпина Дениса председателем Учебно-методического комитета Студенческого совета СПбГУ;

- поручить членам Совета обучающихся СПбГУ направить председателю УМК СО СПбГУ кандидатов в члены Комитета, направить предложения по работе Комитета.

2. По второму вопросу слушали А. Кулиеву, которая выступила с докладом о предстоящем выезде Студенческого совета СПбГУ. Все члены Студенческого совета высказали свои пожелания о программе выезда. В числе прочих были упомянуты пожелания о проведении лекции о сущности студенческих советов, их задачах, а также обсуждение наработанного в Студенческом совете опыта работы. Также было отмечено, что в рамках выезда необходимо наладить контакты между членами разных студенческих советов и поделиться имеющимся опытом. 

3.1. По третьему вопросу рассматривали поступившие в Студенческий совет СПбГУ  материалы о дисциплинарных взысканиях (4). Согласно части 7 статьи 43 федерального закона «Об образовании в РФ» №273-ФЗ при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся.

3.2. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания Кротову С. А. (1 год аспирантуры, Химические науки) за нарушение 12.09.2014 пункта 6.1.2 Правил внутреннего распорядка обучающихся СПбГУ (курение табака кроме мест, специально оборудованных для курения и отмеченных соответствующими указателями). Подтверждения есть.

3.3. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания Ракитиной А. О.   (2 курс  бакалавриата по направлению «Химия») за нарушение 26.09.2014  пункта 6.1.2 Правил внутреннего распорядка обучающихся СПбГУ (курение табака кроме мест, специально оборудованных для курения и отмеченных соответствующими указателями). Подтверждения есть.

3.4.  Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания Кротову С. А. и Ракитиной А. О.   за нарушение пункта 6.1.2 Правил внутреннего распорядка обучающихся СПбГУ (курение табака кроме мест, специально оборудованных для курения и отмеченных соответствующими указателями):

"За": 15 голосов

"Против": 0 голосов

"Воздержался": 0 голосов

3.5. Слушали Савельева А., Шомбину Л. о наложении дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора Хохлову Д. Г. (2 курс бакалавриата по направлению «Прикладные математика и физика») за нарушение 21.09.2014 установленного в Университете пропускного режима, а также за появление в нетрезвом виде, состоянии алкогольного опьянения. Подтверждения есть. Озвучена позиция о том, что предлагаемое администрацией взыскание в виде выговора не является соразмерным в данной ситуации.

3.6. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора или замечания Хохлову Д. Г. за нарушение установленного в Университете пропускного режима, а также за появление в нетрезвом виде:

"За выговор": 1 голос

"за замечание": 12 голосов

"Против": 2 голоса

"Воздержался": 0 голосов

3.7. Слушали Савельева А., Шомбину Л. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания Горохову А. В. (2 курс бакалавриата по направлению «Программная инженерия») за нарушение, допущенное 22.08.2014 в виде несанкционированного ремонта в санузле блока, вследствие чего было повреждено сантехническое оборудование блока. Озвучена позиция о том, что данное наказание не является соразмерным совершенным действиям. Отмечено, что действия обучающегося соответствовали требованиям, установленным в распоряжении проректора по эксплуатации МТБ Васильева Г. С. №145 от 28.05.2014 «О минимальном стандарте текущего  ремонта жилого помещения в общежитии СПбГУ».  Представлены дополнительные подтверждения того, что обучающийся Горохов А. В. за свои собственные средства произвел ремонт. При этом при попытке связаться с сотрудниками, ответственными за работу по этому вопросу, реакция была получена лишь через 3 дня.

3.8. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания Горохову А. В. за нарушение обязанностей, предусмотренных пп. 2.1.2, 2.1.8, 2.1.10 Правил внутреннего распорядка обучающихся СПбГУ:

"За": 0 голосов

"Против": 15 голосов

"Воздержался": 0 голосов

3.9. По третьему вопросу также слушали Трофимова А. А. о предложении сформировать постоянную рабочую группу Студенческого совета СПбГУ, которая бы занималась подготовкой мнений по вопросам дисциплинарных взысканий для защиты прав и интересов всех обучающихся СПбГУ. С учетом замечаний, озвученных на заседании Студенческого совета СПбГУ 12.09.2014 (см. п. 3.2) и на встрече руководителей комитетов, предложен следующий порядок работы постоянной рабочей группы:

I. Порядок работы постоянной рабочей группы по формированию мнения о дисциплинарных взысканиях:

1. В Студенческий совет СПбГУ обращается заявитель за предоставлением мнения о наложении дисциплинарного взыскания на обучающегося.

2. Материалы направляются руководителю постоянной рабочей группы который организует деятельность в зависимости от ситуации и материалов.

3. Руководитель рабочей группы в срок, установленный Президиумом, представляет проект мнения Студенческого совета СПбГУ.

4. Вопрос рассматривается на заседании Студенческого совета СПбГУ по докладу руководителя постоянной рабочей группы. Принимается итоговое решение.

II. Рабочая группа:

- может предпринять попытки связаться с обучающимся для выяснения обстоятельств;

- связывается с представителем студенческого совета факультета – института – колледжа, по соответствующему направлению подготовки которого обучается обучающийся;

- может запросить дополнительную информацию о фактах;

- проверяет проект мнения Студенческого совета СПбГУ на соответствие сложившейся практике;

- организует проверку соответствия материалов требованиям нормативных актов;

- может запросить провести встречу с администрацией для уточнения обстоятельств и пр.

3.10. Голосовали за формирование постоянной рабочей группы по формированию мнения о дисциплинарных взысканиях по указанному выше порядку работы в составе Савельев А., Кривошеин С., Кулажко С., Ефременкова О., Шомбина Л., Трофимов А., Жиляков З.:

"За": 15 голосов

"Против": 0 голосов

"Воздержался": 0 голосов

3.11. Голосовали за утверждение руководителя постоянной рабочей группы:

"За Савельева А.": 11 голосов

"За Кривошеина С.": 2 голоса

"Против": 0 голосов

"Воздержался": 2 голоса

3.12.  Постановили:

- сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания Кротову С. А. и Ракитиной А. О.  за нарушение пункта 6.1.2 Правил внутреннего распорядка обучающихся СПбГУ (курение табака кроме мест, специально оборудованных для курения и отмеченных соответствующими указателями);

- сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания Хохлову Д. Г. за нарушение установленного в Университете пропускного режима, а также за появление в нетрезвом виде;

- сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ об отсутствии целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания Горохову А. М. за нарушение обязанностей, предусмотренных пп. 2.1.2, 2.1.8, 2.1.10 Правил внутреннего распорядка обучающихся СПбГУ;

- сформировать постоянную рабочую группу по формированию мнения о дисциплинарных взысканиях по указанному выше порядку работы в составе Савельев А., Кривошеин С., Кулажко С., Шомбина Л., Трофимов А., Жиляков З.;

- утвердить руководителем постоянной рабочей группы по формированию мнения о дисциплинарных взысканиях Савельева А.

4.1.  По четвертому вопросу в «Разном» слушали Трофимова А. А., сотрудника Управления по связям с общественностью Копылову Н., председателя Культурно-массового комитета Хазова Н. о мероприятиях, посвященных празднованию 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. Университетом подготовлен специальный сайт -  http://pobeda.spbu.ru/. Члены Студенческого совета единодушно поддерживают инициативы, связанные с празднованием 70-летия Победы.

4.2. По четвертому вопросу также слушали о направлении представителей Студенческого совета СПбГУ в экспертную комиссию для оценки плакатов на конкурс "Мой Университет: вчера, сегодня, завтра" – Ищук С., Ефременкова О. Предложение поддержано единогласно.

Председатель Студенческого совета СПбГУ

 

Трофимов А. А.

Ответственный секретарь

 

Кулиева А. К.

 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

СТУДЕНЧЕСКИЙ СОВЕТ (СОВЕТ ОБУЧАЮЩИХСЯ)

Протокол заседания Студенческого совета СПбГУ №54

 

Санкт-Петербург

26 сентября 2014 года

 

Присутствовали:

7 председателей студенческих советов учебно-научных институтов и факультетов: Савельев А. (Геологический), Трофимов А. (Юридический), Бушаев А. (Математико-механический), Ищук С. (Биологический), Ферапонтова В. (Социологии), Карманов А. (Стоматологии), Обрезков Ф. (Химии);

1 заместитель председателя студенческого совета: Никифорова Е. (Психологии – в отсутствие председателя);

Проректор по учебной работе Бабелюк Е. Г., начальник Управления по работе с молодежью Савинов В. А, директор Научной библиотеки им. М. Горького Карпова М. Э.

Обучающиеся - 5 чел.

Кворум отсутствует (8 голосов из 26).

 

Повестка заседания:

  1. О социологическом исследовании о студенческих советах
  2. О взаимодействии студентов с Научной библиотекой
  3. О выдаче документов об образовании из личных дел обучающихся
  4. О текущей работе по назначению повышенной государственной стипендии
  5. О благодарности организациям за участие в празднике «Посвящение в студенты» 2014
  6. Разное

 

Слушали:

  1. По первому вопросу слушали председателя Студенческого совета СПбГУ Трофимова А. А. об инициативе нового состава Президиума провести социологическое исследование о студенческих советах (советах обучающихся), которое бы было проведено в рамках учебного процесса, но смогло найти практический выход. Результаты исследования могут оказаться крайне полезными для дальнейшего развития студенческого самоуправления не только в Санкт-Петербургском государственном университете, но и во всей России. Исследование будет иметь одной из основных задач определение места студенческих советов в системе управления университетами. Уже начала формироваться рабочая группа для осуществления исследования. Примерные даты окончания исследования – март 2015 года. Присутствующие на заседании единогласно поддержали инициативу, выразив готовность самим помочь в проведении исследования (согласно методике, которая будет разработана в ближайшее время, например, ответить на поставленные вопросы в виде интервью). Михайлик Я. Проинформировала о том, что исследователями станут обучающиеся магистратуры СПбГУ, у которых уже есть опыт проведения аналогичных мероприятий, что будет гарантировать высокое качество будущего исследования.
     
  2. По второму вопросу слушали директора Научной библиотеки им. М. Горького Карпову Марину Эдуардовну. Директор библиотеки проинформировала членов Студенческого совета и всех присутствовавших о работе Научной библиотеки и ее 20 отраслевых отделов в СПбГУ, а затем прокомментировала некоторые предложения, поступившие от студенческих советов факультетов/институтов/колледжей по итогам их работы, в том числе их представителей в библиотечных советах.
    Библиотека в настоящий момент делает все возможное для того, чтобы удовлетворять требованиям современного студента. Однако отмечается неблагополучная тенденция: обучающиеся СПбГУ недостаточно эффективно посещают сайт Библиотеки:
    Актуальным оказывается сегодня вопрос об электронном читательском билете. Директор сказала, что уже с прошлого года все студенты обеспечиваются именно пластиковыми карточками, что позволяет значительно упростить процедуры, связанные с работой с библиотечными ресурсами. Было отмечено, что все поступления в библиотеку с 1995 года заносятся в электронный каталог, доступный пользователям библиотеки.
    Научная библиотека активно проводит разнообразные тренинги для обучающихся, которые могут помочь исследователям в поиске необходимой литературы и информации. Любой обучающийся может получать рассылку новостей библиотеки, если хотя бы один раз об этом попросит.
    Члена Студенческого совета Карманов А. поинтересовался о возможности проведения обучения в формате вебинаров. Карпова М. Э. отметила, что пока опыта такой работы у библиотеки нет.
    Марина Эдуардовна анонсировала объединение отделов библиотеки в Смольном кампусе, обеспечение работы системы электронного заказа книг по всем отделам до конца 2014 года (пока такой опыт есть не во всех отделах библиотеки).
    Был поднят вопрос о копировальных аппаратах в помещениях, выделенных библиотечному комплексу. Ведется работа по установке таких аппаратов во всех отделах библиотеки, однако нет возможности сегодня сказать, когда вся библиотека будет ими обеспечена. Студентам было предложено самим высказать предложения мест по установке таких аппаратов.
    Отдельно обсуждался вопрос работы Библиотечных советов, которые заседают не реже 1 раза в семестр. К сожалению, сегодня не везде созданы такие советы. В очередной раз членам Студенческого совета СПбГУ разъяснена возможность студентов-членов библиотечных советов как представителей студенчества предлагать списки наиболее актуальной литературы для закупки. Трофимов А. А. призвал председателей студенческих советов отдельно отследить работы представителей студентов в соответствующих библиотечных советах.
    Карпова М. Э. проинформировала о том, что во всех залах Научной библиотеки есть доступ в сеть Интернет. В настоящий момент ведется работа по оцифровке материалов из библиотеки.
     
  3. По третьему вопросу слушали А. А. Трофимова о формировании мнения Студенческого совета (Совета обучающихся) СПбГУ при принятии приказ «О порядке выдачи документов об образовании из личных дел обучающихся». В Студенческий совет поступил проект приказа, в отношении которого необходимо высказать мнение.
    Проректор Е. Г. Бабелюк осветила историю вопроса. Ранее в Университете отсутствовал порядок выдачи документов об образовании из личных дел обучающихся. Поскольку студенты часто обращались в учебные отделы с просьбами выдать им документ об образовании, в условиях отсутствия оснований для отказа в такой выдаче студентам предоставлялись их документы. Однако практика выдачи стала настолько распространенной, а обучающиеся очень часто перестали возвращать документы об образовании, что появилась необходимость внести ясность в этот вопрос. Было отмечено, что в случае проведения проверки, за отсутствие документов об образовании в личных делах обучающихся наличествовали претензии со стороны контролирующих органов.
    Администрацией СПбГУ был направлен вопрос в Министерство образования и науки РФ, в ответе, на который сообщалось о возможности Университета самому урегулировать этот вопрос в локальном нормативном акте.
    По содержанию в проекте детально регулируется порядок подачи заявления о выдаче документа об образовании. При этом заявитель сам сможет установить срок возврата документа (но не более 1 месяца согласно проекту приказа). Также предлагается установить, что нарушение установленного срока возврата документа может стать основанием для привлечения обучающегося к дисциплинарной ответственности.
    Присутствующие на заседании поддержали идею о необходимости введения такого приказа, однако в условиях отсутствия кворума предложено провести, с учетом просьбы проректора по срокам, заочное голосование по данному вопросу.
     
  4. По четвертому вопросу слушали Трофимова А. А. о текущей работе студенческих советов факультетов/институтов по назначению повышенной государственной академической стипендии. Приближается окончание периода подачи заявлений-анкет на повышенную стипендию. Высказаны опасения о том, что не все заинтересованные студент проинформированы о сроках. В. Савинов сообщил, что все доступные информационные ресурсы содержат важную информацию. Председатели студенческих советов заверили присутствующих, что все готовы к обработке анкет и подсчету результатов.
    Обсуждался вопрос из практики назначения повышенной государственной стипендии, когда заявители-студенты подделывали документы, подтверждающие их «достижения». Многие председатели студенческих советов обеспокоены недобросовестностью некоторых студентов, которые в осенний период назначения стипендии вновь могут попробовать представить ненастоящие документы. На заседании дана явно негативная оценка таких действия недобросовестных заявителей. Проректор Е. Бабелюк отметила, что согласно Уставу СПбГУ представление поддельных документов может стать основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности.
    Помимо этого, проректор Е. Г.  Бабелюк проинформировала о том, что недавно администрация СПбГУ обратилась к Правительству Российской Федерации с просьбой увеличить  бюджетные ассигнования в стипендиальный фонд СПбГУ. Однако предложение об увеличении средств, которые бы смогли привести к повышению студенческих стипендий, не было поддержано. В связи с этим в условиях анализа справедливости распределения средств, предназначенных для выплаты разных стипендий, на заседании было сформировано предложение проработать вопрос о повышении эффективности распределения средств Университета среди студентов в соответствии с принципом справедливости.
     
  5. По пятому вопросу слушали Трофимова А. А. о благодарности организациям за участие в проведении праздника «Посвящения в студенты». Студенты СПбГУ до сих пор направляют свои благодарности в адрес Студенческого совета СПбГУ за качественно организованный праздник «Посвящения в студенты- 2014». Предложено направить благодарности не только организаторам со стороны Университета, но и иным организациям, способствовавшим успешному проведению праздника, например Администрация Санкт-Петербурга. Идея была единодушно поддержана всеми присутствующими.
     
  6. По шестому вопросу в «Разном» слушали председателя Организационного совета РБОО «Матери против наркотиков» Бодановскую Зинаиду о проведении рок-фестиваля «Трезвый – значит успешный». Представленная организация противодействует алкоголизму и наркомании в России. Планируется провести рок-фестиваль с участием еще 4 вузов помимо СПбГУ. Деятельность включает в себя два компонента: творческий (с участием художников, рок-музыкантов, организаторов концерта, который состоится 12.11.2014 в ДКиН) и профилактический (групповые занятия по выработке идей борьбы с наркоманией и алкоголизмом – социальные видеоролики, реклама и так далее). З. Бодановская  обратилась к Студенческому совету СПбГУ с просьбой в оказании содействия информирования студентов в такой важной деятельности, а также для приглашения студентов к участию в работе профилактических групп.

 

 

 

 

Председатель Студенческого

совета СПбГУ

 

 

 

Трофимов А. А.

Заместитель председателя Студенческого совета СПбГУ

 

Бушаев А. Г.

 

 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

СТУДЕНЧЕСКИЙ СОВЕТ (СОВЕТ ОБУЧАЮЩИХСЯ)

Протокол заседания Студенческого совета СПбГУ №53

 

Санкт-Петербург

12 сентября 2014 года

 

Присутствовали:

9 председателей студенческих советов учебно-научных институтов и факультетов: Васильева Е. (Свободных искусств и наук), Савельев А. (Геологии), Трофимов А. (Юридический), Каляпин Д. (Медицинский), Ферапонтова В. (Социологии), Карманов А. (Стоматологии и медицинских технологий), Хазов Н. (Философии), Кулиева А. (Психологии), Спиридонов А. (Искусств);

5 заместителей председателей (в их отсутствие): Емельянов Н. (Истории), Кривошеин С. (Математико-механический), Хорольская Ю. (Биологический), Ефременкова Д. (Медицинский колледж), Федорова А. (Филологический).

Проректор по экономике Чернова Е.Г., проректор по эксплуатации МТБ Васильев Г.С, начальник Управления по работе с молодежью Савинов В.А.

Обучающиеся - 9 чел.

Кворум имеется (14 членов из 26).

 

Повестка заседания:

  1. О мерах по повышению эффективности работы Студенческого совета СПбГУ

  2. О размере платы за проживание в общежитиях СПбГУ

  3. О дисциплинарных взысканиях (материалы, формирование рабочей группы)

  4. О внесении изменений в Положение о Студенческом совете Юридического факультета

  5. Разное

 

1. По первому вопросу слушали председателя Студенческого совета СПбГУ А.А. Трофимова, который выступил с докладом о первоочередных мерах по повышению эффективности работы Студенческого совета СПбГУ. Среди мер была отмечена необходимость более активно посещать заседания Совета, держать постоянный контакт со студентами, выявлять проблемы, которые их волнуют, а впоследствии предпринимать попытки помочь студентам, решать проблемы, ставить перед собой четкие цели, повышать эффективность работы информационных ресурсов студенческих советов. 

Студенческий совет СПбГУ – живая система, как часть живого организма всего Университета. Нам необходимо меняться и развиваться в зависимости от насущных потребностей. 

Единство. Студенческий совет СПбГУ по своей сущности может быть и является коллегиальным органом, в котором представлены мнения совершенно разных социальных групп студентов. Очень важно добиться понимания того, что мы являемся единым коллективом.

Задачи. Необходимо постоянно анализировать свою деятельность через призму наших целей и задач. Широкий спектр функций нами уже выполняется. Однако настоящий потенциал даже сложно себе сейчас представить. Нужно каждому четко понимать свои цели и задачи. 

Профессионализм. У кого спрашивают мнение? Скорее у того, кто в вопросе разбирается и может дать ценный комментарий. В Студенческом совете СПбГУ есть представители почти всех научных направлений. Необходимо формировать и заранее готовить только компетентные мнения и позиции, которые бы устраивали большинство студентов, а также могли быть воплощены в жизнь в актуальных условиях жизни Университета.

Постановили: принять информацию к сведению. 

 

2. По второму вопросу слушали председателя Социального комитета Студенческого совета СПбГУ Шомбину Л., которая представила присутствующим проект мнения Совета обучающихся СПбГУ о проекте приказа об установлении размера платы за проживание в общежитиях СПбГУ. 

Проректору по экономике Черновой Е. Г. был адресован вопрос о пункте приказа, в котором устанавливается плата за инвентарь как составляющая часть тарифа за проживание в общежитиях. Е.Г. Чернова сообщила, что направлен соответствующий запрос в Минобрнауки России и на данный момент ответ от Министерства еще не получен. Предложенные цифры, представленные в проекте приказа, являются предположительными и минимальными. Л. Шомбина предложила рассмотреть возможность установки  индивидуальных счетчиков электричества в общежитиях. Проректор Г.С. Васильев сообщил, что счетчики планируется устанавливать в новых общежитиях и в ходе капитального ремонта имеющихся корпусов. Л. Шомбина также предложила использовать арифметический способ округления сумм вместо предлагаемого округления в большую сторону (например 412 до 420). Проректор Е.Г. Чернова сообщила, что данное предложение может быть принято при издании приказа. Также было уточнено, что студенты, являющиеся гражданами иных государств, платят за проживание на общих условиях с гражданами РФ, но при этом не могут пользоваться льготами, имеющимися у студентов-россиян, относящихся к льготным категориям населения. 

А. Трофимов задал вопрос о причинах деления тарифного плана на плату за наем, плату за коммунальные платежи и плату за пользование инвентарем. Е.Г. Чернова сообщила, что подобное деление основано на имеющемся правовом регулировании. Плата за наем может трактоваться как плата за "голые стены", при этом в Университете убеждены, что студенты должны заселяться в помещения, оборудованные необходимыми для проживания мебелью и инвентарем. А. Савельев возразил против подобной трактовки Жилищного кодекса РФ, указав, что сдаваемое жилье должно быть оборудовано этой мебелью, хоть четкого списка мебели там и не представлено. Е. Г. Чернова указала, что все тарифы, указанные в проекте, рассчитывались на основе региональных нормативов.

А. Савельев попросил предоставить Студенческому совету СПбГУ более детальную информацию, на основе которых были рассчитаны полученные цифры. Проректор Г.С. Васильев предложил ознакомиться с показателями приборов учета в каждом здании, доступ к которым будет предоставлен членам Студенческого совета по запросу. Тарифы были рассчитаны с учетом полученных ранее показателей, а также количества студентов, проживающих в каждом общежитии. 

Проректор Е.Г. Чернова уточнила, что предложенные тарифы являются адекватными и даже заниженными для студентов Университета. Л. Шомбина подтвердила, что по имеющимся данным тарифы на проживание в общежитиях СПбГУ ниже средних по городу. 

Также Г.С. Васильев отметил, что у студентов есть право отказаться от ненужного им инвентаря и тем самым снизить размер платы за проживание в общежитиях. 

 

Голосовали за формирование мнения о согласовании представленного проекта приказа со следующими уточнениями:

- округление сумм производить по общим правилам арифметики;

- уточнить стоимость пользования инвентарем после получения ответа на запрос в Министерство образования и науки Российской Федерации.

"За": 9 голосов

"Против": 1 голос

"Воздержался": 4 голоса

Постановили: сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о согласовании представленного проекта приказа со следующими уточнениями:

- рекомендовать округлять суммы по общим правилам арифметики (например 414 до 410, а 419 до 420);

- уточнить стоимость пользования инвентарем после получения ответа на запрос в Министерство образования и науки Российской Федерации.

 

3.1. По третьему вопросу слушали председателя Каляпина Д. о наложении дисциплинарного взыскания на Гагаеву М. В. (бакалавриат, «Почвоведение») за нарушение обязанностей, предусмотренных Правилами внутреннего распорядка обучающихся СПбГУ (далее – Правила), а именно за непосещение учебных занятий в связи с невыходом из отпуска по уходу за ребенком (п. 2.1.1 Правил). Студенческому совету СПбГУ удалось связаться с Гагаевой М. В., которая сообщила, что не намерена продолжать обучение в СПбГУ.

 

Голосовали за формирование мнения о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде отчисления на Гагаеву М. В. за непосещение учебных занятий в связи с невыходом из отпуска по уходу за ребенком:

"За": 11 голосов

"Против": 0 голосов

"Воздержался": 3 голоса

Постановили: сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде отчисления на Гагаеву М. В. за непосещение учебных занятий в связи с невыходом из отпуска по уходу за ребенком (п. 2.1.1 Правил).

 

3.2. По третьему вопросу также слушали Трофимова А.А. с предложением сформировать рабочую группу по дисциплинарным взысканиям, которая бы следила за единообразием принимаемых рекомендации Студенческим советом СПбГУ, обеспечивала подготовку проекта мнения Совета, организовывала работу по проверке поступивших документов.

 

Голосовали за согласие с необходимостью создания комиссии по работе с дисциплинарными взысканиями:

"За": 11 голосов

"Против": 0 голосов

"Воздержался": 3 голоса

 

Голосовали за необходимость сформировать комиссию на заседании 12.09.2014:

"За": 3 голоса

"Против": 4 голоса

"Воздержался": 7 голосов

 

Постановили: подготовить проект создания комиссии, компетенцию, обоснование количественного состава комиссии. 

 

4. По четвертому вопросу слушали председателя Студенческого совета Юридического факультета СПбГУ Трофимова А. А. о внесении изменений и дополнений в Положение о Студенческом совете Юридического факультета СПбГУ. 

Голосовали за формирование мнения о рекомендации проректору по учебной работе внести  зменения в Положение о Студенческом совете Юридического факультета СПбГУ в представленном инициатором изменений варианте с двумя корректировками:

- установить, что кандидат в члены Студенческого совета Юридического факультета СПбГУ считается избранным, если явка на голосовании составила не менее 50% от числа обучающихся на соответствующем академическом потоке;

- не вносить дополнений в части регулирования заочного голосования (пункт 16 проекта изменений), поскольку механизм не является проработанным.

"За": 11 голосов

"Против": 0 голосов

"Воздержался": 3 голоса

Постановили: сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о рекомендации проректору по учебной работе внести изменения в Положение о Студенческом совете Юридического факультета СПбГУ в представленном инициатором изменений варианте с двумя корректировками:

- установить, что кандидат в члены Студенческого совета Юридического факультета СПбГУ считается избранным, если явка на голосовании составила не менее 50% от числа обучающихся на соответствующем академическом потоке;

- не вносить дополнений в части регулирования заочного голосования (пункт 16 проекта изменений), поскольку механизм не является проработанным. 

 

5.1. По пятому вопросу в «Разном» изучали проект приказа «О повышении размеров стипендий с 01.09.2014». Планируется повысить размер государственной академической стипендии на 5% в порядке ежегодной индексации стипендий. Проректору Черновой Е.Г. был задан вопрос о возможности увеличить стипендии на больший процент. Проректор сообщила, что данный процент выводится из установленного планового уровня инфляции на 2014 года, закрепленного в положениях федерального закона о бюджете на очередной 2014 года и плановый период. Таким образом, процент индексации устанавливает Правительство РФ на конкретный период.

Голосовали за формирование мнения о согласии с проектом приказа «О повышении размеров стипендий с 01.09.2014»:

"За": 13 голосов

"Против": 0 голосов

"Воздержался": 1 голос

Постановили: сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о согласии с проектом приказа «О повышении размеров стипендий с 01.09.2014».

 

5.2. По пятому вопросу в «Разном» также слушали об общественном обсуждении клятвы универсанта. А. Трофимов проинформировал Студенческий совет о проводимом в данный момент общественном обсуждении о клятве Универсанта. Принять участие в обсуждении можно на сайте СПбГУ в разделе «Общественное обсуждение»: http://forum.spbu.ru/vse-obsuzhdeniya/60-klyatva-universanta.html 

 

5.3. По пятому вопросу в «Разном» слушали А. Кулиеву, которая проинформировала Студенческий совет СПбГУ о встрече с представителями кафе "Биржа-бар" по адресу Биржевой пер., 4, с целью налаживания дальнейшего сотрудничества. 

 

5.4. По пятому вопросу в «Разном» также слушали о формирование комиссию по контролю за общественным питанием в СПбГУ. Было поручено каждому члену Студенческого совета направить в социальный комитет контакты представителя в комиссию по питанию. 

 

 

Председатель Студенческого

совета СПбГУ

 

 

 

Трофимов А. А.

Ответственный секретарь Студенческого совета СПбГУ

 

Кулиева А. К.