СПбГУ

Санкт-Петербургский государственный университет

Студенческий совет

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

СТУДЕНЧЕСКИЙ СОВЕТ (СОВЕТ ОБУЧАЮЩИХСЯ)

Протокол заседания №6

Санкт-Петербург, 24.11.2016 года

Присутствовали:

12 Председателей Студенческих Советов учебно-научных институтов, факультетов и академической гимназии: Воскресенская С. (Экономика), Федосеева Н. (ФСИиН), Федорова А. (Биология), Морова М. (Стоматология и мед. технологии), Надпорожский И. (Политология), Носова М. (Искусства), Мусин Р. (ФМО), Шивков Р. (История), Чадромцев Б. (Геология), Лаврова А. (География), Кузнецов М. (Медицинский), Казаков А. (Физика);

4 Заместителя Председателей Студенческих Советов: Морозова В. (Социология), Ременюк Ю. (Психология), Максимов А. (ПМ-ПУ), Лукина Д. (ФМО). Из них 3 (Морозова В., Ременюк Ю., Максимов А.) с правом голоса.

Проректор по экономическому развитию Кудилинский М.Н., начальник Управления по эксплуатации баз Степанов А.А., Заместитель начальника Управления образовательных программ Архипова Е.А., начальник Юридического управления СПбГУ Пенов Ю.В., начальник Управления по работе с молодежью Савинов В.А.

Обучающиеся – 11 человек.

Кворум присутствует (15 голосов из 27).

Место – СПбГУ, Университетская наб., д.7-9-11, ауд. 70.

 

Повестка:

1. Об установке памятных досок в СПбГУ

2. О санаторно-профилактическом направлении работы УОБ «Горизонт»

3. О преподавании английского языка

4. О задолженностях обучающихся и выпускников по оплате проживания в общежитиях

5. О дисциплинарных взысканиях обучающихся

6. О результатах опросов обучающихся (о совершенствовании организации приема в СПбГУ на образовательные программы магистратуры; о копировальных аппаратах в библиотеках; о расписании занятий по физической культуре)

7. О соглашении о корпоративном обслуживании Fitness House.

8. Об организации работы Студенческого совета СПбГУ.

9. О применении дисциплинарных взысканий к членам Студенческого совета СПбГУ

10. Об утверждении состава Социального комитета Студенческого совета СПбГУ

11. Об утверждении состава Правового комитета Студенческого совета СПбГУ

12. Об утверждении состава Информационного комитета Студенческого совета СПбГУ

13. О Положении о Комитете по работе с общежитиями Студенческого совета СПбГУ

14. Разное.

 

Ввиду отсутствия на заседании ответственного секретаря Студенческого совета председатель Студенческого совета Воскресенская С. предложила назначить секретарем текущего заседания Студенческого совета СПбГУ №6 от 24.11.2016 Наталью Федосееву. Голосовали за утверждение кандидатуры Федосеевой Н. в качестве секретаря заседания №6 Студенческого сове

«За»          «Против»        «Воздержался»

14 голосов      0 голосов       1 голос

Постановили утвердить кандидатуру Федосеевой Н. в качестве секретаря заседания №6 Студенческого совета СПбГУ. 1.1.

1.1 По первому вопросу слушали проректора по экономическому развитию, Кудилинского М.Н. об уходе за захоронениями знаменитых универсантов СПбГУ. Основная цель мероприятия - увековечивание памяти наиболее знаменитых и значимых универсантов, которые внесли свою лепту в становление и развитие Университета, а также в формирование его престижа и авторитета.
Сам процесс достаточно кропотливый и длится уже более 10 лет, поскольку по многим универсантам очень сложно найти какую-либо информацию, т.к. не осталось в живых родственников. Кудилинский М.Н. отметил, что важно принимать участие и, как минимум, начать с облагораживания могил (примечание - по рядам был пущен фотоальбом с захоронениями). 
За последние 5-8 лет удалось собрать средства для восстановления надгробий. Проректор отметил, что в данном вопросе всё упирается в два аспекта: формальный и моральный. Формальный заключается в финансировании, поскольку СПбГУ не может тратить на это свои средства, т.к. для этого существует ряд ограничений. Единственным выходом служит сбор пожертвований. Отсюда вытекает моральный аспект — должностные лица не могут организовать от своего имени и имени СПбГУ сбор средств. 
В связи с этим к членам Студсовета была обращена просьба рассмотреть следующие вопросы:
1.    Подключение студентов СПбГУ к вопросу установки памятных досок именитым универсантам. Возможно, помочь в облагораживании захоронений.
2.    Подключение к процессу сбора средств. Все, что можно было привести в порядок «малой кровью», — уже сделано. 
Как предложение, попробовать сбор средств через Яндекс-кошелек. Есть возможность выбрать конкретный объект. 
От Командира штаба студенческих отрядов СПбГУ Шевченко Э. поступило предложение о помощи студенческих отрядов в вопросе облагораживания захоронений.

1.2. Постановили обеспечить информирование студентов через студенческие советы по направлениям о возможности принять участие в этом мероприятии.

2.1. По второму вопросу слушали начальника Управления по эксплуатации баз Степанова А.А. о санаторно-профилактическом направлении работы УОБ «Горизонт», который рассказал, что на базе с марта 2017 года планируется начать осуществлять медицинскую и санаторно-профилактическую деятельность по полученной лицензии. Также параллельно идёт процесс по получению ещё одной лицензии на процедуры, связанные с кардиологией, услугами ЛОРа, неврологии, телемедицинскими консультациями. 
На вопрос Кузнецова М. о том, каким образом будет осуществляться выдача путёвок, ответил начальник УРМ Савинов В.А. Он пояснил, что в данный момент обсуждается вопрос компенсации студентам расходов на оплаты дороги до базы и обратно. Расходы будут компенсироваться из средств экономии стипендиального фонда, из которых также выплачивается материальная помощь. При этом необходимо внести соответствующие изменения в Положение о предоставлении матпомощи обучающимся в СПбГУ и в порядок предоставления путевок на УОБ «Горизонт». Савинов В.А. отметил, что направление в санаторий будет осуществляться исключительно по медицинским показаниям. Планируется приём весной и осенью в течение учебных семестров, при этом поддержание учебного процесса будет возможно через систему Blackboard. 
На вопрос Федоровой А. о том, сколько человек планируется в заезд, был получен ответ, что около 80 человек. Планируются 8 заездов в 2017 году. По статистике медицинских осмотров, около 4000 студентов имеют показания к санаторно-профилактическому лечению лечению.

2.2. Постановили принять информацию о санаторно-профилактическом направлении работы УОБ «Горизонт» к сведению и организовать работу по формированию предложений о внесении изменений в Положение о предоставлении матпомощи обучающимся в СПбГУ и в порядок предоставления путевок на УОБ «Горизонт».

3.1. По третьему вопросу слушали Заместителя начальника Управления образовательных программ, Архипову Е.А., о преподавании английского языка, в частности, о том, каковы же результаты проведённого весной опроса. Елена Алексеевна сопроводила свой рассказ презентацией. В частности, было сказано, что к опросу было допущено 7185 студентов, из которых прошли опрос лишь 2378. Такой показатель недостаточен для проведения кадровых изменений. При анализе опроса всё внимание было сфокусировано на "недовольных" студентах, которые поставили низкую оценку. Самая большая проблема оказалась в неправильном понимании опроса обучающимися. Например, студент ставит "1", а в комментарии пишет, что все очень хорошо; кто-то пишет, что дело в учебниках, хотя это не имеет отношение к качеству преподавания. Далее фокусировались на тех, кто "недостаточно удовлетворён". Оказалось, что, если обратить внимание на посещаемость данных обучающихся, подавляющее большинство "недовольных" редко посещали занятия.. Вывод следующий: необходимо проводить работу со студентами, чтобы они проходили опрос. В таком случае при повторном проведении будут накапливаться данные, хотя к тому времени многие студенты закончат своё обучение. Также Елена Алексеевна затронула тему обеспечения учебниками. По её словам, в данный момент идет ревизия учебников, оставшихся на кафедре. После этого будет оформляться заявка на приобретение учебников. Также рассматривается вопрос размещение некоторых материалов онлайн, но существуют некоторые юридические сложности. Сейчас ведутся переговоры с издательствами «Macmillan» (Макмиллан) и «Pearson» (Пирсон). На вопрос Морозовой В. о том, какая выборка для опроса будет репрезентативной, чтобы производить изменения, Архипова Е.А. ответила, что не менее 33% для того, чтобы сделать хоть какие-то выводы. Рекомендательные выводы и кадровые подвижки -- при 69 %. Кузнецов М. отметил, что подобные опросы имеют субъективный характер. Для таких проверок можно привлечь методистов, которые оценят качество конкретного преподавателя с профессиональной точки зрения. На что Елена Алексеевна ответила, что на кафедрах различаются методики, поэтому сложно определить конкретного человека, кто сможет заняться такой проверкой. Плюс, без соответствующей документации такие проверки проводить нельзя. 3.2. Постановили принять информацию о преподавании английского языка к сведению и провести работу по информированию со студентами.

4.1. По четвертому вопросу слушали Председателя Правового комитета Студенческого совета СПбГУ, Полояна А., о проекте, подготовленном комитетом по борьбе с задолженностями обучающихся и выпускников по оплате проживания в общежитиях. Правовой комитет проверил нормативную подкрепленность предложений Социального комитета и Комитета по работе с общежитиями. Были зачитаны следующие предложения и комментарии к ним: 1. Введение публичности. Правовой комитет считает, что это допустимо. 2. Введение нормы о том, что это влияет на позицию в очереди на поселение. Если есть задолженность, администрация в праве не переселять. Нет смысла вводить что-то новое, если подобная норма имеется. 3. Если имеется большая задолженность в ВУНКЕ, то нужно переселять в ПУНК. Нельзя, так как не соответствует закону 4. Применение дисциплинарных взысканий. Да, возможно, потому что это считается нарушением норм проживания. 5. Налаживание КПП и контрольно-пропускной системы. Правовой комитет считает, что нужно обратиться к администрации. 6. Введение квот на пропуск — недопустимо, т.к. «Против»оречит Конституции РФ. Отказались от введения блокировки пропусков, но зачем отказались — непонятно. 7. Задержка выдачи дипломов при наличии задолженности. Недопустимо по закону. 8. Личное оповещение каждого через личную почту, звонки, смс. При обсуждении выяснилось, что только официальная почта СПбГУ считается официальным источником подобной информации. 9. Информирование через УО, старост. Допустимо, так как разрешена публичность. Итого: допустимы дисциплинарные взыскания, публичность, информирование. На вопрос о том, не логичнее ли ввести дополнительные критерии в положении о материальной помощи, Полоян А. ответил, что нет, поскольку: а) долго исчисляется в десятки миллионов рублей; б) многие студенты, имеющие задолженности, получают ПГАС. На вопрос о причинах использования подобного механизма Полоян А. ответил, что такой метод предлагается для публичного общественного порицания. На вопрос о том, кто будет заниматься рассмотрением каждого случая в отдельности, Полоян А. ответил, что для этого комиссия по дисциплинарным взысканиям. 4.2. Голосовали за формирование мнения Студенческого совета СПбГУ о целесообразности рекомендации утверждения пункта о введении публичности списков должников при борьбе с задолженностями обучающихся и выпускников по оплате проживания в общежитиях.

«За»           «Против»          «Воздержался»

9 голосов      5 голосов          1 голос

4.2.1. Постановили рекомендовать к утверждению пункт о введении публичности списков должников при борьбе с задолженностями обучающихся и выпускников по оплате проживания в общежитиях. 4.3. Голосовали за формирование мнения Студенческого совета СПбГУ о целесообразности рекомендации утверждения пункта о применении к должникам дисциплинарных взысканий при борьбе с задолженностями обучающихся и выпускников по оплате проживания в общежитиях.

«За»          «Против»             «Воздержался»

11 голосов   4 голосов           0 голосов

4.3.1. Постановили рекомендовать к утверждению пункт о применении к должникам дисциплинарных взысканий при борьбе с задолженностями обучающихся и выпускников по оплате проживания в общежитиях. 4.4. Голосовали за формирование мнения Студенческого совета СПбГУ о целесообразности рекомендации утверждения пункта об информировании обучающихся о наличии у них задолженностей Учебным Отделом через старост при борьбе с задолженностями обучающихся и выпускников по оплате проживания в общежитиях. «За» «Против» «Воздержался» 14 голосов 1 голос 0 голосов 4.4.1. Постановили рекомендовать к утверждению пункт об информировании обучающихся о наличии у них задолженностей Учебным Отделом через старост при борьбе с задолженностями обучающихся и выпускников по оплате проживания в общежитиях. 5.1. По пятому вопросу изучали поступившие в Студенческий совет СПбГУ материалы о дисциплинарных взысканиях (8). Согласно части 7 статьи 43 федерального закона «Об образовании в РФ» №273-ФЗ при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся. 5.1.1. Слушали Федорову А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания Тюркиной А.Г. (3 курс, физика), Балашову Н.О. (3 курс, пм-пу), Липко И.В. (3 курс пм-пу), Ситниковой А.А. (1 курс, лечебное дело) за курение табака кроме мест, специально оборудованных для курения. 5.1.2. Голосовали за формирование мнения Студенческого совета СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания Тюркиной А.Г., Балашову Н.О., Липко И.В. и Ситниковой А.А.

«За»             «Против»         «Воздержался»

15 голосов      0 голосов            0 голосов

5.1.3. Слушали Федорову А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания Мамедовой И.Р. (2 курс, туризм) и Рачицкой Е.В. (2 курс, физкультура) за содержание домашних животных без законного оформления. 5.1.4. Голосовали за формирование мнения Студенческого совета СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания Мамедовой И.Р. и Рачицкой Е.В.

«За»                   «Против»              «Воздержался»

10 голосов           3 голоса                 2 голоса

5.1.5. Слушали Федорову А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания Рассказовой Е.А. (3 курс, география) за подключение к электросетям электроприборов без соглашения о дополнительных услугах. Студентка не вышла на связь с комиссией. 5.1.6. Голосовали за формирование мнения Студенческого совета СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания Рассказовой Е.А.

«За»                «Против»             «Воздержался»

10 голосов           1 голос             4 голоса

5.1.7. Слушали Федорову А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания Смирнову И.С. (3 курс, география) и Громацкому А.Д. (3 курс, востоковедение) за употребление алкогольных напитков, несоблюдение чистоты, курение табака кроме мест, специально оборудованных для курения. 5.1.8. Голосовали за формирование мнения Студенческого совета СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания Смирнову И.С. и Громацкому А.Д.  

«За»             «Против»          «Воздержался»

15 голосов     0 голосов             0 голосов

5.1.9. Слушали Федорову А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания Михайлову Д.В. (2 курс, физкультура), Тимофееву М.В. (2 курс, физкультура), Панкрашину С.А. (1 курс, международные отношения) за антисанитарное состояние комнаты, отказ от объяснительной, сломанный дверной замок и нарушение общественного порядка. Панкрашин С.А. болел, поэтому не смог явиться на беседу. 5.1.10. Голосовали за формирование мнения Студенческого совета СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания Михайлову Д.В., Тимофееву М.В., Панкрашину С.А.

«За»             «Против»                 «Воздержался»

11 голосов      0 голосов                4 голоса

5.1.11. Слушали Федорову А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде отчисления Егорову Д.П. (1 курс, магистратура, география). Университетом рекомендуется отчисление за нарушение этических норм и Кодекса универсанта СПбГУ, согласно пункту 2.1.7 Правил внутреннего распорядка обучающихся, в частности, за размещение фотографии в непристойном виде и с дипломом после выпускной церемонии. Однако Егоров Д.П. был привлечен к ответсвенности, когда стал студентом магистратуры СПбГУ, т.е. вновь поступил. Хотя, первая фотография была сделана в 2015 году. Согласно правилам, дисциплинарное взыскание должно быть применено в течение месяца. В представленной служебной записке не стояло никаких дат.
Егоров Д.П. присутствовал на заседании и объяснил, что жалоба поступила от анонима из Магаданской области, а одна из фотографий, на которой он присутствует, была размещена в сети без его ведома. 
Воскресенская С. отметила, что в приложенных документах отсутствуют сами фотографии, из-за которых студента предлагается отчислить.
Комментарий дал начальник УРМ Савинов В.А. пояснив, что ситуация была рассмотрена Этической комиссией Учёного совета СПбГУ, мнение которой было представлено Студсовету. Во время заседания были также представлены фотографии, о которых идет речь и которые размещены в сети Интернет.
Пенов Ю.В. отметил, что факт обращения есть, и важно то, что фотографии имели место быть. Ппредседатель Правового комитета Полоян А. сообщил, что по его мнению, что администрация Университета не вправе устанавливать сроки рассмотрения проектов документов Студенчески советов.
Воскресенская С. отметила, что поведение студента совершенно не соответствует поведению универсанта, и единственное, почему Студенческий совет может проголосовать против предложенного данного дисциплинарного взыскания – время совершения данных поступков. Фотографии, очевидно, были сделаны до выпуска студентов из Университета. Студенты были отчислены в соответствии с пунктом 51, подпунктом «в» в связи с завершением обучения по соответствующей образовательной программе и успешным прохождением итоговой аттестации (итоговой государственной аттестации) с выдачей документа об образовании. Далее студент Егоров Д.П. был зачислен в Университет, и только в данный момент появляется информация о том, что, обучаясь по программе бакалавриата, студент совершил эти поступки.
5.1.12. Голосовали за формирование мнения Студенческого совета СПбГУ о нецелесообразности дисциплинарного взыскания в виде отчисления Егорову Д.П.

«За»                    «Против»              «Воздержался»

15 голосов             0 голосов             0 голосов

5.2. Постановили: 1. Сформировать мнение Студенческого совета СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания Тюркиной А.Г., Балашову Н.О., Липко И.В. и Ситниковой А.А. 2. Сформировать мнение Студенческого совета СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания Мамедовой И.Р. и Рачицкой Е.В. 3. Сформировать мнение Студенческого совета СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания Рассказовой Е.А. 4. Сформировать мнение Студенческого совета СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания Михайлову Д.В., Тимофееву М.В., Панкрашину С.А. 5. Сформировать мнение Студенческого совета СПбГУ о нецелесообразности дисциплинарного взыскания в виде отчисления Егорову Д.П.

6.1. По шестому вопросу изучали поступившие в Студенческий совет СПбГУ результаты опросов обучающихся. 6.1.1. Слушали Воскресенскую С. об опросе обучающихся о совершенствовании организации приема в СПбГУ на образовательные программы магистратуры. Председатель Студенческого совета СПбГУ сообщила, что, в основном, все жалобы сводились к проявлениям академического мошенничества (списывание), неудобствам в аудиториях (духота, неудобные парты и т.д.). 6.1.2. Слушали Морозову В. об опросе о копировальных аппаратах в библиотеках. Председатель Социального комитета Студенческого совета СПбГУ пояснила, что многие студенты неправильно поняли суть опроса, потому что, в основном, сосредотачивались на недостатках Копиркина. В общем и целом, ситуации на направлениях разные: где-то всё работает идеально, без нареканий; где-то библиотекари запрещают пользоваться техникой; где-то не нужна дополнительная копировальная техника. При этом Морозова В. попросила обратить особое внимание на то, чтобы отладить работу Копиркиных и проработать предложение студента: о введении лимита на печать и (или) копирование страниц в год. До определенного количества бесплатно, потом — за деньги. 6.1.3. Слушали Воскресенскую С. об опросе о расписании занятий по физической культуре. По результатам опросов студенческими советами по направлениям, студенты разных направлений в разной степени изъявляли желание заниматься физической культурой по утрам. 6.2. Постановили передать результаты опросов обучающихся в Управление по работе с молодежью.

7.1. По седьмому вопросу слушали Председателя Правового комитета Студенческого совета СПбГУ, Полояна А., о соглашении о корпоративном обслуживании Fitness House СПбГУ. Комитетом была проведена правовая экспертиза соглашения. Отметили, что в соглашении была помарка (указан 2015 год вместо 2016). Дополнительно проверили позиции самого соглашения. Выдержка из правовой экспертизы: «На основании вышеуказанного Правовой комитет приходит к выводу о возможности заключения Соглашения о корпоративном обслуживании Fitness House Санкт-Петербургским Государственным Университетом. Выявленные в ходе правовой экспертизы нарушения (несоответствия) не являются существенными, то есть, не влияют на действительность Соглашения, однако должны быть приняты во внимание при его заключении». 7.2. Голосовали за формирование мнения Студенческого совета СПбГУ о целесообразности рекомендации заключения соглашения о корпоративном обслуживании Fitness House Санкт-Петербургским Государственным Университетом.

«За»                      «Против»                  «Воздержался»

15 голосов            0 голосов                     0 голосов

7.3. Постановили рекомендовать к заключению соглашение о корпоративном обслуживании Fitness House Санкт-Петербургским Государственным Университетом.

8.1. По восьмому вопросу слушали Председателя Правового комитета Студенческого совета СПбГУ, Полояна А., об организации работы Студенческого совета СПбГУ.

8.1.1. Слушали Полояна А. об участии в голосовании представителей студенческих советов по направлениям по доверенностям. В частности, это касается ситуаций, когда ни Председатель, ни Заместитель Председателя не могут присутствовать на заседаниях. Полоян А. пояснил, что такая практика невозможна, поскольку в положениях прописано, что правом голоса обладают только председатель и его заместитель. Голосовать по доверенностям на заседаниях нельзя, даже когда локальный Студенческий совет выбрал этого человека. Кузнецов М. отметил, что возникает проблема, когда приходится жертвовать учёбой, что является первоцелью пребывания в Университете, ради посещения заседаний. Также в положении о Студенческом совете Медицинского факультета нет пункта, обязывающего посещать заседания. На данный комментарий Полоян А. ответил, что выход из данной ситуации нужно искать самим обучающимся, а также, что положения о Студенческих советах по направлениям должны соответствовать положению о Студенческом совете СПбГУ. Если у Медицинского факультета не соответствует, то нужно решать проблему.

8.1.2. Слушали Полояна А. о заочных голосованиях. Председатель Комитета пояснил, что Правовой комитет допускает проведение заочного голосования при определенных условиях, после которого должен быть составлен протокол. a. есть объективные причины, когда заседание не может быть проведено. b. есть срочность, которая определяется Президиумом (но при этом, чтобы права студентов были соблюдены в полной мере). 8.1.3. Слушали Полояна А. о процедуре выборов Президиума Студенческого совета СПбГУ. По опыту предыдущих лет складывается ситуация, когда Президиум целиком не работает, т.к. остальные занимают должность по остаточному принципу. Представляется, что нужна отдельная процедура выборов Заместителя и Ответственного секретаря, т.к. по собственному желанию уйти нельзя -- распускается весь Президиум. Даже если бы можно было, то все равно выборов не было бы (т.к. остаточный принцип). Савинов В.А. отметил, что рейтинговое голосование призвано, чтобы выбрать трех наилучших представителей. По итогу, должна быть команда, но на деле она разваливается. При этом, кандидаты должны осознанно подходить к этому вопросу и возможному развитию событий. Полоян А. предположил, что люди идут именно на должность Председателя со своими программами, а не на Заместителя председателя и Ответственного секретаря. Логичным отсюда следует, что необходимо прописать процедуру довыборов. К примеру, в случае сформированного рейтинга, если кто-то не хочет оставаться в должности, то довыборы на эту должность. Максимовым А. было высказано предложение выбирать секретаря не из членов Студенческого совета СПбГУ, поскольку это техническая должность. Вопрос в том, как прописать это в Положении. Нынешняя процедура выборов насильно формирует команду. 8.2. Голосовали за формирование мнения Студенческого совета СПбГУ о целесообразности поручения Правовому комитету сформировать мнение об изменении процедуры выборов в Президиум Студенческого совета СПбГУ.

«За»                       «Против»           «Воздержался»

15 голосов              0 голосов               0 голосов

8.3. Постановили: 1. Принять информацию о невозможности участия в голосовании представителей студенческих советов по направлениям по доверенностям к сведению. 2. Принять информацию о заочных голосованиях к сведению. 3. Поручить Правовому комитету сформировать мнение об изменении процедуры выборов в Президиум Студенческого совета СПбГУ.

9.1. По девятому вопросу слушали Председателя Правового комитета Студенческого совета СПбГУ, Полояна А. о применении дисциплинарных взысканий к членам Студенческого совета СПбГУ. Полоян А. отчитался о подготовленном проекте о возможности наложения дисциплинарных взысканий на членов Студенческого совета СПбГУ при неисполнении такой обязанности, как посещений заседаний Студенческого совета СПбГУ. Также зачастую всё осложняется проблемой набора кворума на заседаниях, что мешает оперативности и эффективности деятельности Студенческого совета. Вывод проекта такой: применение дисциплинарных взысканий возможно. Положение о членах Студенческого совета СПбГУ — локальный акт. За нарушение нормативно- правовых локальных актов назначаются дисциплинарные взыскания. Член Студенческого совета СПбГУ обязан исполнять возложенные на него обязанности. Если что-то не получается, есть Заместители которые обязаны что-то делать в случае отсутствия Председателя. Полоян А. утвердительно ответил на вопрос о том, может ли быть сессия уважительной причиной неявки. 9.2. Голосовали за формирование мнения Студенческого совета СПбГУ о целесообразности поручения Правовому комитету проработки механизма дисциплинарных взысканий для членов Студенческого совета СПбГУ.  

«За»                        «Против»                 «Воздержался»

8 голосов              7 голосов                   0 голосов

9.3. Постановили поручить Правовому комитету проработку механизма дисциплинарных взысканий для членов Студенческого совета СПбГУ.

10.1. По десятому вопросу голосовали за формирование мнения Студенческого совета СПбГУ о целесообразности утверждения состава Социального комитета Студенческого совета СПбГУ.

«За»                    «Против»             «Воздержался»

15 голосов            0 голосов               0 голосов

10.2. Постановили утвердить состав Социального комитета Студенческого совета СПбГУ. 11.1. По одиннадцатому вопросу голосовали за формирование мнения Студенческого совета СПбГУ о целесообразности утверждения состава Правового комитета Студенческого совета СПбГУ.

«За»             «Против»             «Воздержался»

15 голосов  0 голосов                0 голосов

11.2. Постановили утвердить состав Правового комитета Студенческого совета СПбГУ. 12.1. По одиннадцатому вопросу голосовали за формирование мнения Студенческого совета СПбГУ о целесообразности утверждения состава Информационного комитета Студенческого совета СПбГУ.

«За»               «Против»             «Воздержался»

15 голосов  0 голосов                     0 голосов

12.2. Постановили утвердить состав Информационного комитета Студенческого совета СПбГУ. 12.3. Председателем Правового комитета было внесено предложение упростить процедуру утверждения составов рабочих органов Студенческого совета СПбГУ, сделав так, чтобы председатель сам формировал список своего комитета без утверждения его через Студенческий совет СПбГУ. 12.3.1. Голосовали за формирование мнения Студенческого совета СПбГУ о целесообразности поручения Правовому комитету проработки изменений Положений комитетов (Социального, Правового, Информационного) в связи с вышеуказанными предложениями.

«За» «Против» «Воздержался»

15 голосов 0 голосов 0 голосов

12.3.2. Постановили поручить Правовому комитету проработку изменений Положений комитетов (Социального, Правового, Информационного) в связи с вышеуказанными предложениями. 13.1 По тринадцатому вопросу слушали Председателя Правового комитета Студенческого совета СПбГУ, Полояна А. о Положении о Комитете по работе с общежитиями Студенческого совета СПбГУ. Правовой комитет помогал в разработке положения по данному комитету. Положение типовое. Единственная новация — введение заместителей председателей. 13.2. Голосовали за формирование мнения Студенческого совета СПбГУ о целесообразности отмене юридической силы предыдущего положения.

«За» «Против» «Воздержался»

14 голосов 0 голосов 1 голос

13.3. Голосовали за формирование мнения Студенческого совета СПбГУ о целесообразности утверждения положения о Комитете по работе с общежитиями Студенческого совета СПбГУ.

«За» «Против» «Воздержался»

12 голосов 0 голосов 3 голоса

13.4. Голосовали за формирование мнения Студенческого совета СПбГУ о целесообразности утверждения Айтуварова К. в качестве Председателя Комитета по работе с общежитиями Студенческого совета СПбГУ.
«За» «Против» «Воздержался»

13 голосов 0 голосов 2 голоса

13.5. Постановили: 1. Отменить действие юридической силы предыдущего положения; 2. Утвердить положение о Комитете по работе с общежитиями Студенческого совета СПбГУ. 3. Утвердить Айтуварова К. в качестве Председателя Комитета по работе с общежитиями Студенческого совета СПбГУ.

14.1. По четырнадцатому вопросу в «Разном» слушали:

14.1.1. Шевченко Э. о «Волонтерах Победы», являющейся всероссийской организацией, которая специализируется на патриотическом воспитании молодёжи. Студенты изъявили желание создать в Университете отделение «Волонтеров победы», также они готовы сотрудничать с Университетом и Студенческим советом СПбГУ для того, чтобы организовывать работу волонтёров на мероприятиях. Воскресенская С. проинформировала студентов о том, что Студенческий совет СПбГУ имеет в рамках культурно-массового комитета волонтерский центр, который возглавляет Иванова В., а также обратила внимание на то, что «Волонтеры победы» - это Всероссийское общественное движение и задала вопрос о том, каковы условия этого сотрудничества. Шевченко Э. ответила, что документы были направлены на начальника Управления по работе с молодежью Савинова В.А., и что в них нет ничего особенного.

14.1.2. Воскресенскую С. о наборе рабочей группы по изменению опроса о качестве преподавания. Свои кандидатуры выдвинули: Морозова В., Кузнецова Д., Постнов К., Максимов А., Чадромцев Б., Салеева Д. 14.1.3. Голосовали за формирование мнения Студенческого совета СПбГУ о целесообразности направления вышеперечисленных студентов в лице Морозовой В., Кузнецовой Д., Постнова К., Максимова А., Чадромцева Б., Салеевой Д. в рабочую группу по изменению опроса о качестве преподавания.

«За» «Против» «Воздержался»

14 голосов 0 голосов 1 голос

14.1.4. Морозову В. о результатах опроса по осенней кампании ПГАС. Были озвучены имеющиеся жалобы студентов, скодящиеся к: a. На размытость критериев: b. На составы комиссий по проверке; c. На несовпадение критериев и анкеты; d. На то, что больше ценится не наука, а иные отрасли, как культурно-массовая и общественная деятельность. Также были озвучены следующие (основные) предложения по улучшению процедуры ПГАС: a. Электронная подача: b. Единая база документов, т.к. некоторые приходится доносить по несколько раз. Таким образом, Морозова В. подвела к тому, что единственным выходом из данной ситуации, которая поможет решить все проблемы -- гармонизация критериев всех направлений. То есть, нужно подходить не к каждому критерию, а просто с одинаковым подходом ко всем. 14.2.

Постановили: 1. Принять информацию о «Волонтерах Победы» к сведению. Получить документы, направленные Савинову В.А. 2. Направить вышеперечисленных студентов в лице Морозовой В., Кузнецовой Д., Постнова К., Максимова А., Чадромцева Б., Салеевой Д. в рабочую группу по изменению опроса о качестве преподавания. 3. Принять информацию о результатах осенней кампании ПГАС к сведению.

Председатель Студенческого Совета СПбГУ Воскресенкая С.