СПбГУ

Санкт-Петербургский государственный университет

Студенческий совет

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

СТУДЕНЧЕСКИЙ СОВЕТ (СОВЕТ ОБУЧАЮЩИХСЯ)

Протокол заседания № 1

Санкт-Петербург, 27 мая 2016 года

 

Присутствовали:

17 председателей студенческих советов учебно-научных институтов и факультетов, колледжей: Никифоров И. (Мат-мех), Масленников М. (Философия), Мусин Р. (ФМО), Носова М. (Искусства), Боровых С. (Физика), Никифорова С. (Психология), Третьякова О. (КИО), Федорова И. (Социология), Ефременкова О. (Сестринское дело), Шивков Р. (История), Горбачев П. (География), Чадромцев Б. (Геология), Кузнецов М. (Медицинский), Воскресенская С. (Экономика), Морова М. (Стоматология), Евсюкова М. (Юридический), Конарев А. (Политология), Рафикова А. (ФКиСЭТ).

4 заместителя председателя студенческих советов: Максимов А. (ПМ-ПУ - в отсутствие председателя), Баранова Е. (ВШМ - в отсутствие председателя), Лукина Д. (ФМО), Юсупов И. (Восточный - в отсутствие председателя).

Первый проректор по учебной, внеучебной и учебно-методической работе Бабелюк Е.Г., начальник Управления по работе с молодежью Савинов В.А., заместитель начальника Управления по работе с молодежью Фёдоров В.В.

Обучающиеся – 12 чел.

Кворум имеется (21 голос из 26).

Место – СПбГУ, Университетская наб., д.7-9, ауд. 70.

 

Повестка:

1. Об информационной работе Студсовета СПбГУ.

2. О работе комитета по общежитиям Студсовета СПбГУ.

3. Выборы членов Президиума Студсовета СПбГУ.

4. О формировании мнения по дисциплинарным взысканиям.

5. Разное.

  1. О внесении изменений в приказ СПбГУ об отчислении обучающихся в связи с окончанием обучения;
  2. О кампусе СПбГУ в Смольном;
  3. О ситуации с кражами почтовых посылок в общежитиях СПбГУ;
  4. О правилах предоставления бесплатных путевок на УОБ «Горизонт» летом 2016 года.

 

1.1. Слушали Никифорова И. о необходимости выбора председателя и секретаря заседания Студенческого совета СПбГУ, были выдвинуты кандидатуры Никифорова И. на должность председателя и Масленникова М. на должность секретаря.

1.2. Голосовали за утверждение председателя и секретаря

“За”

15

“Против”

0

“Воздерживался”

6

1.3. Постановили утвердить Никифорова И. как председателя заседания, Масленникова М. как секретаря.

 

2.1. По первому вопросу слушали Мусина Р., который рассказал о ранее обсуждавшейся необходимости информационного наполнения сайта Студсовета СПбГУ. В связи с отсутствием кворума на заседании 11 марта 2016 года вынести положительное решение по проблеме не удалось. В ходе обсуждения было предложено связаться с начальником УСИТ СПбГУ с целью обновления сведений о членах Студсовета СПбГУ, членах комиссий и студсоветах учебных подразделений на сайте СПбГУ.

Также поднимался вопрос о целесообразности проведения всеобщего опроса обучающихся СПбГУ по оценке уровня информационного обеспечения деятельности Студсовета СПбГУ и эффективности его работы. По итогам обсуждения было предложено сформировать рабочую группу по созданию онлайн-опроса.

Кроме того, было заявлено о необходимости возобновления работы со стендами Студсовета СПбГУ и оперативной публикации протоколов заседаний.

2.2 Голосовали за проведение всеобщего опроса обучающихся СПбГУ:

“За”

15

“Против”

1

“Воздержался”

5

2.3 Постановили сформировать рабочую группу Студсовета по созданию онлайн-опроса обучающихся о работе Студсовета.

 

3.1. По второму вопросу слушали Воскресенскую С. о работе Комитета по общежитиям Студсовета СПбГУ, его текущих целях, задачах и организационной структуре. По вопросу о его организации первоначально были предложены две формы: комитет с широким кругом задач (в соответствии с установленной Регламентом Студсовета СПбГУ формой) либо рабочая группа, направленная на решение одной задачи или узкого спектра проблем. Также обсуждалась возможность реорганизации в комиссию Социального комитета Студсовета СПбГУ.

По вопросу о его задачах обсуждали проблему пересечения полномочий с Социальным комитетом Студсовета СПбГУ, на который были возложены обязанности комитета по общежитиям после приостановки его работы в связи с отсутствием достаточного числа активных студентов.

3.2. Постановили перенести обсуждение данного вопроса на следующее заседание Студсовета СПбГУ совместно с представителями комитетов общежитий.

 

4.1. По третьему вопросу слушали И. Никифорова о проведении выборов Президиума Студенческого совета СПбГУ. Также слушали о необходимости сформировать счетную комиссию. Выдвинуты следующие кандидаты: Морова М., Евсюкова М., Морозова В.

4.2. Голосовали за формирование Счетную комиссию Студенческого совета СПбГУ в составе: Морова М., Евсюкова М., Морозова В.

“За”

21

“Против”

0

“Воздержался”

0

4.3. Постановили сформировать Счетную комиссию Студенческого совета СПбГУ в составе: Морова М., Евсюкова М., МОрозова В.

4.4. Проведено тайное голосование по выборам членов Президиума Студенческого совета СПбГУ. По результатам голосования по выборам членов в Президиум Студенческого совета СПбГУ места распределились следующим образом:

 

Фамилия, имя кандидата

Количество голосов

1 место

Воскресенская Снежанна

48

2 место

Мусин Радмир

47

3 место

Масленников Максим

31

4.5. Голосовали по утверждению результатов голосования

“За”

21

“Против”

0

“Воздержался”

0

4.6. Постановили избрать со дня, следующего за днем настоящего заседания:

Председателем Студенческого совета СПбГУ — Воскресенскую Снежанну Андреевну;

Заместителем председателя Студенческого совета СПбГУ – Мусина Радмира Рафиковича;

Ответственным секретарем Студенческого совета СПбГУ – Масленникова Максима Сергеевича.

 

5. По четвертому вопросу изучали поступившие в Студенческий совет СПбГУ материалы о дисциплинарных взысканиях (24). Согласно части 7 статьи 43 федерального закона «Об образовании в РФ» №273-ФЗ при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся.

5.1.1. Слушали Мусина Р. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания студентам: Заворотный Юрий (история), Коростик Александр (история), Чэнь Чинчин (история), Кулиныч Дмитрий (география), Леонов Семён (география), Северьянов Данил (география), Кульпина Анастасия (прикладная математика и информатика), Савченко Максим (прикладная математика и информатика), Самойлова Галина (прикладная математика и информатика), Ковалишин Михаил (философия), Милихина Надежда (история), Степанец Егор (туризм), Чигалечик Екатерина (география), Широбокова Ирина (география), Ефремов Александр (прикладная математика и информатика) за размещение ВКР после установленного срока.

5.1.2. Голосовали за формирование мнения Студенческого совета СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора на: Заворотного Юрия, Коростика Александра, Чэнь Чинчин, Кулиныча Дмитрия, Леонова Семёна, Северьянова Данила, Кульпину Анастасию, Савченко Максима, Самойлову Галину, Ковалишина Михаила, Милихину Надежду, Степанец Егора, Чигалечик Екатерину, Широбокову Ирину, Ефремова Александра

“За”

17

“Против”

1

“Воздержался”

3

5.2.1. Слушали Мусина Р. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания студентам: Сахаров Артём (востоковедение и африканистика), Шеглов Иван (физическая культура), Забузов Сергей (физическая культура) за курение на территории Университета.

5.2.2. Голосовали за формирование мнения Студенческого совета СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания на: Сахарова Артёма, Шеглова Ивана, Забузова Сергея.

“За”

19

“Против”

0

“Воздержался”

2

5.3.1. Слушали Мусина Р. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания студентам на Бакушева Владимира (физика) и Машарского Станислава (математическое обеспечение и администрирование операционных систем) за несоблюдение чистоты.

5.3.2. Голосовали за формирование мнения Студенческого совета СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания на Бакушева Владимира и Машарского Станислава.

“За”

17

“Против”

1

“Воздержался”

3

5.4.1. Слушали Мусина Р. об отмене дисциплинарного взыскания студентам на Юринова Бориса и Кудлая Ивана (история) за размещение ВКР после установленного срока, из за рекомендации заместителя начальника по обеспечению дистанционного обучения.

5.4.2. Голосовали за формирование мнения Студенческого совета СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания на Юринова Бориса и Кудлая Ивана.

“За”

0

“Против”

21

“Воздержался”

0

5.5.1. Слушали Мусина Р. об отмене дисциплинарного взыскания студентам на Акопян Кристину и Вершинину Марию за размещение ВКР после установленного срока, из за сбоя в работе системы.

5.5.2. Голосовали за формирование мнения Студенческого совета СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания на  Акопян Кристину и Вершинину Марию.

“За”

0

“Против”

18

“Воздержался”

3

5.6. Постановили:

  •  сформировать мнение Студенческого совета СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Заворотного Юрия, Коростика Александра, Чэнь Чинчин, Кулиныча Дмитрия, Леонова Семёна, Северьянова Данила, Кульпину Анастасию, Савченко Максима, Самойлову Галину, Ковалишина Михаила, Милихину Надежду, Степанец Егора, Чигалечик Екатерину, Широбокову Ирину, Ефремова Александра в виде выговора.
  • сформировать мнение Студенческого совета СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Сахарова Артёма, Шеглова Ивана, Забузова Сергея в виде замечания.
  • сформировать мнение Студенческого совета СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Бакушева Владимира и Машарского Станислава в виде замечания.
  • сформировать мнение Студенческого совета СПбГУ о нецелесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Юринова Бориса и Кудлая Ивана в виде замечания.
  • сформировать мнение Студенческого совета СПбГУ о нецелесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Акопян Кристину и Вершинину Марию.

 

Разное

1.1. По первому вопросу в разном слушали первого проректора по учебной, внеучебной и учебно-методической работе Бабелюк Е.Г., которая сообщила, что в её адрес поступили запросы от студентов о том, что выпускникам согласно действующим правилам предоставляются 5 недель каникул после итоговой аттестации, но поскольку в этом году защиты выпускных работ проводятся в мае, а вручения дипломов начинаются с конца июня, то каникулы у многих выпускников заканчиваются до вручения дипломов; в связи с этим студенты попросили первого проректора в соответствии с законодательством перенести дату отчисления для успешно прошедших итоговую аттестацию на более поздний срок.

Екатерина Геннадьевна сообщила, что, действительно, в соответствии с действующим законодательством студентам выпускных курсов могут быть предоставлены каникулы не менее 7 недель за учебный год в рамках календарного графика обучения. 2 недели предоставляются в зимний период и не менее 5 недель – летом. Согласно календарному графику СПбГУ каникулы могут быть предоставлены студентам, завершающим обучение, прошедшим успешно итоговую аттестацию и подавшим соответствующее заявление, вплоть до 25 июля, но не позднее. Для этого необходимо внести изменения в действующий приказ.

В ходе обсуждения членами Студсовета были высказаны мнения о целесообразности внесения таких изменений для сохранения равенства между студентами разных образовательных программ.

На голосование были последовательно поставлены 2 вопроса.

1.2.1. Голосовали за то, чтобы не вносить изменения в действующий порядок отчисления выпускников:

“За”

0

“Против”

18

“Воздержался”

3

1.2.2. Голосовали за внесение изменений в действующий порядок о том, что студентам, завершающим обучение, прошедшим успешно итоговую аттестацию и подавшим соответствующее заявление, предоставляются каникулы до 25 июля:

“За”

15

“Против”

0

“Воздержался”

6

1.3. Постановили поддержать внесение вышеуказанных изменений в действующий порядок.

 

2. По второму вопросу в разном слушали Мусина Р., который сообщил присутствующим о том, что в СМИ появляется информация о том, что Смольный кампус СПбГУ может быть передан Русской православной церкви в составе ансамбля Смольного собора, и попросил первого проректора по учебной, внеучебной и учебно-методической работе Бабелюк Е.Г. прокомментировать данную информацию о перспективах Смольного кампуса СПбГУ. Екатерина Геннадьевна заметила, что в соответствии с действующим законодательством РПЦ предоставлено право обращаться в организации и органы власти с просьбой о передаче ей объектов, которые ранее использовались РПЦ. Таким образом, обращение по Смольному кампусу Университета не противоречит закону. Однако это не означает, что государство должно безусловно удовлетворить запросы РПЦ. Все здания переданы Университету в оперативное управление. Собственником является государство, учредителем СПбГУ – Правительство РФ, которое утвердило Программу развития СПбГУ и заинтересовано в сохранении уникального научно-образовательного комплекса, старейшего высшего учебного заведения страны, имеющего огромного значения для развития российского общества (см. Федеральный закон от 10 ноября 2009 г. N 259-ФЗ "О Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете"). На протяжении 5 лет государство вложило в создание университетского кампуса около 150 миллионов рублей, был построен кампус «Михайловская дача», отремонтировано здание Двенадцати коллегий, что свидетельствует о заинтересованности государства в развитии СПбГУ. Первый проректор подчеркнула, что в Университет не поступали какие-либо обращения от РПЦ или Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросу передачи зданий, находящихся в оперативном управлении СПбГУ (см. также ответ в Виртуальной приемной). Появление информации о том, что церковь что-то забирает, а государство отдает, может рассматриваться как попытка дестабилизации ситуации с целью вызвать волнения среди студентов и преподавателей с использованием имени СПбГУ.

Также Е.Г. Бабелюк рассказала Студсовету СПбГУ о том, что действительно, рассматривается вопрос о возможности создания единого кампуса СПбГУ, который отвечал бы требованиям к современной образовательной организации (например, кампуса Дальневосточного федерального университета в г.Владивосток). Если эта концепция в перспективе будет реализована, то Смольный кампус, как и другие здания СПбГУ, могут быть без потерь перенесены на новую обустроенную территорию. Екатерина Геннадьевна отметила, что сейчас СПбГУ никуда из Смольного кампуса не уходит.

3.1. По третьему вопросу в разном обсуждали ситуацию вокруг кражи почтовых пакетов в общежитиях. Заместитель председателя Студсовета ПМ-ПУ Максимов А. Рассказал о ситуации и проделанной работе по данному вопросу, о результатах общения с работниками отделения Почты России в Петергофе. Обсуждались варианты наделения дополнительными обязанностями дежурных в общежитиях или выделения площадей для хранения конвертов и посылок. Было поднят вопрос о возможности отправить Почте России предложение открыть отделение почты на территории Студгородка в Петергофе. Заместитель председателя ПМ-ПУ Максимов А. вызвался проработать этот вопрос.

3.2. Постановили поручить Максимову А. проработать данный вопрос, представить результаты и предложения на следующем заседании Студсовета.

 

4.1. По четвертому вопросу разного слушали начальника Управления по работе с молодежью Савинова В.А., который сообщил о том, что рекомендованные Студсоветом СПбГУ критерии предоставления бесплатных путевок студентам на УОБ “Горизонт” летом 2016 года не позволяют составить рейтинг студентов, подавших заявления. Он попросил Студсовет СПбГУ дополнить критерии ранжирования студентов с одинаковыми баллами в текущем летнем периоде, а также проработать и уточнить критерии к летнему периоду 2017 года. И. Никифоров предложил высчитывать средний балл по каждому направлению обучения из числа подавших заявления на путевки и после этого проводить сравнение со средним баллом каждого подавшего заявления, путем этого сравнения выявить коэффициент, по которому ранжировать студентов с одинаковыми баллами.

4.2. Голосовали за предложенную форму решения.

“За”

15

“Против”

3

“Воздерживаюсь”

3

4.3. Постановили принять предложенную форму решения.

 

 

Председатель Студсовета СПбГУ                                                                                            С.А. Воскресенская