Санкт-Петербургский государственный университет

Студенческий совет (Совета обучающихся) СПбГУ

Протокол заседания №67

Санкт-Петербург

15 мая 2015 года

 

Присутствовали:

13 председателей студенческих советов учебно-научных институтов и факультетов, колледжей: Ищук С. (Биологический), Котик  А. (Восточный), Савельев А. (Геологический),  Никифоров И. (Мат-мех), Битакова Д. (Международных отношений), Конарев А. (Политологии), Кулиева А. (Психологии), Карманов А. (Стоматологии и мед. технологий), Казаков А. (Физический), Кулажко С.  (Филологический), Трофимов А. (Юридический), Долгодворова К. (Экономический), Ефременкова О. (Мед.колледж);

7 заместителей председателя студенческого совета: Цыгулева И. (Философии – в отсутствие председателя), Морозова В. (Социологии – в отсутствие председателя), Сахненко А. (ПМ-ПУ – в отсутствие председателя), Горбачев Г. (Географии и геоэкологии – в отсутствие председателя), Сюхина Д. (Искусств – в отсутствие председателя), Фролова Л. (Истории - в отсутствие председателя), Хазиева Д. (Химии – в отсутствие председателя).

Приглашенные: проректор по учебной работе СПбГУ Е. Г. Бабелюк, заместитель начальника Управления по работе с молодежью Е. С. Кувакина, сотрудник Управления по связям с общественностью Н. А. Копылова.

Обучающиеся – 5 чел. Кворум имеется (20 голосов из 26).

Повестка заседания:

1. Обсуждение предложений по изменению критериев для назначения повышенной государственной академической стипендии.

2. Обсуждение предложений по изменению порядка предоставления мест в общежитиях СПбГУ.

3. О формировании мнения об изменении правил проживания в общежитиях.

4. О выборах председателя информационного комитета Студенческого совета СПбГУ.

Разное:

5. О формировании мнений при наложении дисциплинарных взысканий на обучающихся.

6. О размещении дополнительных точек беспроводного доступа к сети Интернет.

7. О результатах работы по участию в мероприятиях, приуроченных к празднованию 70-летней годовщины Победы в ВОВ.

 

1. По первому вопросу слушали председателя Студенческого совета СПбГУ И. Никифорова, который выступил с отчетом по сбору предложений по изменению критериев для назначения повышенной государственной академической стипендии. В целях обновления системы действующих критериев при назначении повышенной государственной академической стипендии (далее – ПГАС) студенческими советами была проведена работа по анализу системы назначения баллов, оценке ее эффективности, разработке предложений по усовершенствованию системы критериев. На предыдущих заседаниях (протокол №65 от 17.04.2015, вопрос 3) был определен порядок работы поданному вопросу: после обсуждения на заседании Студенческого совета СПбГУ и голосования материалы будут представлены проректору по учебной работе и членам Ученого совета СПбГУ, которые рассмотрят и примут решение по новой редакции критериев на 2015-2016 учебный год. Членам Студенческого совета СПбГУ было предложено заранее ознакомиться с проектами критериев по направлениям, новыми редакциями анкет, пояснительными записками и протоколами заседаний студенческих советов по предложению новых редакций критериев. Всего было собрано 15 пакетов документов от студенческих советов следующих институтов и факультетов: Восточный, ВШЖиМК, Географии и геоэкологии, Геологии, Искусств, Мат-мех, Медицинский, ПМ-ПУ, Психологии, Стоматологии и медицинских технологий, Физический, Филологический, Философии, Химии, Экономический.

Председатель Студенческого совета СПбГУ И. Никифоров также сообщил о том, что проекты критериев требующие доработки, будут отправлены на повторное рассмотрение в студенческих советах учебно-научных подразделений.

1.2. Голосовали за поддержку и направление проекта новой редакции критериев для назначения ПГАС в 2015-2016 учебном году проректору по учебной работе следующих студенческих советов учебно-научных институтов и факультетов:

1.2.1. Восточный:

К новым критериям вопросов не возникло, приступили к голосованию:

 

«За»	19 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	1 голос

1.2.2. ВШЖиМК:

В ходе обсуждения председатель Студенческого совета Юридического факультета, председатель Правового комитета Студсовета СПбГУ Трофимов А. заметил, что в пунктах 7б и 9а ставить баллы за "участие" не предусмотрено Постановлением Правительства РФ "О порядке совершенствования стипендиального обеспечения обучающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях профессионального образования". Было отмечено, также, что пункты 10а и 10д различны, где должны стоять свои, разные баллы. Помимо прочего было замечено, что критерия 14 не существует и следует распределить его по другим пунктам. Было решено перенести голосование за поддержку критериев факультета ВШЖиМК после учета вышеупомянутых замечаний.

1.2.3. Географии и геоэкологии:

Во время обсуждений новых критериев по направлениям географии и экологии были подняты следующие вопросы:

Пропорционально ли распределены баллы за достижения спорта и за членство в Студенческом совете? Судя по баллам, членство в Студенческом совете оценивается намного выше, чем заслуги за спортивную деятельность. Заместитель председателя студенческого совета географии и экологии Горбачев Г. заметил, что студсовет хотел поднять баллы за спорт как можно выше, но столкнулся с ограничениями по общей доле баллов за заслуги в спортивной сфере. Был задан вопрос о наличии кворума на голосовании за принятие критериев, на что Горбачев Г. ответил, что кворум был собран. Далее приступили к голосованию:

«За»	18 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	2 голоса

 

1.2.4. Геологии:

Трофимов А. задал вопрос, почему в пункте 7б всероссийский и международный уровень приравнены. На что Савельев А. ответил, что довольно трудно отличить реальный уровень международных мероприятий, которые зачастую оказываются "местечковыми". Для студента, участвующего в международных мероприятиях, как правило, не стоит проблема набора баллов во всех учебных и научных пунктах. Данная разбалловка существует не только в этом пункте, пока такая система себя оправдывает. Далее приступили к голосованию:

«За»	18 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	2 голоса

 

1.2.5. Искусств:

В ходе обсуждения было замечено, что следует проверить соответствие новой редакции критериев пункту 5 Постановления Правительства РФ. Было посчитано максимальное количество баллов за учебную деятельность, все оказалось в соответствии с Постановлением. Далее приступили к голосованию:

«За»	18 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	2 голоса

 

1.2.6. Математико-механический:

К новым критериям вопросов не возникло, приступили к голосованию:

«За»	18 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	2 голоса

1.2.7. Медицинский:

К новым критериям существенных вопросов не возникло, попросили лишь подкорректировать оформление документа, далее приступили к голосованию:

«За»	19 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	1 голос

1.2.8. ПМ-ПУ:

К новым критериям данного факультета вопросов не возникло, приступили к голосованию:

«За»	20 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	0 голоса

1.2.9. Психологии:

В процессе обсуждения возник вопрос, почему назначается мало баллов школьникам за их победы в олимпиадах. Председатель Студсовета Факультета психологии Кулиева А. объяснила, что за олимпиады им начисляются такие же баллы, как и студентам. А малые баллы в пункте "Иные подобные мероприятия до поступления в вуз" предполагают баллы за различные школьные конкурсы и т.п., не олимпиады. Решили, что это нужно прописать в тексте критериев. Далее голосовали за поддержку критериев по психологии с вышеупомянутыми изменениями:

«За»	20 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	0 голосов

1.2.10. Стоматологии и медицинских технологий:

К новым критериям вопросов не возникло, приступили к голосованию:

«За»	19 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	1 голос

1.2.11. Физический:

В ходе обсуждения председателю Студенческого совета Физического факультета был задан вопрос про дублирование пунктов: в пункте 9а указана ссылка на оценивание, аналогичное пункту 9в. Также было замечено, пункт доп1 к 9в, не соответствует описанию пункта 9в, в следствие чего было рекомендовано отнести этот пункт в другую категорию. Было предложено дать возможность исправить критерии в соответствии с комментариями и перенести голосование по одобрению критериев.

1.2.12. Филологический:

Трофимов А. заметил, что в пунктах 7б и 9а баллы за "участие" ставить не предусмотрено Постановлением Правительства РФ. Было отмечено, также, что критерия 13 не существует и следует поместить этот пункт в другие критерии. Кулашко С., председатель Студенческого совета Факультета филологии, согласилась с данными замечаниями. Далее голосовали за одобрение критериев с вышеупомянутыми изменениями:

«За»	17 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	3 голоса

1.2.13. Философии:

К новым критериям вопросов не возникло, приступили к голосованию:

«За»	17 голосов
«Против»	1 голос
«Воздержался»	2 голоса

1.2.14. Химии:

К новым критериям вопросов не возникло, приступили к голосованию:

«За»	19 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	1 голоса

1.2.15. Экономический:

В ходе обсуждений возник вопрос, справедливо ли давать баллы студентам за получение иных стипендий. На что Долгодворова К., председатель Студенческого совета Экономического факультета, заметила, что на их направлении существуют действительно престижные стипендии, которые получают лишь единицы, и дать таким студентам баллы на ПГАС было бы справедливо. Далее приступили к голосованию:

«За»	20 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	0 голоса

1.3. Постановили:

- поддержать и направить новые редакции критериев для назначения ПГАС в 2015-2016 учебном году проректору по учебной работе и членам Ученого совета СПбГУ от следующих 13 студенческих советов:

Восточный, Географии и геоэкологии, Геологии, Искусств, Мат-Мех, Медицинский, ПМ-ПУ, Психологии, Стоматологии и мед. технологий, Филологический, Философии, Химии, Экономический;

- отправить на доработку проекты критериев от студсоветов ВШЖиМК и физического факультета.

2.1. По второму вопросу о предложениях по изменению порядка предоставления мест в общежитиях СПбГУ слушали председателя Студенческого совета факультета Стоматологии и медицинских технологий, члена Социального комитета Студенческого совета СПбГУ Карманова А., который озвучил разработанные предложения Социального комитета Студсовета СПбГУ по внесению поправок в действующее Положение о предоставлении обучающимся мест в общежитиях Студгородка СПбГУ:

1. Изменение формулировки пункта 2.9.1 на следующую: «Список обучающихся по основным образовательным программам бакалавриата и специалитета, зачисленных в 2015-2016 учебном году на 1 курс. Список составляется отдельно для каждого факультета (института) СПбГУ. Ранжирование обучающихся в Списке осуществляется в соответствии с суммой баллов за Единый государственный экзамен и баллов за вступительное испытание, проводимое Университетом самостоятельно (в случае наличия такового), по профильному предмету. Квотирование мест для поселения, выделяемых в соответствии с Ранжированными списками по факультетам производится в соответствии с численностью бакалавров и специалистов, обучающихся на данном факультете на момент начала учебного периода (1 сентября или 1 февраля для осеннего и весеннего семестров соответственно). В случае если в рамках одного факультета (института) существует два и более направления подготовки бакалавра (специалиста), то: если список вступительных испытаний по направлениям подготовки бакалавра/специалиста совпадает – обучающиеся на данных направлениях рассматриваются в рамках единого списка; если список вступительных испытаний отличается, то производится дополнительное дробление списков таким образом, чтобы обучающиеся на одном факультете, список вступительных испытаний на программы подготовки, которых совпадает, состояли в одном списке, а студенты с разным списком вступительных испытаний состояли в разных списках. В последнем случае производится дополнительное квотирование мест внутри факультета, соответственно количеству обучающихся по направлению (группе направлений).».

2. Добавлении пункта 2.9.1¹ в следующей редакции: «Список обучающихся по основным образовательным программам бакалавриата и специалитета, кроме зачисленных в 2015-2016 году на 1 курс. Ранжирование обучающихся в Списке осуществляется в соответствии со средним баллом двух последних промежуточных аттестаций (от большего к меньшему). При этом в спорной ситуации, когда у студентов одинаковые баллы, при ранжировании учитывается наличие в указанный период дисциплинарных взысканий (от меньшего к большему), академических задолженностей (от меньшего к большему), научных достижений (от большего к меньшему).».

3. Изменении формулировки пункта 2.9.2 на следующую: «Список обучающихся по основным образовательным программам магистратуры, интернатуры и клинической ординатуры. Список составляется отдельно для каждого факультета (института) СПбГУ. Квотирование мест для поселения, выделяемых в соответствии с Ранжированными списками по факультетам производится в соответствии с численностью магистрантов, интернов и ординаторов, обучающихся на данном факультете на момент начала учебного периода (1 сентября или 1 февраля для осеннего и весеннего семестров соответственно). В случае если на факультете (в институте) производится подготовка по двум и более образовательным программам магистратуры, интернатуры и клинической ординатуры, то ранжированный список составляется в соответствии с баллом, полученным в результате перерасчета баллов, полученных при прохождении вступительных испытаний, вне зависимости от характера вступительных испытаний. Перерасчет баллов производится следующим образом: балл обучающегося делится на максимальный балл полученный обучающимся, занявшим первую позицию в рейтинге в рамках своего направления; затем полученное число умножается на 100. При этом в спорной ситуации, когда у студентов одинаковые баллы, при ранжировании учитывается средний балл диплома о предыдущем уровне образования.».

Проректор по учебной работе Е. Г. Бабелюк отметила необходимость проверки системы на адекватность задаче и трудоемкость выполнения. Председатель Студенческого совета И. Никифоров также отметил, что студенты, которые учатся в учебных корпусах в Петергофе, будут иметь минимальные возможности для переселения в общежития на Васильевском острове. А в будущем и студенты, обучающиеся по направлению менеджмент.

В ходе обсуждения данного вопроса был задан вопрос, насколько справедливо отталкиваться от самого высокого балла на направлении обучения. Что если на направлении есть один студент, выделяющийся своими успехами? Тогда исходя из его высокого балла, остальные студенты в этом направлении получат заниженный бал. Было предложено отталкиваться не от самого высокого балла на направлении, а от среднего балла среди всех студентов данного направления.

2.2. Постановили:

Рекомендовать временной комиссии по вопросам поселения в течение 2 недель после настоящего заседания доработать систему и опробовать ее на имеющихся списках прошлых годов.

 

3.1. По третьему вопросу слушали члена Социального комитета Студенческого совета СПбГУ Карманова А. о формировании мнения Студенческого совета СПбГУ об изменении правил проживания в общежитиях. Временной комиссией по вопросам поселения был подготовлен проект мнения:

1. О целесообразности дополнения формулировки, предложенной в пункте 1 проекта приказа (а именно, «12.1.14. По требованию СПбГУ переселиться в другое предоставляемое Университетом жилое помещение при проведении капитального или аварийного ремонта общежития, при переоборудовании жилых площадей в общежитии, реконструкции общежития») после слов «реконструкции общежития» словами «при условии, что предоставленное СПбГУ жилое помещение будет находиться в общежитии в том же районе Санкт-Петербурга, что и общежитие, из которого переселяется студент, за исключением случаев, когда студент находится в очереди на переселение из общежития в Петродворцовом районе в общежития в Василеостровском районе».

2. О целесообразности внесения изменений в формулировку, предложенную в пункте 1 проекта приказа (а именно «7.8. Директор Студгородка СПбГУ вправе отказать обучающемуся в обмене местами в комнатах в общежитиях, в том числе в случае, если к обучающемуся, проживающему в общежитии СПбГУ, ранее применялись меры дисциплинарного взыскания.»), так чтобы из данной формулировки были исключены слова «в том числе». Таким образом, формулировка должна звучать: «7.8. Директор Студгородка СПбГУ вправе отказать обучающемуся в обмене местами в комнатах в общежитиях в случае, если к обучающемуся, проживающему в общежитии СПбГУ, ранее применялись меры дисциплинарного взыскания.».

3. О целесообразности внесения изменений в формулировку, предложенную в пункте 1 проекта приказа, а именно 8.7, так чтобы из формулировки были исключены слова «в том числе». Таким образом, формулировка должна звучать: «8.7. Директор Студгородка СПбГУ вправе отказать в переселении из одной комнаты в другую в общежитиях СПбГУ, в случае, если к обучающемуся, проживающему в общежитии СПбГУ, ранее применялись меры дисциплинарного взыскания.».

Было предложено дополнить формулировку пунктов 7.8 и 8.9, так чтобы директор Студгородка СПбГУ мог отказать обучающемуся в случае, если к обучающемуся, проживающему в общежитии СПбГУ, ранее применялись меры дисциплинарного взыскания в виде выговора.

3.2.1. Голосовали по вопросу внесения предложенных Временной комиссией по вопросам поселения изменений в пункт 12.1.14 проекта приказа после слов «реконструкции общежития» словами ««при условии, что предоставленное СПбГУ жилое помещение будет находиться в общежитии в том же районе Санкт-Петербурга, что и общежитие, из которого переселяется студент, за исключением случаев, когда студент находится в очереди на переселение из общежития в Петродворцовом районе в общежития в Василеостровском районе».

«За»	16 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	4 голоса

Постановили: сформировать мнение Студенческого совета СПбГУ о необходимости изменения правил проживания в общежитиях в пункте 12.1.14, а также направить служебную записку с просьбой внести эти изменения проректору по ЭМТБ Васильеву Г.С. в течение пяти рабочих дней со дня заседания.

3.2.2. Голосовали по вопросу внесения предложенных изменений в пункт 7.8.

«За любое дисциплинарное взыскание»	8 голосов
«Только за дисциплинарное взыскание в виде выговора»	12 голосов
«Воздержался»	0 голосов
«Против»	0 голосов

Постановили: сформировать мнение Студенческого совета СПбГУ о необходимости изменения правил проживания в общежитиях в пункте 7.8, а также направить служебную записку с просьбой внести эти изменения проректору по ЭМТБ Васильеву Г.С. в течение пяти рабочих дней со дня заседания.

3.2.3. Голосовали по вопросу внесения предложенных изменений в пункт 8.7.

«За любое дисциплинарное взыскание»	8 голосов
«Только за дисциплинарное взыскание в виде выговора»	11 голосов
«Воздержался»	1 голос
«Против»	0 голосов

Постановили: сформировать мнение Студенческого совета СПбГУ о необходимости изменения правил проживания в общежитиях в пункте 8.7, а также направить служебную записку с просьбой внести эти изменения проректору по ЭМТБ Васильеву Г.С. в течение пяти рабочих дней со дня заседания.

4.1. По четвертому вопросу о выборах председателя Информационного комитета Студенческого совета СПбГУ слушали председателя Студенческого совета факультета Психологии Кулиеву А., которая представила кандидата на пост председателя Теущакову М. – студентку 1 курса по основной образовательной программе магистратуры по направлению филология. М. Теушакова является на протяжении года активным членом Информационного комитета: администрировала сайт Студенческого совета СПбГУ, а также аккаунты Студенческого совета в социальных сетях. Также является членом различных студенческих объединений Университета, благодаря чему у нее есть необходимый опыт и навыки для работы в комитете. На вопрос Трофимова А. о целях работы на посту председателя комитета, М. Теущакова первостепенной задачей выделила ведение работы в ключе правильного позиционирования Студенческого совета СПбГУ в информационной среде.

4.2. Голосовали за назначение Теущаковой М. на должность председателя Информационного комитета Студенческого совета СПбГУ:

«За»	17 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	3 голоса

 

 

4.3. Постановили: назначить Теущакову М. председателем Информационного комитета Студенческого совета СПбГУ.

5.1. По пятому вопросу в «Разном» изучали поступившие в Студенческий совет СПбГУ  материалы о дисциплинарных взысканиях. Согласно части 7 статьи 43 федерального закона «Об образовании в РФ» №273-ФЗ при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся.

5.2. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания на  Меса Лискано Сульма Эсперанса (1 курс (м), филология), Цао Синьюй (1 курс, журналистика), Свистунова А. (1 курс, прикладная математика и информатика), Пономарёва А. (2 курс, химия), Жданова В. (2 курс (м), фундаментальная информатика и информационные технологии), Степанянц В. (2 курс, журналистика), Шитова (3 курс, история) в виде замечания за курение в неразрешенном месте.

Голосовали  за формирование мнения Студенческого совета СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания на  Меса Лискано Сульма Эсперанса(1 курс (м), филология), Цао Синьюй(1 курс, журналистика),Свистунова А.(1 курс, прикладная математика и информатика), Пономарёва А.(2 курс, химия), Жданова В.(2 курс (м), фундаментальная информатика и информационные технологии), Степанянц В.(2 курс, журналистика),Шитова(3 курс, история) в виде замечания за курение в неразрешенном месте:

«За»	19 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	1 голос

 

5.3. Слушали Савельева А. об отсутствии целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде отчисления на Демяненко К. 2 курс (м), международные отношения за невыход из отпуска по уходу за ребенком. Студенческий совет связался со студенткой Демяненко К., которая сообщила о своем намерении продолжить обучение в СПбГУ.

5.4. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ об отсутствии целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде отчисления Демяненко К.

«За»	15 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	5 голосов

 

5.5. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Матуа И. (2 курс, филология) за несоблюдение чистоты и порядка, проведение посторонних лиц в общежитие, использование открытых источников огня, содержание животного без разрешения.

5.6. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора Матуа И.:

«За»	18 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	2 голоса

 

5.7. Слушали Савельева А. об отсутствии целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания на Тресвятскую Н. (1 курс, музеология) за самовольное переселение и препятствование переселению в связи с тем, что процедура переселения довольно сложна, а в данном случае, речь идёт о переселении внутри блока. Также Савельев А. отметил, что имеет смысл упростить имеющуюся систему.

5.8. Голосовали об отсутствии целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания Тресвятской Н.:

«За замечание»	4 голосов
«За отсутствие целесообразности наложения дисциплинарного взыскания»	12 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	4 голоса

 

 

5.9. Постановили:

- сформировать мнение Студенческого совета СПбГУ об отсутствии основания для дисциплинарного взыскания Тресвятской Н.;

- сформировать мнение Студенческого совета СПбГУ об отсутствии основания для дисциплинарного взыскания Демяненко К.;

- сформировать мнение Студенческого совета СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Меса Лискано Сульма Эсперанса, Цао Синьюй, Свистунова А., Пономарёва А., Жданова В., Степанянц В., Шитова в виде замечания;

- сформировать мнение Студенческого совета СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Матуа И. в виде выговора.

6.1. По шестому вопросу в «Разном» слушали председателя Студенческого совета СПбГУ Никифорова И. о поступившем запросе проректора по ЭМТБ Васильева Г. С. О рассмотрении списка адресов для установки новых точек беспроводного интернета и выражении мнения Студсовета СПбГУ.

Адреса были выбраны с учетом предложений студсоветов факультетов и институтов и с учетом имеющихся ресурсов в СПбГУ.

Никифоров И. попросил членов Студенческого совета ознакомиться с этим списком и до 19.05.2015 высказать свои пожелания и замечания касательно этого вопроса.

7.1. По седьмому вопросу в «Разном» слушали Трофимова А. о проделанной работе Студенческого совета СПбГУ по участию в подготовке празднования 70-летия Победы в Великой Отечественной Войне. Трофимов А. проинформировал присутствующих, что в этом году Студенческий совет СПбГУ в течение полугода готовился к этой дате и помог в организации множества мероприятий, посвященных празднованию 9 мая. А. Трофимов также отметил, что он и председатель Студенческого совета СПбГУ имели честь выступить с речью от имени Студенческого совета СПбГУ и обучающихся Университета на праздничных митингах 7 и 8 мая в СПбГУ. Трофимов А. поблагодарил всех членов Студенческого совета за проделанную работу и участие в мероприятиях, посвященных столь знаменательной дате.

7.2. Постановили принять информацию к сведению.

 

 

Председатель Студенческого совета СПбГУ	Никифоров И.С.
Ответственный секретарь Студенческого совета СПбГУ	Емельянов Н.О.