Информация о материале

Подробнее...

Информация о материале

Подробнее...

Информация о материале

Подробнее...

Информация о материале

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

СТУДЕНЧЕСКИЙ СОВЕТ (СОВЕТ ОБУЧАЮЩИХСЯ)

Протокол заседания №71

г. Санкт-Петербург                                                                                     30 октября 2015 года

Присутствовали:

15 председателей студенческих советов учебно-научных институтов и факультетов

Заместители начальника Управления по работе с молодежью Федоров В.В., Кувакина Е.С.

Обучающиеся – 15 чел.

Кворум имеется (15 голосов из 26).

Повестка заседания:

1. О включении в диплом СПбГУ дополнительной информации.
2. О выборах председателя Культурно-массового комитета Студсовета СПбГУ.
3. О выборах председателя Учебно-методического комитета Студсовета СПбГУ.
4. Об установке копировальных аппаратов в СПбГУ.
5. О проведении круглого стола для обучающихся СПбГУ по обмену опытом участия в студенческих олимпиадах.
6. О формировании и направлении делегации СПбГУ на студенческий форум.
7. Обсуждение проекта Положения о Совете обучающихся Академической Гимназии СПбГУ.
8. Разное.
   1. О результатах участия представителей Студсовета СПбГУ в лагере «Ступени».
   2. О киноклубе СПбГУ.
   3. О программе «РЖД-Бонус» для обучающихся.
   4. Об участии студентов СПбГУ в Географическом диктанте 1 ноября 2015 года.
   5. Об обращении бывшего студента СПбГУ Владлена Кондратьева в Роскомнадзор.

1. По первому вопросу слушали председателя Правового комитета Студсовета СПбГУ Трофимова А. с комментариями к поступившим предложениям по изменению информации, указываемой в дипломе. Эти предложения были сформированы по результатамстуденческого опроса, проведенного на сайте Университета, и отображают интересы большого числа студентов. С этими предложениями можно ознакомиться в приложении к протоколу. Трофимов А. отметил, что некоторые предложения по мнению правового комитета, являются неуместными для указания в дипломе. Однако Альберт напомнил одну из основных целей Студенческого совета – целеполагание. Он заметил, что если эта информация нужна будет в будущем работодателям, то какой бы неуместной она ни казалась, имеет смысл указывать ее в дипломе.

2.1 Второй вопрос был посвящен выборам председателя Культурно-массового комитета Студсовета СПбГУ. Свою кандидатуру выдвинула Иванова В. Она выступила перед присутствующими, рассказала об уже проделанной ею работе в комитете и о проектах, которые она планирует реализовать в качестве председателя комитета.

2.2 Голосовали за избрание Ивановой В. председателем Культурно-массового комитета Студсовета СПбГУ.

2.3 Постановили избрать Иванову В. председателем Культурно-массового комитета Студсовета СПбГУ СПбГУ.

3.1 По третьему вопросу слушали Карманова А., председателя Студсовета факультета Стоматологии и мед. технологий, который выдвинул свою кандидатуру на пост председателя Учебно-методического комитета Студсовета СПбГУ. Он выступил перед присутствующими, рассказал о проектах, которые планирует реализовать в качестве председателя этого комитета и отметил важность следующих направлений:

• Совершенствование платформы «Открытое образование».
• Совершенствование системы «Blаckboard».
• Совершенствование системы зачета по физической культуре.
• Развитие языковой программы университета. Изменение обучения английскому языку в университете и возможность бесплатного изучения второго иностранного языка.

3.2 Голосовали за избрание Карманова А. председателем Учебно-методического комитета Студсовета СПбГУ.

3.3 Постановили избрать Карманова А. председателем Учебно-методического комитета Студсовета СПбГУ.

4.1 По четвертому вопросу слушали Никифорова И. об использовании печатно-копировальных аппаратов в зданиях Университета. Студенты часто жалуются на высокие цены за предлагаемые услуги. Нередки случаи неисправности установленных аппаратов. С предложением в Студенческий совет обратилась фирма, занимающаяся установками подобных аппаратов. Ее представители гарантировали меньшую стоимость за услуги и установку новых аппаратов.

4.2 Голосовали за формирование мнения Студсовета СПбГУ о необходимости обновления печатно-копировальных аппаратов в зданиях Университета и снижения стоимости за услуги печати и копирования.

4.3 Постановили сформировать мнение Студсовета СПбГУ о необходимости обновления печатно-копировальных аппаратов в зданиях Университета и снижения стоимости за услуги печати и копирования. Направить служебную записку проректору по экономическому развитию Кудилинскому М.Н. с данной просьбой.

5. По пятому вопросу слушали заместителя начальника Управления по работе с молодежью Федорова В.В. об участии студентов в студенческий олимпиадах. Вадим Валерьевич заметил, что в Университете обучается множество талантливых и способных студентов, которые могут не только принимать участие в олимпиадах, но и побеждать в них. Необходимо усилить информирование обучающихся о возможностях участия в студенческих олимпиадах. Проведение круглого стола по этой теме позволит студентам, участвующим в олимпиадах, поделиться опытом с другими студентами и привлечь внимание студенчества к этой деятельности. В.В. Федоров отметил, что успешное участие в олимпиадах, равно как и получение именных стипендий по итогам конкурсных отборов, является отличным достижением для студентов, которое может быть включено в портфолио при участии в конкурсе на поступление в магистратуру, аспирантуру, на получение повышенной стипендии и т.д. Заместителем начальника УРМ было предложено членам Студсовета рассмотреть возможность создания студенческого комитета по работе с олимпиадами и именными стипендиями. На что членами Студсовета было замечено, что в Университете существуют студенческие научные общества, которые частично выполняют эти функции, но при этом СНО существуют не всех факультетах, либо в некоторых случаях, действуют не регулярно. Студенческий совет должен поддерживать деятельность студенческих организаций в Университете, используя свои возможности. Новому председателю Учебно-методического комитета Карманову А. было поручено взять этот вопрос с научными сообществами под контроль, кроме того, обсудить с председателями возможность проведения круглого стола об олимпиадах для студентов.

6.1 По шестому вопросу слушали Никифорова И. о предстоящем всероссийском образовательном форуме, который пройдет в Самаре. Одним из направлений обучения будет «Студенческое самоуправление», что является очень актуальным для руководителей студсоветов факультетов. Председатель Студсовета СПбГУ также отметил важность посещения подобных форумов для приобретения опыта и необходимых знаний. Университет готов предоставить материальную поддержку для участия 5 студентам. Были выдвинуты следующие кандидатуры:

1) Емельянов Н.

2) Горенков Д.

3) Битакова Д.

4) Васильев Д.

5) Александрова Н.

6.2 Голосовали за формирование делегации из этих пяти человек на всероссийский форум в Самаре.

6.3 Постановили сформировать делегацию на всероссийский образовательный форум в Самаре из следующих студентов:

1) Емельянов Н.

2) Горенков Д.

3) Битакова Д.

4) Васильев Д.

5) Александрова Н.

7.1 По седьмому вопросу слушали председателя правового комитета Студсовета СПбГУ Трофимова А. о внесении рекомендаций в проект Положения о Совете обучающихся Академической Гимназии СПбГУ. С рекомендациями, сформированными правовым комитетом, можно ознакомиться в приложении к протоколу.

7.2 Голосовали о формировании мнения Совета обучающихся СПбГУ о внесении рекомендаций в проект Положения о Совете обучающихся Академической Гимназии СПбГУ.

7.3 Постановили сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о внесении рекомендаций в проект Положения о Совете обучающихся Академической Гимназии СПбГУ.

8.1 По первому вопросу из разного слушали Иванову В. и Артемову М., принимавших участие в образовательном форуме «Ступени». Студентки поделились с присутствующими опытом, полученном на этом проекте и отметили важность участия в подобных мероприятиях.

8.2.1 По второму вопросу из разного слушали Иванову В. о результатах проделанной работы касательно киноклуба СПбГУ. На одном из прошедших заседаний был поднят вопрос о том, чтобы создать Единый киноклуб в Университете, который будет включать в себя все существующие сейчас киноклубы.Такое объединение позволит собрать информацию воедино и создать информационный портал, публикующий актуальную информацию о деятельности каждого киноклуба. Большинство киноклубов положительно отреагировали на происходящие изменения. Было решено проголосовать о формировании мнения о создании Единого киноклуба СПбГУ.

8.2.2 Голосовали о поддержке создания Единого киноклуба СПбГУ.

8.2.3 Постановили поддержать создание Единого киноклуба СПбГУ, как внутреннюю организацию Культурно-массового комитета Студсовета. Ответственным за работу Единого клуба назначить председателя культурно-массового комитета – Весту Иванову.

8.3.1 По третьему вопросу из разного слушали заместителя начальника Управления по работе с молодежью Кувакину Е.С. о сотрудничестве СПбГУ с «Российскими железными дорогами». Кувакина Е.С. рассказала о программе «РЖД-Бонус», которая предполагает 25% скидку для студентов при покупке билетов на поезда дальнего следования в купейных вагонах.

8.3.2 Голосовали о поддержке сотрудничества СПбГУ с РЖД в программе «РЖД-Бонус»:

8.3.3 Постановили поддержать сотрудничество СПбГУ с РЖД в программе «РЖД-Бонус».

8.4 По четвертому вопросу из разного слушали Никифорова И. о предстоящем «Географическом диктанте», который будет проходить по всей России с целью проанализировать географические познания граждан РФ и совершенствовать школьную программу по географии по итогам диктанта. СПбГУ будет одной из площадок для написания этого диктанта. Подробная информация: http://students.spbu.ru/mmen-meroprijatija/1952-1-noyabrya-v-sankt-peterburgskom-gosudarstvennom-universitete-projdet-obrazovatelnaya-aktsiya-vserossijskij-geograficheskij-diktant.html. Было предложено проинформировать обучающихся и пригласить их к участию в диктанте.

8.5.1 По пятому вопросу из разного изучали поступившие материалы обращения бывшего студента СПбГУ Кондратьева В., который обратился в Роскомнадзор с жалобой на Университет. Кондратьев посчитал неуместным то, что на сайте Университета в общем доступе была размещена информация о причинах его отчисления из Университета. Членам студенческого совета было предложено сформировать мнение по вопросу целесообразности публикования в общем доступе информации о дисциплинарных взысканиях, причинах отчислений студентов и пр. Никифоровым И. было отмечено, что информация о дисциплинарных взысканиях на студентов публикуется с целью мотивации студентов к соблюдению правил проживания и обучения в Университете, а обращения в виртуальную приемную являются открытыми, чтобы студенты видели ответы на уже заданные вопросы, понимали, что на их вопросы отвечают. Кармановым А. было предложено не писать напрямую причину об отчислении или дисциплинарного взыскания, но указывать соответствующий приказ, в котором было принято данное решение. Если этот приказ находится в общем доступе, то заинтересованные люди смогут с ним ознакомиться, в противном случае придется делать запрос в администрацию СПбГУ. Присутствующие поддержали данный формат публикаций информации.

8.5.2 Голосовали за формирование мнение Студенческого совета о формате публикаций в общем доступе информации об отчислениях и дисциплинарных взысканиях без указания причины, но с указанием соответствующего приказа, в котором принято данное решение.

8.5.3 Постановили сформировать мнение Студенческого совета СПбГУ о формате публикаций в общем доступе информации об отчислениях и дисциплинарных взысканиях без указания причины, но с указанием соответствующего приказа, в котором принято данное решение.

8.6 Слушали Карманова А, члена Ученого совета СПбГУ, который поделился с присутствующими о деятельности Ученого совета СПбГУ и призвал Студенческий совет принимать более активное участие в работе Ученого совета, особенно ученых советов факультетов и институтов. Формировать мнение, докладывать о нем студентам, входящим в Ученый совет, которые поддержат это решение своими голосами и выступлениями.

8.7 Слушали председателя правового комитета Студсовета СПбГУ Трофимова А. о рекомендациях по оформлению протоколов заседаний студсоветов и об участии Студсовета в комиссиях и комитетах. С предложениями можно ознакомиться на сайте Студенческого совета в разделе правового комитета.

8.8 Слушали председателя Студенческого совета СПбГУ Никифорова И., он проинформировал присутствующих о том, что еще летом состоялась встреча проректора Г.С. Васильева, председателя Студсовета СПбГУ Никифорова и представителей «Андреевского Универсама» (ИП Гаврикова). Причиной встречи послужило уведомление со стороны СПбГУ о расторжении договора аренды с ИП Гаврикова. Это было вызвано жалобами со стороны нескольких студентов в адрес директора Студгородка СПбГУ Д.В. Михайлова. Стороны выяснили, что эти жалобы не были доведены ни до администрации магазина, ни до Студсовета – что является необходимым условием объективного рассмотрения нарушений. Было принято решение все жалобы рассматривать представителями Студсовета после ответа на них администрацией магазина, для чего директору Студгородка необходимо взаимодействовать по этому вопросу со всеми сторонами. Решение о расторжении договора аренды с ИП Гаврикова со стороны СПбГУ было отозвано.

8.9 Слушали обучающегося СПбГУМелентьева П., обратившегося со словами благодарности к Студенческому совету СПбГУ за информационную и организационную помощь студенческому танцевальной студии. Мелентьев П. рассказал присутствующим, что танцевальная студия начала проводить репетиции и мероприятия в прошлом году и во многом благодаря Студсовету получила широкое распространение среди студентов Университета. Он проинформировал присутствующих о предстоящих мероприятиях и пригласил членов Студсовета принять в них участие.

Приложение №1 к протоколу №71 заседания

Тезисы выступления

В период с 01.07.2015 по 15.07.2015 на портале СПбГУ в разделе «Общественное обсуждение» было организовано общественное обсуждение вопроса «Какую информацию следует вносить в дипломы СПбГУ». Обсуждение разделилось на предложения по внесению в дипломы:

• сведений по образовательной деятельности:

1. Сведения о научно-педагогических работниках, осуществляющих преподавание дисциплин или принимающих экзамены и зачеты;
2. Сведения об особых успехах и наградах выпускника, связанных с участием в научно-исследовательских, учебно-методических проектах, научно-исследовательских работ по грантам (название гранта, ФИО, ученая степень и ученое звание руководителя гранта, годы участия в гранте);
3. Сведения о получении студентом за годы обучения в СПбГУ именных стипендий, премий;
4. Сведения о местах прохождения практики;
5. Предложение о выделении цветом дипломов с отличием;
6. Сведения о научных публикациях выпускника (при наличии);
7. Сведения о стажировках за рубежом (перечень изученных дисциплин и оценки);
8. Вместо оценки по английскому языку вносить уровень владения;
9. Указывать язык написания и защиты ВКР;

• другие сведения:

1. Информация о спортивных достижениях (при наличии таковых);
2. Указывать дополнительные квалификации, ВУС, ГТО;
3. Информация про Ассоциацию выпускников СПбГУ;
4. На дипломе указать qr-code, по которому диплом можно получить с официального сайта СПбГУ в виде pdf файла, имеющего электронную подпись университета;
5. Информацию о факте привлечения студента к уголовной и административной ответственности.
6. Сведения о заключенном браке, наличии детей и их количестве;
7. Краткая информация про герб, история Университета, коллективы.

Приложение №2 к протоколу №71 заседания.

Заключение Правового комитета Студенческого совета СПбГУ на проект Положения о Совете  обучающихся Академической гимназии им. Д.К.Фаддеева ФГБОУ ВО «СПбГУ»

По проекту Положения о Совете  обучающихся Академической гимназии им. Д.К.Фаддеева ФГБОУ ВО «СПбГУ» (далее – проект) сообщем следующее.

Предлагается задать следующие вопросы разработчикам проекта:

1. Есть ли старосты в классах? Каким образом они назначаются / избираются? В случае, если они избираются, возможно следует сделать их членами Совета обучающихся АГ?

2. Сколько классов в АГ? Какое примерное количество членов Совета обучающихся СГ планируется?

3. В каком порядке будет осуществляться участия Председателя в работе Студенческого совета СПбГУ?

Одновременно с указанным предлагаются следующие поправки:

1. Предлагается дополнить проект пунктом 3.3.7 следующего содержания:

«3.3.7. информировать обучающихся и заинтересованных лиц о деятельности Совета обучающихся».

2. В пункте 4.2 слова «в члены Совет обучающихся» убрать.

3. В пункте 4.3 рассмотреть возможность замены срока избрания с 1 года до 2 лет, чтобы данное положение могло коррелироваться с пунктом 4.9 о сроке избрания Президиума Совета обучающихся АГ.

4. Удалить пункт 5.2 проекта, поскольку он полностью по своему содержанию повторяет пункт 5.3, который по своей формулировке представляется более корректным.

5. Обеспечить единообразие использования буквы «ё» по тексту проекта (пункты 4.4, 4.8.2, 4.8.3, 4.10.1, 4.10.2,  4.10.5, 5.5, 5.7 и. т.д.).

Информация о материале

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

СТУДЕНЧЕСКИЙ СОВЕТ (СОВЕТ ОБУЧАЮЩИХСЯ)

Протокол заседания №70

Санкт-Петербург                                                                                        9 октября 2015 года

Присутствовали:

12 председателей студенческих советов учебно-научных институтов и факультетов,

колледжей: Никифоров И. (Мат-мех), Битакова Д. (Международных отношений), Карманов А. (Стоматологии и мед. технологий), Емельянов Н. (Истории), Цыгулева И. (Философии), Меринова Е. (Институт наук о Земле: География), Шакирова Ф. (Химии), Лукашевич К. (ВШЖиМК), Казаков А. (Физический), Третьякова О. (Совет Клуба иностранных обучающихся), Федорова И. (Социологии), Федорова А. (Биологический), Ефременкова О. (Медицинский колледж), Долгодворова К. (Экономический).

2 заместителя председателей студенческих советов: Сахненко А. (ПМ- ПУ – в отсутствие председателя), Решенюк Ю. (Психологии – в отсутствие председателя).

Начальник Управления по работе с молодежью Савинов В. А.

Обучающиеся – 16 чел.

Кворум имеется (16 голосов из 26).

Повестка заседания:
1. Об организации закрытых велопарковок в Студгородке.
2. О рекомендации представителя в состав конкурсной комиссии по именной стипендии им. М.В. Ломоносова.
3. Об итогах участия обучающихся СПбГУ в конкурсах на именные стипендии.
4. О формировании мнений при наложении дисциплинарных взысканий на обучающихся.
5. О проведении интеллектуального географического турнира «Чемпионат СПбГУ по географическому брейн-рингу».
6. О рекомендациях по оформлению протоколов заседаний.
7. О жалобах обучающихся на работу и состояние столовых в СПбГУ.
Разное:

8. О процедуре ПАС в этом семестре.

9. О выезде Студенческого совета СПбГУ.

10. О рекомендациях по улучшению сервиса «Открытое образование».

1. По первому вопросу предполагалось сообщение проректора по эксплуатации материально-технической базы Васильева Г.С., однако ввиду отпуска проректора вопросы было решено перенести на следующее заседание.

2.1 По второму вопросу рассматривализапрос проректора по учебной работе Бабелюк Е.Г. о рекомендации одного представителя Студенческого совета СПбГУ в конкурсную комиссию по стипендии имени М.В. Ломоносова. В ходе обсуждения членами Студенческого совета была рекомендована Шакирова Ф, председатель Студенческого совета Института химии. Было отмечено, что она лучше всего должна подойти в качестве члена конкурсной комиссии по стипендии в области химии. Далее приступили к голосованию.

2.2 Голосовали о поддержке Шакировой Ф. в качестве члена конкурсной комиссии по стипендии имени М.В. Ломоносова.

«За»	15 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	1 голосов

2.3 Постановили: поддержать кандидатуру Шакировой Ф. в качестве представителя от Студенческого совета СПбГУ в конкурсную комиссию по стипендии имени М.В. Ломоносова.

3. По третьему вопросу слушалиначальника Управления по работе с молодежью Савинова В.А. об итогах участия обучающихся СПбГУ в конкурсах на именные стипендии. Владимир Александрович проинформировал присутствующих о положительной тенденции участия студентов в подобных конкурсах. Но заметил, что, не смотря на постепенно увеличивающееся количество участников, их может быть и должно быть значительно больше. Кроме того, вслед за ежегодным увеличением количества заявок обучающихся на участие в конкурсах качество заявок и, следовательно, количество победителей конкурса увеличивается гораздо медленнее. Савинов В.А. обратился с предложением к Студенческому совету способствовать в привлечении студентов к участию в конкурсах на именные стипендии. Он отметил значимость этих стипендий для престижа Университета, а также пользу участия в таких конкурсах и побед в них для самих обучающихся, для наполнениях их портфолио. В ходе обсуждения была отмечена проблема информирования студентов о конкурсах на именные стипендии. Членам Студсовета было предложено лично информировать и находить студентов, которые могли бы принимать участие в этих конкурсах, предлагать им подавать заявки, оказывать содействие, привлекать студентов, имеющих опыт участия в таких конкурсах, к данной работе с обучающимися, не имеющими такого опыта. А находить таких студентов можно, например, из анкет на повышенную академическую стипендию. Комиссия по проверке этой стипендии, ознакомившись с анкетами всех соискателей, могла бы составлять список студентов, достижения которых были бы достаточными для участия в конкурсе на ту или иную именную стипендию.

Присутствующие эту идею поддержали, но согласились, что она требует много усилий для ее реализации. Данный вопрос был перенесен на обсуждение по комитетам и будет еще поднят Студенческим советом в будущем.

4.1 По четвертому вопросу изучали поступившие в Студенческий совет СПбГУ материалы о дисциплинарных взысканиях (4). Согласно части 7 статьи 43 федерального закона «Об образовании в РФ» №273-ФЗ при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся.

4.2.1 Слушали Федорову А.о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания на Батуллина А.В. (5 курс, фундаментальная и прикладная химия) за нарушения обязанности по соблюдению чистоты и порядка на территории Университета СПбГУ. 

4.2.2 Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания на Батуллина А.В.

4.3.1 Слушали Федорову А.о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания на Недайвода К.С. (3 курс, геология), Степаненко С.С. (3 курс, геология), Аминову А.М. (3 курс, геология) за нарушение обязанностей, предусмотренных правилами проживания, поселения, переселения из одного жилого помещения в другое, препятствие к переселению, передача ключей третьему лицу.

4.3.2 Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания на Недайвода К.С.

4.3.3 Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания на Степаненко С.С

4.3.4 Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания на Аминову А.М.

4.4.1 Слушали Федорову А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора на Онищенко В.Е. (2 курс, прикладная математика процессов управления) за содержание помещения в антисанитарном состоянии, небрежное отношение к имуществу, несоблюдение чистоты и порядка, воспрепятствование доступу сотрудников СПбГУ, курение и распитие спиртных напитков, действия, не соответствующие моральным и этическим нормам, нравственным и культурным традициям СПбГУ

4.4.2 Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора на Онищенко В.Е.

4.5.1 Слушали Федорову А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора на Онищенко В.Е. (2 курс, прикладная математика процессов управления) за содержание помещения в антисанитарном состоянии, небрежное отношение к имуществу, несоблюдение чистоты и порядка, воспрепятствование доступу сотрудников СПбГУ, курение и распитие спиртных напитков, действия, не соответствующие моральным и этическим нормам, нравственным и культурным традициям СПбГУ

4.5.2 Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора на Онищенко В.Е.

4.6.1 Слушали Федорову А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания на Зотову А.Г. за нарушение тишины.

4.6.2 Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания на Зотову А.Г.

 4.7 Постановили:

 - сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Батуллина А.В. в виде замечания.

- сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Недайвода К.С. в виде замечания.

- сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Степаненко С.С. в виде замечания.

- сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Аминову А.М. в виде замечания.

- сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Онищенко В.Е. в виде выговора.

- сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Онищенко В.Е. в виде выговора.

- сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ об отмене наложения дисциплинарного взыскания на Зотову А.Г.

5.1 По пятому вопросу слушали Меринову Е., председателя Студенческого совета Института наук о земле: География, которая выступила с просьбой о поддержке Студенческим советом СПбГУ интеллектуальной игры «Географический Брейн-Ринг». Елизавета проинформировала присутствующих, что данное мероприятие успешно развивалось и было популярным среди обучающихся по направлению география, были участники с других направлений обучения. Теперь организаторы Брейн-ринга хотят сделать это мероприятие общеуниверситетским и просят поддержки Студенческого совета. Присутствующие члены Студсовета согласились поддержать начинающую инициативу.

5.2 Голосовали о поддержке проведения интеллектуального географического турнира «Чемпионат СПбГУ по географическому брейн-рингу».

«За»	15 голосов
«Против»	1 голос
«Воздержался»	0 голосов

5.3 Постановили: поддержать проведение интеллектуального географического турнира «Чемпионат СПбГУ по географическому брейн-рингу».

6. По шестому вопросу планировалось выступление Трофимова А., председателя Правового комитета Студсовета СПбГУ о рекомендациях по оформлению протоколов заседаний студенческих советов факультетов и институтов. Но в связи с тем, что Трофимов А. не смог присутствовать на заседании, вопрос был перенесен.

7. По седьмому вопросу планировалось обсудить проблему работы столовых в Университете с Васильевым Г.С., проректором по эксплуатации материально-технической базы СПбГУ. Но так как он не смог присутствовать на заседании, вопрос было решено задать проректору на приеме.

Далее приступили к разному:

8. Слушали Никифорова И.С. о проходящей сейчас процедуре по проверке и апелляции анкет на повышенную государственную академическую стипендию. Никифоров И. выступил с просьбой к присутствующим рассказать о проблемах и инцидентах во время проверки и апелляции, проинформировать о возможных предложениях по улучшению данной процедуры. Было решено создать рабочую группу по подведению итогов и сбору отзывов о ПАС в осеннем семестре.

9. Слушали Никифорова И.С. о планируемом проведении выезда Студенческого совета СПбГУ. Председатель Студсовета проинформировал присутствующих о планируемых датах проведения выезда (4-6 декабря) и предложил присутствующим рассказать об ожиданиях от выезда, представить предложения по программе выезда и по составу выезда, чтобы учесть эти пожелания.

10. Слушали Карманова А. о образовательном проекте «Открытое образование». Это совместный проект нескольких Университетов страны, в том числе и СПбГУ, по организации заочных он-лайн образовательных курсов, результаты прохождения которых будут учтены в дипломе. Карманов А. заметил, что этот интернет-ресурс начал работу около двух недель назад, что означает, что он может содержать ошибки и недоработки. Артем предложил провести опрос среди заинтересованных студентов, чтобы узнать о предложениях по улучшению данного ресурса и направить эти предложения от Студсовета СПбГУ разработчикам данного проекта. Идея Карманова А. была встречена положительно, вопрос перенесен на заочное обсуждение.

Далее приступили к вопросам, не находящимся в повестке:

Слушали Ефременкову О., председателя Студсовета Медицинского колледжа, о просьбе поддержать проект "Бессмертный полк", обеспечить информирование студентов и помочь в организации социально значимых проектов.

Слушали Никифорова И. об итогах его участия в Всероссийском образовательном проекте для студенческих лидеров «Территория успеха» в Калининграде. Никифоров И. проинформировал присутствующих о пользе участия активных студентов СПбГУ в подобных мероприятиях. Структура студенческого самоуправления в Университете сейчас находится на очень высоком уровне, но для эффективной работы такого большого органа, состоящего из почти 400 человек, требуется подготовка заинтересованных в этом студентов. Образовательные проекты на подобии «Территории успеха» предоставляют такую возможность. Никифоров И. выступил с предложением к членам Студсовета СПбГУ принимать более активное участие в таких мероприятиях. Информация была принята к сведению, предложение поддержано.

Информация о материале

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

СТУДЕНЧЕСКИЙ СОВЕТ (СОВЕТ ОБУЧАЮЩИХСЯ)

 

Протокол заседания № 69

 

Санкт-Петербург

18 сентября 2015 года

 

Присутствовали:

8 председателей студенческих советов учебно-научных институтов и факультетов, колледжей:

Никифоров И.(Мат-мех, председатель Студенческого совета), Битакова Д. (Международных отношений, заместитель председателя Студенческого совета), Конарев А. (Политологии), Карманов А. (Стоматологии и мед. технологий), Ефременкова О. (Мед. колледж), Цыгулева И. (Философии), Меринова Е. (Географии), Никифорова Е. (Психологии).

 

4 заместителя председателя студенческих советов: Морозова В. (Социологии – в отсутствие председателя), Сахненко А. (ПМ-ПУ – в отсутствие председателя), Сюхина Д. (Искусств – в отсутствие председателя), Корнилов Р. (Медицинский - в отсутствие председателя).

Приглашенные: начальник Управления по работе с молодежью В.А. Савинов

 

Обучающиеся — 6 чел.

Кворум отсутствует (12 голосов из 25).

 

Повестка заседания:

1. О критериях конкурсного отбора на участие в программах академической мобильности.

2. О сотрудничестве с Советом старшеклассников Санкт-Петербурга (Комитет по образованию).

3. О добровольных народных студенческих дружинах (АСО России).

4. Об организации работы по назначению повышенной академической стипендии.

5. Об итогах выездов студентов на УОБ «Горизонт».

6. Выборы председателя Культурно-массового комитета Студсовета СПбГУ.

7. Формировании мнений при наложении дисциплинарных взысканий на обучающихся.

8. Выборы представителя Студсовета СПбГУ в состав Студенческого совета Санкт-Петербурга созыва 2015-2017 гг.

9. Разное.

   1).О студенческом киноклубе.

   2).О сотрудничестве с общественной организацией «ВнуЧат».

 

1.1. По первому вопросу слушали сообщение Васильевой И.Н., сотрудника Учебного управления, и.о. начальника отдела академической мобильности, об изменении порядка проведения конкурса для обучающихся СПбГУ, желающих пройти включенное обучение в зарубежном университете. По новым критериям оценка за требуемый принимающим вузом уровень владения иностранным языком соответствует следующему количеству конкурсных баллов: оценка «отлично» - 3 балла, оценка «хорошо» - 2 балла, оценка «удовлетворительно» - 1 балл. Обучающиеся, получившие по результатам тестирования оценку «неудовлетворительно», выбывают из участия в Конкурсе. Средний балл успеваемости участника Конкурса за весь период обучения не может быть ниже 4,0 балла. Участие обучающегося в научных конференциях, наличие научных публикаций и сертификатов, подтверждающих высокий уровень владения вторым (и последующими) иностранным языком, будет дополнительным преимуществом (1 балл). Итоговым конкурсным баллом является сумма конкурсных баллов по каждому из указанных выше критериев (максимум 9 баллов). В ходе обсуждения этого проекта членами Студенческого совета было замечено, что знанию английского языка в этом конкурсе уделяется намного большее внимание, чем среднему баллу за успеваемость или же достижениям студентов на научных конференциях или наличие публикаций. Поэтому у присутствующих возник вопрос: справедлива и эффективна ли данная градация баллов для выявления лучших кандидатов для обучения по обмену. Никифоров Илья также обратил внимание на то, что студентов с одинаковым количеством баллов при такой системе будет слишком много, что создаст определенные трудности для комиссии.

Поскольку вносить изменения в текущий конкурс не представляется возможным из-за сроков, Студсоветом было предложено принять данный проект изменений. В связи с отсутствием кворума на заседании было предложено провести голосование с участием большинства членов Студсовета в заочной форме. После этого предложить комиссии, составляющей этот документ, изменить градацию баллов за студенческие достижения для учета этого со следующего семестра.

 

1.2. Постановили: в силу отсутствия кворума вынести вопрос на заочное голосование.

 

2.1. Никто из приглашенных представителей Комитета по образованию города Санкт-Петербурга не явился на заседание, вопрос был перенесен на следующее заседание.

 

3.1. По третьему вопросу слушали председателя Студенческого совета Илью Никифорова. Он проинформировал о том, что штаб по координации деятельности народных дружин, участвующий в обеспечении правопорядка в Санкт-Петербурге, объявляет набор дружинников.

Основными направлениями деятельности народных дружин являются:

• содействие органам внутренних дел (полиции) и иным правоохранительным органам в охране общественного порядка;

• участие в предупреждении и пресечении правонарушений на территории по месту создания народной дружины;

• участие в охране общественного порядка в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций;

• распространение правовых знаний, разъяснение норм поведения в общественных местах.

Было замечено, что случаи выявляемых правонарушений, в том числе и краж в общежитиях участились, поэтому все студенты должны быть заинтересованы в улучшении работы правоохранительных органов. Также было добавлено, что дружинники будут пользоваться такими привилегиями, как бесплатный проезд на общественном транспорте, медицинское страхование, посещение на бесплатной основе тренажерных залов и т. д. И. Никифоров призвал членов Студенческого совета активнее распространять информацию среди студентов. В.А. Савинов добавил, что заинтересовавшиеся могут получить более подробную информацию на сайте СПбГУ в разделе «Внеучебная деятельность».

 

3.2. Постановили: принять информацию к сведению и распространить ее среди обучающихся.

 

4.1. По четвертому вопросу слушали начальника Управления по работе с молодежью В.А. Савинова, который сообщил о том, что в силу принятия нового Устава СПбГУ полномочия предыдущего состава Ученого совета СПбГУ были прекращены летом 2015 года. Летом заседаний Ученого совета не было. Выборы нового состава Ученого совета СПбГУ пройдут на конференции 21.09.2015. Первое заседание Ученого совета состоится 28.09.2015, на котором будет объявлено о формировании новых составов постоянных комиссий Ученого совета. Комиссии приступят к работе не ранее ноября 2015 года.

Поскольку предложения о внесении изменений в критерии назначения повышенной академической стипендии (ПАС), которые обсуждались на заседании 15.05.2015, выписки из заседаний студсоветов и обоснования внесения изменений поступили от Студсовета СПбГУ к концу августа, то материалы не могли быть рассмотрены Ученым советом ранее и могут быть рассмотрены и утверждены не ранее конца ноября 2015 года.

Так как стипендия согласно законодательству должна назначаться ежемесячно, необходимо организовать работу по назначению ПАС согласно утвержденным ранее критериям и порядку.

И. Никифоров предложил членам Студсовета принять решение рекомендовать Ученому совету СПбГУ утвердить на осенний семестр 2015-2016 учебного года тот же порядок назначения ПАС, который был утвержден для весеннего и летнего период в 2015 году. Данное предложение было поддержано присутствующими членами Студсовета.

 

4.2. Постановили: в силу отсутствия кворума вынести данный вопрос на заочное голосование.

 

5.1. По пятому вопросу слушали начальника Управления по работе с молодежью В.А. Савинова. Было сообщено о том, что желающих поехать на УОБ «Горизонт» в этом году было больше, чем в прошлом году. К сожалению, также было выявлено немало нарушений со стороны студентов как во время заездов на базе, так и при оформлении заезда. Некоторые студенты заезжали по чужим путевкам, при этом не сообщив об обмене заранее и игнорируя опубликованные на сайте резервные очереди студентов на получение путевок. Некоторые студенты нарушали Правила внутреннего распорядка СПбГУ, пребывания на УОБ «Горизонт». Среди нарушителей немало студентов, завершивших обучение в СПбГУ в 2015 году. Согласно действующему порядку предоставления студентам СПбГУ льготных путевок на базы отдыха приоритет отдается студентам старших курсов и выпускных курсов, в частности, которые, как выяснилось, чувствуют свою безнаказанность. Предлагается либо менять правила предоставления путевок со следующего года, либо налагать более жесткие взыскания на нарушителей. Члены Студсовета в ходе обсуждения согласились с необходимостью совершенствования работы по предоставлению путевок студентам и договорились в течение года провести обсуждения этого вопроса.

 

5.2. Постановили: принять информацию к сведению и поставить данный вопрос в повестку на одном из ближайших заседаний.

 

6. Решили перенести обсуждение шестого вопроса на следующее заседание.

 

7. По седьмому вопросу повестки постановили: в силу отсутствия кворума вынести вопрос на заочное голосование.

 

8. По восьмому вопросу повестки постановили: в силу отсутствия кворума вынести вопрос на заочное голосование и направить предложения Студсовета проректору по учебной работе.

 

9. Разное.

1. По первому вопросу в Разном слушали студента Сергеева Андрея (направление "Философия"), организатора Киноклуба обучающихся СПбГУ, который дал краткую информацию о клубе. В.А. Савинов предложил объединить все киноклубы СПбГУ, который мог бы стать заметным студенческим объединением в Университете. Также попросил Студенческий совет заняться этим вопросом и координировать работу объединенного киноклуба СПбГУ. В ходе обсуждения Сергеев А. негативно высказался о подобном предложении. Он выступил против объединения всех киноклубов Университета в одну большую организацию, обусловив это тем, что не желает быть членом одной организации с теми людьми, которые будут показывать «Американские боевики». Аргументация же членов Студенческого совета состояла в том, что группы с соцсетях подобных киноклубов носят имя «СПбГУ», в следствие чего люди, посещающие эти группы, будут в частности строить мнение о Университете благодаря информации, размещенной там. Кинопоказы также проходят в зданиях Университета при содействии должностных лиц СПбГУ и с использованием ресурсов СПбГУ. По мнению членов Студсовета, стоит объединить усилия всех подобных организаций в Университете, наладить информирование студентов, тем самым продолжив развитие киноклубов.

С еще одним предложением о киноклубе выступил студент. Он попросил у Студенческого совета помощи в организации показа научно-популярных фильмов на территории Университета. Студент заметил, что подобные фильмы будут интересны студентам и положительно повлияет на их познания в научных сферах деятельности. А. Карманов предложил Ивановой Весте, активисту культурно-массового комитета Студсовета, заняться этим вопросом.

 

9.1.2. Постановили: принять информацию к сведению, назначить Иванову В. ответственной за проработку этого вопроса.

 

9.2.1. По второму вопросу в Разном слушали И. Никифорова об общественной организации «ВнуЧат». Данная организация оказывает содействие развитию молодежного добровольческого движения и вовлечение молодежи в решение социальных проблем современного общества. «ВнуЧат» предлагает студентам СПбГУ стать инструкторами по обучению основам пользования персонального компьютера для пожилых людей и инвалидов. Также данный проект может стать площадкой для прохождения практики студентами СПбГУ. Члены совета с одобрением отнеслись к данному проекту.

 

9.2.2. Постановили: принять информацию к сведению и распространить ее среди студентов.

 

9.3.1. Далее Никифоров И. выступил с вопросом, не включенным в повестку заседания. Он сообщил, что 17 сентября встретился с представителями «Модного» радио, которые предложили студентам СПбГУ сотрудничать с данной радиостанцией. Они предлагают активным студентам Университета выступать на радио с подготовленными рубриками, которые будут информировать слушателей о событиях Университета. Это могут быть новости, интервью с интересными личностями, будь то студенты, преподаватели, сотрудники Университета. Членам Студенческого совета данное предложение показалось интересным, так как это может поднять информирование внутри Университета на новый уровень и привлечь еще большее число абитуриентов в СПбГУ. Но данный проект требует очень большую отдачу от студентов, заинтересованных в этом, поэтому необходимо будет активно заняться созданием рабочей группы.

 

9.3.2. Постановили: принять информацию к сведению и организовать создание рабочей группы по этому вопросу путем информирования студентов и привлечения заинтересованных к делу.

 

9.4. Никифоров И. сообщил присутствующим о приглашении Студсовета СПбГУ принять участие в региональном ежегодном лагере студенческих лидеров «Ступени». По итогам проведенных консультаций предлагается направить двух представителей Студсовета СПбГУ – председателя Студенческого совета ПМ-ПУ Артемову М. и активист Культурно-массового комитета Студсовета СПбГУ Иванову В. Эти кандидатуры были поддержаны присутствующими членами Студсовета Данный вопрос будет вынесен на общее обсуждение в заочной форме.

Информация о материале

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

СТУДЕНЧЕСКИЙ СОВЕТ (СОВЕТ ОБУЧАЮЩИХСЯ)

Протокол заседания №68

 

Санкт-Петербург                                                                                                                                  11 сентября 2015 года

 

Присутствовали:

12 председателей студенческих советов учебно-научных институтов и факультетов, колледжей: Никифорова Е. (Психологии), Аль-Шурай А. (Институт наук о Земле: Геология), Никифоров И. (Мат-мех), Битакова Д. (Международных отношений), Конарев А. (Политологии), Карманов А. (Стоматологии и мед. технологий), Артемова М. (ПМ-ПУ), Пахтусова А. (ВШМ), Емельянов Н. (Истории), Цыгулева И. (Философии), Меринова Е. (Институт наук о Земле: Георграфия), Шакирова Ф. (Химии).

4 заместителя председателей студенческих советов: Бобчинский А. (Экономический – в отсутствие председателя), Корнилов Р. (Медицинский – в отсутствие председателя), Морозова В. (Социологии – в отсутствие председателя), Сюхина Д. (Искусств – в отсутствие председателя).

Проректор по учебной работе СПбГУ Е. Г. Бабелюк, заместитель начальника Управления по работе с молодежью В. В. Федоров, заместитель начальника Планово-финансового управления Т. Д. Ахобадзе, пресс секретарь СПбГУ А. А. Заварзин.

Обучающиеся – 17 чел.

Кворум имеется (16 голосов из 25).

Повестка заседания:

1. О выборах делегата от Студенческого совета СПбГУ на Конференцию СПбГУ по выборам в Ученый совет СПбГУ (приказ от 08.07.2015 № 5405/1).

2. О выборах кандидатов от студентов в члены Ученого совета СПбГУ (приказ от 08.07.2015 № 5405/1).

3. О рассмотрении проекта приказа «О повышении размеров стипендий с 01.09.2015».

4. О формировании мнения о проекте Положения о Студенческом совете ВШЖиМК.

5. О формировании мнения о новой редакции Правил обучения по ООП ВО и СПО.

6. Формировании мнений при наложении дисциплинарных взысканий на обучающихся.

Разное:

7. Информирование о предстоящих избраниях в председатели комитетов.

8. О приглашении представителя из Комитета по образованию касательно вопроса сотрудничества Студсовета СПбГУ с Советом старшеклассников Санкт-Петербурга.

9. О добровольных народных студенческих дружинах (предложение АСО России в СПб).

 

1.1 По первому вопросу изучали материалы поступившего приказа о проведении Конференции СПбГУ. От Студенческого совета есть возможность выдвинуть одного делегата для предоставления мнения Студенческого совета на этой Конференции. Конарев Алексей выдвинул свою кандидатуру. Других кандидатур предложено не было. Выслушали Конарева А., приступили к голосованию.

 

1.2 Голосовали за избрание Конарева А. в качестве делегата от Студенческого совета

СПбГУ на Конференцию СПбГУ по проведению выборов в Ученый совет СПбГУ.

«За»	15 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	1 голос

 

1.3 Постановили:

Избрать Конарева Алексея делегатом от Студенческого совета СПбГУ на Конференцию СПбГУ по проведению выборов в Ученый совет СПбГУ.

 

2.1 По второму вопросу изучали материалы поступившего приказа о проведении Конференции СПбГУ. От Студенчества есть возможность выдвинуть шесть кандидатов для предоставления мнения Студенческого совета в Ученом совете СПбГУ. Следующие обучающиеся изъявили свое желание стать кандидатами в Ученый совет:

1. Карманов Артем.

2. Трофимов Альберт.

3. Шомбина Любовь.

4. Конарев Алексей.

5. Савельев Алексей.

6. Шайхутдинова Регина.

7. Иванов Антон.

8. Емельянов Никита.

У каждого из вышеупомянутых кандидатов была возможность выступить перед присутствующими, после чего приступили к голосованию. Форма голосования была тайной, необходимо было избрать независимую Счетную комиссию. Свое желание быть в счетной комиссии изъявили: Битакова Д, Морозова В, Корнилов Р.

 

2.2 Голосовали за создание Счетной комиссии из следующих обучающихся: Битакова Д. (председатель Счетной комиссии), Морозова В, Корнилов Р.

«За»	14 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	2 голоса

 

2.3 После приступили к заполнению бюллетеней. Когда каждый из членов Студенческого совета проголосовал, счетная комиссия удалилась для подсчета голосов. Счетная комиссия после подсчета голосов известила присутствующих, что в урне обнаружено 15 бюллетеней, испорченных бюллетеней не было, голоса распределились следующим образом:

Шомбина Любовь	15 голосов
Трофимов Альберт	14 голосов
Карманов Артем	14 голосов
Шайхутдинова Регина	12 голосов
Конарев Алексей	10 голосов
Савельев Алексей	10 голосов
Емельянов Никита	9 голосов
Иванов Антон	6 голосов

Студенческий совет имеет право направить любое количество кандидатов в Ученый совет СПбГУ при том, что в Ученом совета имеется только 6 мест для обучающихся. По результатам голосования все, кто набрал более половины всех голосов (7 голосов из 15), были предложены в качестве кандидатов в Ученый совет. То есть все, кроме Иванова Антона, набравшего 6 голосов. Емельянов Никита изъявил желание снять свою кандидатуру в кандидаты в Ученый совет. Свою позицию он объяснил тем, что не хочет создавать конкуренцию на Конференции своим коллегам и считает их более достойными для занятия постов в Ученом совете.

 

2.4 Постановили: Избрать следующих обучающихся кандидатами в Ученый совет СПбГУ:

1. Карманов Артем.

2. Трофимов Альберт.

3. Шомбина Любовь.

4. Конарев Алексей.

5. Савельев Алексей.

6. Шайхутдинова Регина.

 

3.1. По третьему вопросу изучали проект приказа «О повышении размеров стипендий с 01.09.2015». В этом проекте сообщено, что все размеры стипендий, кроме стипендий докторантам, увеличены на 5.5% в соответствие с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на 2015 год. В ходе обсуждения членами Студсовета было замечено, что цифра 5.5% не соответствует фактическому уровню инфляции в стране за прошедший год, а намного меньше таковой. Также было замечено, что в прошлом году ситуация была аналогичной и предложения Студсовета повысить стипендию на больший процент не могли быть реализованы. Это связано с тем, что не Университет принимает такие решения, а лишь исполняет Постановление Правительства РФ. В связи с тем, что сроки по вопросу утверждения этого проекта подходят к концу, было предложено поддержать данный проект приказа и на следующих заседаниях поднять вопрос о подготовке письма Правительству РФ с просьбой о последующем поднятии стипендий. Приступили к голосованию.

 

3.2. Голосовали за поддержание проекта приказа «О повышении размеров стипендий с 01.09.2015».

«За»	16 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	0 голосов

 

3.3 Постановили: Поддержать проект приказа «О повышении размеров стипендий с 01.09.2015».

 

4.1 По четвертому вопросу изучали материалы нового проекта положения о Студенческом совете Института ВШЖиМК. В ходе обсуждения было замечено, что этот проект уже обсуждался и согласован всеми инстанциями, кроме Студенческого совета, и осталось сформировать лишь мнение Студсовета. Слушали Трофимова А., как представителя Правового комитета Студенческого совета. Он поинтересовался у представителей ВШЖиМК, зачем в их положении прописано наличие двух заместителей председателя Студенческого совета. На что Лукашевич К. ответил, что ВШЖиМК объединил два больших факультета. Необходимо взаимодействие и коммуникация между ними. Для этого от каждого из факультетов будет избираться заместитель председателя Студенческого совета ВШЖиМК. На что членами Студенческого совета было замечено, что в положении о Студенческом совете СПбГУ прописано, что в отсутствии председателя заседание Студенческого совета СПбГУ с правом голоса может посетить его заместитель. Был задан вопрос, как два заместителя между собой будут решать вопрос, кто из них будет обладать правом голоса на заседании. После Лукашевич К. высказал свои опасения о том, что если придется переделывать проект положения о Студенческом совета ВШЖиМК, то эта процедура затянется еще на несколько месяцев, так как новый проект положения снова придется принимать всем остальным инстанциям, таким как Юридическое управление и Ученый совет ВШЖиМК. На что проректор Бабелюк Е.Г. ответила, что приказ об утверждении положения подписывает она и ей будет достаточно мнения Студенческого совета.

Было предложено проголосовать за поддержку проекта положения о Студенческом совете ВШЖиМК со следующими изменениями в пункте 6.1.1:

«В состав Президиума Студенческого совета входят: председатель Студенческого совета, заместитель председателя, ответственный секретарь Студенческого совета.»

И последующими заменами «Заместители» на «Заместитель» в оставшихся пунктах.

 

4.2 Голосовали за поддержание проекта положения о Студенческом совете ВШЖиМК с вышеупомянутыми изменениями.

«За принятие с изменениями»	14 голосов
«За изначальную формулировку»	0 голосов
«Воздержались»	2 голоса
«Против»	0 голосов

 

4.3 Постановили: поддержать проект положения о Студенческом совете ВШЖиМК с вышеупомянутыми изменениями.

 

5.1 По пятому вопросу изучали документы с новой редакцией Правил обучения. Слушали Трофимова А. как представителя Правового комитета Студенческого совета СПбГУ. Альберт уточнил у проректора Бабелюк Е.Г пункт 2.2.3 данной редакции. Он поинтересовался, почему до студентов информация о дате начала обучения и расписание занятий доносятся лишь за 7 дней до фактического начала обучения. Почему нельзя делать это раньше. Был приведен пример по прошлому году обучения, когда занятия начались лишь со второй недели сентября, но эта информация не была доведена до сведения студентов заранее. Поэтому многие купили билеты с расчетом на то, что начнут учиться с первого числа. На что Бабелюк Е.Г заметила, что есть учебный план, который определеяет расписание и даты начала обучения. Этот вопрос не относится к правилам обучения и его надо решать путем редакции положения об учебном плане. Но технически возникает большое количество проблем с более ранним составлением итогового расписания. Также было замечено, что в текущем учебном году этой проблемы не возникло, занятия начались с 1 сентября, о чем студенты были проинформированы заранее. Больше вопросов не возникло, приступили к голосованию.

 

5.2 Голосовали за поддержание нового проекта редакции настоящих правил обучения.

«За»	14 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержались»	2 голоса

 

5.3 Постановили: поддержать новый проект редакции правил обучения.

Никифоровым И. был сделан комментарий, что в будущем было бы намного удобней получать редакции документов и положений с заметками о том, что и зачем было изменено. На что Бабелюк Е.Г. заметила, что в данном случае это было сделано преднамеренно, ведь студенты должны знать правила обучения наизусть и для них не должно составлять труда замечать изменения в пунктах настоящих правил обучения.

 

6.1 По шестому вопросу изучали поступившие в Студенческий совет СПбГУ материалы о дисциплинарных взысканиях (4). Согласно части 7 статьи 43 федерального закона «Об образовании в РФ» №273-ФЗ при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся.

 

6.2 Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания на Иванову М.С. (2 курс (спо), строительство и эксплуатация зданий и сооружений) за нарушение пропускного режима (пропуск посторонних лиц).

 

6.3 Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания на Иванову М.С.:

«За»	16 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	0 голосов

 

6.4 Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания на Галышеву А.Ю. (2 курс, клиническая психология) за нарушение обязанностей по бережному отношению к имуществу Университета и быть дисциплинированным.

 

6.5 Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания на Галышеву А.Ю.:

«За»	14 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	2 голоса

 

6.6 Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора на Сапрыкину О.Ю. (4 курс, геология), а также о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания на Сухоплюеву А.Ю. (4 курс, геология) за нарушение обязанностей по соблюдению чистоты и порядка. В ходе обсуждения было замечено, что в случае с Сапрыкиной О.Ю. возможна предвзятость со стороны коменданта общежития, так как в подобных случаях нарушения правил проживания на студентов оформлялось дисциплинарное взыскание в виде замечания. Также Кармановым А. было замечено, что изначально студенток обвиняли в хранении, употреблении и распространении наркотических средств. Основанием для такого утверждения был найденный в их блоке кальян без наличия каких-либо курительных смесей. Факта курения, распространения или хранения запрещенных веществ не было. А наличие кальяна в комнате может быть исключительно в интерьерных целях, заметил Карманов. Также в пояснительных записках студенток было написано, что беспорядок в комнате был обусловлен тем, что девушки только что приехали в блок и не успели разобрать вещи. Было предложено голосовать за нецелесообразность наложения дисциплинарных взысканий на данных студенток.

 

6.7 Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о нецелесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Сапрыкину О.Ю. и Сухоплюеву А.Ю.:

«За»	13 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	3 голоса

 

6.8 Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания на Искандарову А.Р. (5 курс, лечебное дело) за несоблюдение пропускного режима.

 

6.9 Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания на Искандарову А.Р.:

«За»	11 голосов
«Против»	1 голосов
«Воздержался»	4 голосов

 

6.10 Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде отчисления на Пономарева Г.Р. (2 курс, химия) за невыполнение требований нормативных актов.

 

6.11 Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде отчисления на Пономарева Г.Р.:

«За»	14 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	2 голоса

 

6.12 Постановили:

- сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Иванову М.С. в виде замечания.

- сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Галышеву А.Ю. в виде замечания.

- сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ об отмене наложения дисциплинарного взыскания на Сапрыкину О.Ю. и Сухоплюеву А.Ю.

- сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Искандарову А.Р. в виде замечания.

- сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Пономарева Г.Р. в виде отчисления.

 

Далее перешли к Разному:

 

7.1 Слушали Никифорова И. о предстоящих избраниях в председатели комитетов. Никифоровым И. была отмечена важность этих должностей, также поступила просьба с ответственностью отнестись к выдвижению своей кандидатуры на пост председателя Культурно-массового и Правового комитетов и осознавать, что времени на работу придется уделять много.

Трофимов А. выступил с просьбой провести выборы председателя Правового комитета на этом заседании, так как на следующем заседании у него присутствовать не получится. Поступил соответствующий вопрос присутствующим, несогласных с этим предложением не было. Из присутствующих только Трофимов А. выдвинул свою кандидатуру на пост председателя Правового комитета, у него была возможность выступить перед присутствующими, приступили к голосованию.

 

7.2 Голосовали за избрание Трофимова А. председателем Правового комитета Студенческого совета СПбГУ.

«За»	14 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	2 голоса

 

7.3 Постановили: избрать Трофимова А. председателем Правового комитета Студенческого совета (Совета обучающихся) СПбГУ.

 

8.1 Слушали Никифорова И. о приглашении представителя из Комитета по образованию касательно вопроса сотрудничества Студенческого совета СПбГУ с Советом старшеклассников Санкт-Петербурга. Никифоров И. проинформировал присутствующих о поступившем письме из правительства Санкт-Петербурга с приглашением к сотрудничеству студентов СПбГУ с Советом старшеклассников СПбГУ. Ожидалось, что на сегодняшнее заседание придет представитель из Комитета по образованию и выступит с этим вопросом, но ни один из приглашенных представителей не явился, вопрос перенесли на следующее заседание.

 

9.1 Слушали Никифорова И. о предложении АСО России в СПб в сотрудничестве с организацией Добровольных народных дружин. Было сообщено о том, что среди студентов ведется набор дружинников, подробная информация будет сообщена на следующем заседании.

 

Прочее:

 

10.1 Выступал Никифоров И. с обращением от Комиссии по этике СПбГУ о информировании студентов о существовании подобной Комиссии. Почетные профессора, члены Комиссии по этике попросили членов Студенческого совета сообщить Студентам о том, что Комиссия готова ответить студентам и сотрудникам Университета на любой вопрос, касающийся этики. Было сообщено, что уже были случаи обращений студентов в Комиссию по этике, вследствие которых были приняты меры против преподавателей, ведущих себя неэтично.

 

10.2 Постановили: принять информацию к сведению и донести до сведения студенчеству СПбГУ.

 

11.1 С обращением к членам Студенческого совета выступила Бабелюк Е.Г., проректор по учебной работе СПбГУ. Она попросила поинтересоваться у студентов и членов Студенческих советов факультетов, есть ли необходимость Екатерине Геннадьевне посещать Студенческие советы факультетов с целью дачи разъяснений и ответов на имеющиеся у студентов вопросы. Также Бабелюк Е.Г. предложила обратить внимание на «Blackboard», который в последнее время хорошо зарекомендовал себя как электронный ресурс, облегчающий процесс обучения и взаимодействия студентов и преподавателей. Екатерина Геннадьевна выступила с предложением рассмотреть возможность проведения курсовых, контрольных и зачетов в заочном формате с помощью ресурса «Blackboard».

 

11.2 Постановили: принять информацию к сведению и донести до сведения студенчеству СПбГУ.

Председатель Студенческого совета СПбГУ Никифоров И.С.

Информация о материале

Санкт-Петербургский государственный университет

Студенческий совет (Совета обучающихся) СПбГУ

Протокол заседания №67

Санкт-Петербург

15 мая 2015 года

 

Присутствовали:

13 председателей студенческих советов учебно-научных институтов и факультетов, колледжей: Ищук С. (Биологический), Котик  А. (Восточный), Савельев А. (Геологический),  Никифоров И. (Мат-мех), Битакова Д. (Международных отношений), Конарев А. (Политологии), Кулиева А. (Психологии), Карманов А. (Стоматологии и мед. технологий), Казаков А. (Физический), Кулажко С.  (Филологический), Трофимов А. (Юридический), Долгодворова К. (Экономический), Ефременкова О. (Мед.колледж);

7 заместителей председателя студенческого совета: Цыгулева И. (Философии – в отсутствие председателя), Морозова В. (Социологии – в отсутствие председателя), Сахненко А. (ПМ-ПУ – в отсутствие председателя), Горбачев Г. (Географии и геоэкологии – в отсутствие председателя), Сюхина Д. (Искусств – в отсутствие председателя), Фролова Л. (Истории - в отсутствие председателя), Хазиева Д. (Химии – в отсутствие председателя).

Приглашенные: проректор по учебной работе СПбГУ Е. Г. Бабелюк, заместитель начальника Управления по работе с молодежью Е. С. Кувакина, сотрудник Управления по связям с общественностью Н. А. Копылова.

Обучающиеся – 5 чел. Кворум имеется (20 голосов из 26).

Повестка заседания:

1. Обсуждение предложений по изменению критериев для назначения повышенной государственной академической стипендии.

2. Обсуждение предложений по изменению порядка предоставления мест в общежитиях СПбГУ.

3. О формировании мнения об изменении правил проживания в общежитиях.

4. О выборах председателя информационного комитета Студенческого совета СПбГУ.

Разное:

5. О формировании мнений при наложении дисциплинарных взысканий на обучающихся.

6. О размещении дополнительных точек беспроводного доступа к сети Интернет.

7. О результатах работы по участию в мероприятиях, приуроченных к празднованию 70-летней годовщины Победы в ВОВ.

 

1. По первому вопросу слушали председателя Студенческого совета СПбГУ И. Никифорова, который выступил с отчетом по сбору предложений по изменению критериев для назначения повышенной государственной академической стипендии. В целях обновления системы действующих критериев при назначении повышенной государственной академической стипендии (далее – ПГАС) студенческими советами была проведена работа по анализу системы назначения баллов, оценке ее эффективности, разработке предложений по усовершенствованию системы критериев. На предыдущих заседаниях (протокол №65 от 17.04.2015, вопрос 3) был определен порядок работы поданному вопросу: после обсуждения на заседании Студенческого совета СПбГУ и голосования материалы будут представлены проректору по учебной работе и членам Ученого совета СПбГУ, которые рассмотрят и примут решение по новой редакции критериев на 2015-2016 учебный год. Членам Студенческого совета СПбГУ было предложено заранее ознакомиться с проектами критериев по направлениям, новыми редакциями анкет, пояснительными записками и протоколами заседаний студенческих советов по предложению новых редакций критериев. Всего было собрано 15 пакетов документов от студенческих советов следующих институтов и факультетов: Восточный, ВШЖиМК, Географии и геоэкологии, Геологии, Искусств, Мат-мех, Медицинский, ПМ-ПУ, Психологии, Стоматологии и медицинских технологий, Физический, Филологический, Философии, Химии, Экономический.

Председатель Студенческого совета СПбГУ И. Никифоров также сообщил о том, что проекты критериев требующие доработки, будут отправлены на повторное рассмотрение в студенческих советах учебно-научных подразделений.

1.2. Голосовали за поддержку и направление проекта новой редакции критериев для назначения ПГАС в 2015-2016 учебном году проректору по учебной работе следующих студенческих советов учебно-научных институтов и факультетов:

1.2.1. Восточный:

К новым критериям вопросов не возникло, приступили к голосованию:

 

«За»	19 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	1 голос

1.2.2. ВШЖиМК:

В ходе обсуждения председатель Студенческого совета Юридического факультета, председатель Правового комитета Студсовета СПбГУ Трофимов А. заметил, что в пунктах 7б и 9а ставить баллы за "участие" не предусмотрено Постановлением Правительства РФ "О порядке совершенствования стипендиального обеспечения обучающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях профессионального образования". Было отмечено, также, что пункты 10а и 10д различны, где должны стоять свои, разные баллы. Помимо прочего было замечено, что критерия 14 не существует и следует распределить его по другим пунктам. Было решено перенести голосование за поддержку критериев факультета ВШЖиМК после учета вышеупомянутых замечаний.

1.2.3. Географии и геоэкологии:

Во время обсуждений новых критериев по направлениям географии и экологии были подняты следующие вопросы:

Пропорционально ли распределены баллы за достижения спорта и за членство в Студенческом совете? Судя по баллам, членство в Студенческом совете оценивается намного выше, чем заслуги за спортивную деятельность. Заместитель председателя студенческого совета географии и экологии Горбачев Г. заметил, что студсовет хотел поднять баллы за спорт как можно выше, но столкнулся с ограничениями по общей доле баллов за заслуги в спортивной сфере. Был задан вопрос о наличии кворума на голосовании за принятие критериев, на что Горбачев Г. ответил, что кворум был собран. Далее приступили к голосованию:

«За»	18 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	2 голоса

 

1.2.4. Геологии:

Трофимов А. задал вопрос, почему в пункте 7б всероссийский и международный уровень приравнены. На что Савельев А. ответил, что довольно трудно отличить реальный уровень международных мероприятий, которые зачастую оказываются "местечковыми". Для студента, участвующего в международных мероприятиях, как правило, не стоит проблема набора баллов во всех учебных и научных пунктах. Данная разбалловка существует не только в этом пункте, пока такая система себя оправдывает. Далее приступили к голосованию:

«За»	18 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	2 голоса

 

1.2.5. Искусств:

В ходе обсуждения было замечено, что следует проверить соответствие новой редакции критериев пункту 5 Постановления Правительства РФ. Было посчитано максимальное количество баллов за учебную деятельность, все оказалось в соответствии с Постановлением. Далее приступили к голосованию:

«За»	18 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	2 голоса

 

1.2.6. Математико-механический:

К новым критериям вопросов не возникло, приступили к голосованию:

«За»	18 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	2 голоса

1.2.7. Медицинский:

К новым критериям существенных вопросов не возникло, попросили лишь подкорректировать оформление документа, далее приступили к голосованию:

«За»	19 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	1 голос

1.2.8. ПМ-ПУ:

К новым критериям данного факультета вопросов не возникло, приступили к голосованию:

«За»	20 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	0 голоса

1.2.9. Психологии:

В процессе обсуждения возник вопрос, почему назначается мало баллов школьникам за их победы в олимпиадах. Председатель Студсовета Факультета психологии Кулиева А. объяснила, что за олимпиады им начисляются такие же баллы, как и студентам. А малые баллы в пункте "Иные подобные мероприятия до поступления в вуз" предполагают баллы за различные школьные конкурсы и т.п., не олимпиады. Решили, что это нужно прописать в тексте критериев. Далее голосовали за поддержку критериев по психологии с вышеупомянутыми изменениями:

«За»	20 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	0 голосов

1.2.10. Стоматологии и медицинских технологий:

К новым критериям вопросов не возникло, приступили к голосованию:

«За»	19 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	1 голос

1.2.11. Физический:

В ходе обсуждения председателю Студенческого совета Физического факультета был задан вопрос про дублирование пунктов: в пункте 9а указана ссылка на оценивание, аналогичное пункту 9в. Также было замечено, пункт доп1 к 9в, не соответствует описанию пункта 9в, в следствие чего было рекомендовано отнести этот пункт в другую категорию. Было предложено дать возможность исправить критерии в соответствии с комментариями и перенести голосование по одобрению критериев.

1.2.12. Филологический:

Трофимов А. заметил, что в пунктах 7б и 9а баллы за "участие" ставить не предусмотрено Постановлением Правительства РФ. Было отмечено, также, что критерия 13 не существует и следует поместить этот пункт в другие критерии. Кулашко С., председатель Студенческого совета Факультета филологии, согласилась с данными замечаниями. Далее голосовали за одобрение критериев с вышеупомянутыми изменениями:

«За»	17 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	3 голоса

1.2.13. Философии:

К новым критериям вопросов не возникло, приступили к голосованию:

«За»	17 голосов
«Против»	1 голос
«Воздержался»	2 голоса

1.2.14. Химии:

К новым критериям вопросов не возникло, приступили к голосованию:

«За»	19 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	1 голоса

1.2.15. Экономический:

В ходе обсуждений возник вопрос, справедливо ли давать баллы студентам за получение иных стипендий. На что Долгодворова К., председатель Студенческого совета Экономического факультета, заметила, что на их направлении существуют действительно престижные стипендии, которые получают лишь единицы, и дать таким студентам баллы на ПГАС было бы справедливо. Далее приступили к голосованию:

«За»	20 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	0 голоса

1.3. Постановили:

- поддержать и направить новые редакции критериев для назначения ПГАС в 2015-2016 учебном году проректору по учебной работе и членам Ученого совета СПбГУ от следующих 13 студенческих советов:

Восточный, Географии и геоэкологии, Геологии, Искусств, Мат-Мех, Медицинский, ПМ-ПУ, Психологии, Стоматологии и мед. технологий, Филологический, Философии, Химии, Экономический;

- отправить на доработку проекты критериев от студсоветов ВШЖиМК и физического факультета.

2.1. По второму вопросу о предложениях по изменению порядка предоставления мест в общежитиях СПбГУ слушали председателя Студенческого совета факультета Стоматологии и медицинских технологий, члена Социального комитета Студенческого совета СПбГУ Карманова А., который озвучил разработанные предложения Социального комитета Студсовета СПбГУ по внесению поправок в действующее Положение о предоставлении обучающимся мест в общежитиях Студгородка СПбГУ:

1. Изменение формулировки пункта 2.9.1 на следующую: «Список обучающихся по основным образовательным программам бакалавриата и специалитета, зачисленных в 2015-2016 учебном году на 1 курс. Список составляется отдельно для каждого факультета (института) СПбГУ. Ранжирование обучающихся в Списке осуществляется в соответствии с суммой баллов за Единый государственный экзамен и баллов за вступительное испытание, проводимое Университетом самостоятельно (в случае наличия такового), по профильному предмету. Квотирование мест для поселения, выделяемых в соответствии с Ранжированными списками по факультетам производится в соответствии с численностью бакалавров и специалистов, обучающихся на данном факультете на момент начала учебного периода (1 сентября или 1 февраля для осеннего и весеннего семестров соответственно). В случае если в рамках одного факультета (института) существует два и более направления подготовки бакалавра (специалиста), то: если список вступительных испытаний по направлениям подготовки бакалавра/специалиста совпадает – обучающиеся на данных направлениях рассматриваются в рамках единого списка; если список вступительных испытаний отличается, то производится дополнительное дробление списков таким образом, чтобы обучающиеся на одном факультете, список вступительных испытаний на программы подготовки, которых совпадает, состояли в одном списке, а студенты с разным списком вступительных испытаний состояли в разных списках. В последнем случае производится дополнительное квотирование мест внутри факультета, соответственно количеству обучающихся по направлению (группе направлений).».

2. Добавлении пункта 2.9.1¹ в следующей редакции: «Список обучающихся по основным образовательным программам бакалавриата и специалитета, кроме зачисленных в 2015-2016 году на 1 курс. Ранжирование обучающихся в Списке осуществляется в соответствии со средним баллом двух последних промежуточных аттестаций (от большего к меньшему). При этом в спорной ситуации, когда у студентов одинаковые баллы, при ранжировании учитывается наличие в указанный период дисциплинарных взысканий (от меньшего к большему), академических задолженностей (от меньшего к большему), научных достижений (от большего к меньшему).».

3. Изменении формулировки пункта 2.9.2 на следующую: «Список обучающихся по основным образовательным программам магистратуры, интернатуры и клинической ординатуры. Список составляется отдельно для каждого факультета (института) СПбГУ. Квотирование мест для поселения, выделяемых в соответствии с Ранжированными списками по факультетам производится в соответствии с численностью магистрантов, интернов и ординаторов, обучающихся на данном факультете на момент начала учебного периода (1 сентября или 1 февраля для осеннего и весеннего семестров соответственно). В случае если на факультете (в институте) производится подготовка по двум и более образовательным программам магистратуры, интернатуры и клинической ординатуры, то ранжированный список составляется в соответствии с баллом, полученным в результате перерасчета баллов, полученных при прохождении вступительных испытаний, вне зависимости от характера вступительных испытаний. Перерасчет баллов производится следующим образом: балл обучающегося делится на максимальный балл полученный обучающимся, занявшим первую позицию в рейтинге в рамках своего направления; затем полученное число умножается на 100. При этом в спорной ситуации, когда у студентов одинаковые баллы, при ранжировании учитывается средний балл диплома о предыдущем уровне образования.».

Проректор по учебной работе Е. Г. Бабелюк отметила необходимость проверки системы на адекватность задаче и трудоемкость выполнения. Председатель Студенческого совета И. Никифоров также отметил, что студенты, которые учатся в учебных корпусах в Петергофе, будут иметь минимальные возможности для переселения в общежития на Васильевском острове. А в будущем и студенты, обучающиеся по направлению менеджмент.

В ходе обсуждения данного вопроса был задан вопрос, насколько справедливо отталкиваться от самого высокого балла на направлении обучения. Что если на направлении есть один студент, выделяющийся своими успехами? Тогда исходя из его высокого балла, остальные студенты в этом направлении получат заниженный бал. Было предложено отталкиваться не от самого высокого балла на направлении, а от среднего балла среди всех студентов данного направления.

2.2. Постановили:

Рекомендовать временной комиссии по вопросам поселения в течение 2 недель после настоящего заседания доработать систему и опробовать ее на имеющихся списках прошлых годов.

 

3.1. По третьему вопросу слушали члена Социального комитета Студенческого совета СПбГУ Карманова А. о формировании мнения Студенческого совета СПбГУ об изменении правил проживания в общежитиях. Временной комиссией по вопросам поселения был подготовлен проект мнения:

1. О целесообразности дополнения формулировки, предложенной в пункте 1 проекта приказа (а именно, «12.1.14. По требованию СПбГУ переселиться в другое предоставляемое Университетом жилое помещение при проведении капитального или аварийного ремонта общежития, при переоборудовании жилых площадей в общежитии, реконструкции общежития») после слов «реконструкции общежития» словами «при условии, что предоставленное СПбГУ жилое помещение будет находиться в общежитии в том же районе Санкт-Петербурга, что и общежитие, из которого переселяется студент, за исключением случаев, когда студент находится в очереди на переселение из общежития в Петродворцовом районе в общежития в Василеостровском районе».

2. О целесообразности внесения изменений в формулировку, предложенную в пункте 1 проекта приказа (а именно «7.8. Директор Студгородка СПбГУ вправе отказать обучающемуся в обмене местами в комнатах в общежитиях, в том числе в случае, если к обучающемуся, проживающему в общежитии СПбГУ, ранее применялись меры дисциплинарного взыскания.»), так чтобы из данной формулировки были исключены слова «в том числе». Таким образом, формулировка должна звучать: «7.8. Директор Студгородка СПбГУ вправе отказать обучающемуся в обмене местами в комнатах в общежитиях в случае, если к обучающемуся, проживающему в общежитии СПбГУ, ранее применялись меры дисциплинарного взыскания.».

3. О целесообразности внесения изменений в формулировку, предложенную в пункте 1 проекта приказа, а именно 8.7, так чтобы из формулировки были исключены слова «в том числе». Таким образом, формулировка должна звучать: «8.7. Директор Студгородка СПбГУ вправе отказать в переселении из одной комнаты в другую в общежитиях СПбГУ, в случае, если к обучающемуся, проживающему в общежитии СПбГУ, ранее применялись меры дисциплинарного взыскания.».

Было предложено дополнить формулировку пунктов 7.8 и 8.9, так чтобы директор Студгородка СПбГУ мог отказать обучающемуся в случае, если к обучающемуся, проживающему в общежитии СПбГУ, ранее применялись меры дисциплинарного взыскания в виде выговора.

3.2.1. Голосовали по вопросу внесения предложенных Временной комиссией по вопросам поселения изменений в пункт 12.1.14 проекта приказа после слов «реконструкции общежития» словами ««при условии, что предоставленное СПбГУ жилое помещение будет находиться в общежитии в том же районе Санкт-Петербурга, что и общежитие, из которого переселяется студент, за исключением случаев, когда студент находится в очереди на переселение из общежития в Петродворцовом районе в общежития в Василеостровском районе».

«За»	16 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	4 голоса

Постановили: сформировать мнение Студенческого совета СПбГУ о необходимости изменения правил проживания в общежитиях в пункте 12.1.14, а также направить служебную записку с просьбой внести эти изменения проректору по ЭМТБ Васильеву Г.С. в течение пяти рабочих дней со дня заседания.

3.2.2. Голосовали по вопросу внесения предложенных изменений в пункт 7.8.

«За любое дисциплинарное взыскание»	8 голосов
«Только за дисциплинарное взыскание в виде выговора»	12 голосов
«Воздержался»	0 голосов
«Против»	0 голосов

Постановили: сформировать мнение Студенческого совета СПбГУ о необходимости изменения правил проживания в общежитиях в пункте 7.8, а также направить служебную записку с просьбой внести эти изменения проректору по ЭМТБ Васильеву Г.С. в течение пяти рабочих дней со дня заседания.

3.2.3. Голосовали по вопросу внесения предложенных изменений в пункт 8.7.

«За любое дисциплинарное взыскание»	8 голосов
«Только за дисциплинарное взыскание в виде выговора»	11 голосов
«Воздержался»	1 голос
«Против»	0 голосов

Постановили: сформировать мнение Студенческого совета СПбГУ о необходимости изменения правил проживания в общежитиях в пункте 8.7, а также направить служебную записку с просьбой внести эти изменения проректору по ЭМТБ Васильеву Г.С. в течение пяти рабочих дней со дня заседания.

4.1. По четвертому вопросу о выборах председателя Информационного комитета Студенческого совета СПбГУ слушали председателя Студенческого совета факультета Психологии Кулиеву А., которая представила кандидата на пост председателя Теущакову М. – студентку 1 курса по основной образовательной программе магистратуры по направлению филология. М. Теушакова является на протяжении года активным членом Информационного комитета: администрировала сайт Студенческого совета СПбГУ, а также аккаунты Студенческого совета в социальных сетях. Также является членом различных студенческих объединений Университета, благодаря чему у нее есть необходимый опыт и навыки для работы в комитете. На вопрос Трофимова А. о целях работы на посту председателя комитета, М. Теущакова первостепенной задачей выделила ведение работы в ключе правильного позиционирования Студенческого совета СПбГУ в информационной среде.

4.2. Голосовали за назначение Теущаковой М. на должность председателя Информационного комитета Студенческого совета СПбГУ:

«За»	17 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	3 голоса

 

 

4.3. Постановили: назначить Теущакову М. председателем Информационного комитета Студенческого совета СПбГУ.

5.1. По пятому вопросу в «Разном» изучали поступившие в Студенческий совет СПбГУ  материалы о дисциплинарных взысканиях. Согласно части 7 статьи 43 федерального закона «Об образовании в РФ» №273-ФЗ при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся.

5.2. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания на  Меса Лискано Сульма Эсперанса (1 курс (м), филология), Цао Синьюй (1 курс, журналистика), Свистунова А. (1 курс, прикладная математика и информатика), Пономарёва А. (2 курс, химия), Жданова В. (2 курс (м), фундаментальная информатика и информационные технологии), Степанянц В. (2 курс, журналистика), Шитова (3 курс, история) в виде замечания за курение в неразрешенном месте.

Голосовали  за формирование мнения Студенческого совета СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания на  Меса Лискано Сульма Эсперанса(1 курс (м), филология), Цао Синьюй(1 курс, журналистика),Свистунова А.(1 курс, прикладная математика и информатика), Пономарёва А.(2 курс, химия), Жданова В.(2 курс (м), фундаментальная информатика и информационные технологии), Степанянц В.(2 курс, журналистика),Шитова(3 курс, история) в виде замечания за курение в неразрешенном месте:

«За»	19 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	1 голос

 

5.3. Слушали Савельева А. об отсутствии целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде отчисления на Демяненко К. 2 курс (м), международные отношения за невыход из отпуска по уходу за ребенком. Студенческий совет связался со студенткой Демяненко К., которая сообщила о своем намерении продолжить обучение в СПбГУ.

5.4. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ об отсутствии целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде отчисления Демяненко К.

«За»	15 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	5 голосов

 

5.5. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Матуа И. (2 курс, филология) за несоблюдение чистоты и порядка, проведение посторонних лиц в общежитие, использование открытых источников огня, содержание животного без разрешения.

5.6. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора Матуа И.:

«За»	18 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	2 голоса

 

5.7. Слушали Савельева А. об отсутствии целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания на Тресвятскую Н. (1 курс, музеология) за самовольное переселение и препятствование переселению в связи с тем, что процедура переселения довольно сложна, а в данном случае, речь идёт о переселении внутри блока. Также Савельев А. отметил, что имеет смысл упростить имеющуюся систему.

5.8. Голосовали об отсутствии целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания Тресвятской Н.:

«За замечание»	4 голосов
«За отсутствие целесообразности наложения дисциплинарного взыскания»	12 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	4 голоса

 

 

5.9. Постановили:

- сформировать мнение Студенческого совета СПбГУ об отсутствии основания для дисциплинарного взыскания Тресвятской Н.;

- сформировать мнение Студенческого совета СПбГУ об отсутствии основания для дисциплинарного взыскания Демяненко К.;

- сформировать мнение Студенческого совета СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Меса Лискано Сульма Эсперанса, Цао Синьюй, Свистунова А., Пономарёва А., Жданова В., Степанянц В., Шитова в виде замечания;

- сформировать мнение Студенческого совета СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Матуа И. в виде выговора.

6.1. По шестому вопросу в «Разном» слушали председателя Студенческого совета СПбГУ Никифорова И. о поступившем запросе проректора по ЭМТБ Васильева Г. С. О рассмотрении списка адресов для установки новых точек беспроводного интернета и выражении мнения Студсовета СПбГУ.

Адреса были выбраны с учетом предложений студсоветов факультетов и институтов и с учетом имеющихся ресурсов в СПбГУ.

Никифоров И. попросил членов Студенческого совета ознакомиться с этим списком и до 19.05.2015 высказать свои пожелания и замечания касательно этого вопроса.

7.1. По седьмому вопросу в «Разном» слушали Трофимова А. о проделанной работе Студенческого совета СПбГУ по участию в подготовке празднования 70-летия Победы в Великой Отечественной Войне. Трофимов А. проинформировал присутствующих, что в этом году Студенческий совет СПбГУ в течение полугода готовился к этой дате и помог в организации множества мероприятий, посвященных празднованию 9 мая. А. Трофимов также отметил, что он и председатель Студенческого совета СПбГУ имели честь выступить с речью от имени Студенческого совета СПбГУ и обучающихся Университета на праздничных митингах 7 и 8 мая в СПбГУ. Трофимов А. поблагодарил всех членов Студенческого совета за проделанную работу и участие в мероприятиях, посвященных столь знаменательной дате.

7.2. Постановили принять информацию к сведению.

 

 

Председатель Студенческого совета СПбГУ	Никифоров И.С.
Ответственный секретарь Студенческого совета СПбГУ	Емельянов Н.О.

Информация о материале

Санкт-Петербургский государственный университет

Студенческий совет (Совета обучающихся) СПбГУ

Протокол заседания №66

Санкт-Петербург

30 апреля 2015 года

Присутствовали: 21 из 26 членов Студенческого совета СПбГУ согласно листу регистрации (Приложение №1 к настоящему протоколу):

Ищук С. (Биологический), Котик  А. (Восточный), Меринова Е. (Географии и геоэкологии), Савельев А. (Геологический), Спиридонов А. (Искусств), Емельянов (Истории),  Никифоров И. (Мат-мех), Каляпин Д. (Медицинский), Битакова Д. (Международных отношений), Конарев А. (Политологии), Кулиева А. (Психологии), Федорова И. (Социологии), Карманов А. (Стоматологии и мед. технологий), Казаков А. (Физический), Кулажко С.  (Филологический), Хазов Н. (Философии), Шакирова Ф. (Химии), Трофимов А. (Юридический), Долгодворова К. (Экономический), Ефременкова О. (Мед.колледж), Сахненко А. (ПМ-ПУ – в отсутствие председателя). Кворум имеется.

Приглашенные: проректор по учебной работе СПбГУ Е. Г, Бабелюк, пресс-секретарь СПбГУ А. А. Заварзин, заместители начальника Управления по работе с молодежью СПбГУ В. В. Федоров, Л. А. Ятина, Т. В. Учайкина, обучающиеся (32 человека).

Повестка заседания:

1. О результатах деятельности Президиума Студенческого совета СПбГУ
2. О выборах членов в Президиум Студенческого совета СПбГУ
3. Разное

1.1. По первому вопросу результатах деятельности Президиума Студенческого совета СПбГУ слушали председателя Студенческого совета СПбГУ А. Трофимова и ответственного секретаря А. Кулиеву.

Членами Президиума обнародовано Информационное письмо Президиума Студенческого совета Санкт-Петербургского государственного университета №3 от 30 апреля 2015 года, где подробно описаны результаты деятельности как Студенческого совета СПбГУ, так и Президиума в частности. Заданы уточняющие вопросы.

Отмечены наиболее значимые достижения и успехи в сфере социальной поддержки студентов, организации отдыха, досуга, культурно-массовых и спортивных мероприятий, результаты деятельности в учебной, учебно-методической областях и т.д.

1.2. Голосовали за удовлетворение заявлений членов Президиума Студенческого совета СПбГУ о досрочном прекращении полномочий:

	Председатель	Отв. секретарь
«За»	18 голосов	18 голосов
«Против»	2  голоса	2 голоса
«Воздержались»	1 голос	1 голос

 

 

 

 

 

 

1.3. Постановили:

- принять информацию к сведению;

- удовлетворить заявления председателя и ответственного секретаря Студенческого совета СПбГУ о досрочном прекращении полномочий со дня, следующего за днем настоящего заседания.

2.1.  По второму вопросу о выборах членов в Президиум Студенческого совета СПбГУ слушали кандидатов. Для обеспечения работы Студенческого совета СПбГУ из числа его членов путем проведения тайного голосования выбирается Президиум Студенческого совета СПбГУ в составе: председателя, заместителя председателя, ответственного секретаря (раздел 5 Положения «О Студенческом совете (Совете обучающихся) СПбГУ» от 02 июля 2013 года (в редакции от 24 ноября 2014 года). Срок действия полномочий членов Президиума составляет 1 (один) год.  Были выдвинуты следующие кандидатуры на пост председателя Студенческого совета СПбГУ:

- Битакова Дина Владимировна,

- Емеяльнов Никита Олегович,

- Конарев Алексей Алексеевич,

- Никифоров Илья Сергеевич.

Кандидатами представлены программы (http://studsovet.spbu.ru/879-vybory-prezidiuma-studencheskogo-soveta-spbgu.html). Кандидатам заданы уточняющие вопросы. 

2.2. Также слушали о необходимости сформировать Счетную комиссию Студенческого совета СПбГУ. Выдвинуты следующие кандидаты: Котик А., Шакирова Ф., Меринова Е.

2.3. Голосовали за формирование Счетную комиссию Студенческого совета СПбГУ в составе: Котик А., Шакирова Ф., Меринова Е.

«За»	20 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержались»	1 голос

Заседание по уважительной причине покинул председатель Студенческого совета Филологического факультета СПбГУ.

2.5. Проведено тайное голосование по выборам членов в Президиум Студенческого совета СПбГУ. По результатам голосования по выборам членов в Президиум Студенческого совета СПбГУ места распределились следующим образом (Приложение №2 к настоящему протоколу):

	Фамилия, имя, отчество кандидата	Количество голосов
1 место	Никифоров Илья	7 голосов
2 место	Битакова Дина	6 голосов
3 место	Емельянов Никита	5 голосов
4 место	Кнарев Алексей	2 голоса

2.6. Голосовали по вопросу утверждения результатов голосования:

«За»	20 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержались»	1 голос

2.7. Постановили: избрать со дня, следующего за днем настоящего заседания:

Председателем Студенческого совета СПбГУ - Никифорова Илью Сергеевича;

Заместителем Председателя Студенческого совета СПбГУ – Битакову Дину Владимировну;

Ответственным секретарем Студенческого совета СПбГУ – Емельянова Никиту Олеговича.

3.1. По третьему вопросу в «Разном» слушали председателя Социального комитета Студенческого совета СПбГУ Л. Шомбину с просьбой освободить от исполнения обязанностей руководителя Комитета и с предложением избрать нового председателя.

Согласно пункту 1 статьи 3 Положения о Социальном комитете Студенческого совета СПбГУ Председатель Социального Комитета назначается на 1 год с возможностью переназначения Студенческим советом СПбГУ простым большинством голосов присутствующих на заседании членов Студенческого Совета СПбГУ.

Выдвинуты следующие кандидатуры: Долгодворова Карина, председатель Студенческого света Экономического факультета СПбГУ.

3.2. Голосовали за назначение Председателем Социального комитета Студенческого совета СПбГУ:

«За»	20 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздердались»	1 голос

3.3. Постановили: назначить Долгодворову Карину  Председателем Социального комитета Студенческого совета СПбГУ.

Председатель Студенческого совета СПбГУ	Трофимов А. А.
Ответственный секретарь Студенческого совета СПбГУ	Кулиева А. К.

 

 

Приложение № 2 к протоколу заседания

Студенческого совета СПбГУ от 30.04.2015 №66

Протокол счетной комиссии заседания Студенческого совета СПбГУ от 30.04.2015 по выборам членов в Президиум Студенческого совета СПбГУ

Санкт-Петербург

30 апреля 2015 года

Присутствовали члены счетной комиссии: Меринова Елизавета Сергеевна, Шакирова Фируза Миратовна, Котик Александр Александрович.

	Количество	Расшифровка (словами)
Выдано бюллетеней:	20	ДВАДЦАТЬ
В урне обнаружено бюллетеней:	20	ДВАДЦАТЬ
Действительные бюллетени:	20	ДВАДЦАТЬ
Испорчено бюллетеней:	0	НОЛЬ

По результатам голосования по выборам членов в Президиум Студенческого совета СПбГУ места распределились следующим образом:

	Фамилия, имя, отчество кандидата	Количество голосов
1 место	Никифоров Илья Сергеевич	7 (СЕМЬ)
2 место	Битакова Дина Владимировна	6 (ШЕСТЬ)
3 место	Емельянов Никита Олегович	5 (ПЯТЬ)
4 место	Конарев Алексей Алексеевич	2 (ДВА)

 

 

Член счетной комиссии	Меринова Е. С.
Член счетной комиссии	Шакирова Ф. М.
Член счетной комиссии	Котик А. А.

Информация о материале

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

СТУДЕНЧЕСКИЙ СОВЕТ (СОВЕТ ОБУЧАЮЩИХСЯ)

Протокол заседания №65

Санкт-Петербург

17 апреля 2015 года

Присутствовали:

13 председателей студенческих советов учебно-научных институтов и факультетов, колледжей: Трофимов А. (Юридический), Кулиева А. (Психологии), Никифоров И. (Мат-мех), Карманов А. (Стоматологии и мед. технологий), Федорова И. (Социологии), Ефременкова О. (Мед.колледж), Артемова М. (ПМ-ПУ), Шакирова Ф. (Химии), Ищук С. (Биологический), Конарев А. (Политологии), Кулажко С.  (Филологический), Савельев А. (Геологический), Битакова Д. (Международных отношений);

2 заместителя председателя студенческого совета: Цыгулева И. (Философии – в отсутствие председателя), Пахтусова А. (Высшая школа менеджмента – в отсутствие председателя)Морозова В. (Социология – в присутствии председателя), Безгузиков А. (Мат-мех – в присутствии председателя);

проректор по эксплуатации материально-технической базы Г. С. Васильев, и. о. начальника Управления по работе с молодежью Е. С. Кувакина, сотрудник Управления по связям с общественностью Н. А. Копылова;

Обучающиеся – 9 чел. Кворум имеется (15 голосов из 26).

Повестка заседания:

1. О результатах Конференции студенческих советов СПбГУ
2. О рекомендациях студентам – членам комиссий и советов в СПбГУ
3. О результатах работы по назначению повышенной академической стипендии
4. О предложениях по изменению порядка поселения в общежития СПбГУ
5. О реализации студенческих инициатив

Разное

6. О формирования мнения по дисциплинарным взысканиям
7. О презентации Волонтерского корпуса 70 лет Победе
8. О предложениях по проведению конференции «Менеджмент будущего»
9. О подготовке к выборам членов в Президиум Студенческого совета СПбГУ

1.1.  По первому вопросу слушали председателя Студенческого совета СПбГУ А. Трофимова, который выступил с докладом об итогах Конференции студенческих советов СПбГУ, которая прошла 9 апреля 2015 года. Он поблагодарил студентов, принявших участие в работе конференции, а также попросил членов Студенческого совета впредь более ответственно относиться к проведению подобных конференций, а имен подготовке их докладов по содержанию, а также по вопросам присутствия представителей студенческих советов.  

Конференция состояла из широкого круга мероприятий: пленарное заседание, мастер-классы, круглый стол. В рамках этих встреч были не только подведены итоги деятельности Студенческого совета СПбГУ за последние 3-4 года, но и дана оценка поступательному развитию органов студенческого самоуправления в целом.

Интересным фактом стало то, что непосредственное участие в самой конференции приняли всего около 100 человек, тогда как по некоторым подсчетам, общая численность членов всех студенческих советов достигает 400 человек. Организаторы и сами участники конференции отметили, что это вызвано тем, что остальная часть активных членов студсоветов занята на других учебных, научных и  культурно-массовых мероприятиях, что свидетельствует лишь об их желании добросовестно исполнять свои непосредственные обязанности.

Участие в мероприятиях форума приняли, в первую очередь, председатели студенческих советов, которые выступали с докладами на пленарном заседании. Основными темами их сообщений стали наиболее успешные и перспективные проекты, реализуемые советами. Так, председатель Студенческого совета факультета Международных отношений Битакова Дина рассказала о созданных комитетах, об успехах футбольной команды, о регулярных опросах по качеству преподавания. Спиридонов Александр, председатель Студенческого совета факультета Искусств, представил слушателям доклад об использовании интеллектуального потенциала студентов, которые помогали в создании визуальной продукции на празднике «Посвящения в студенты в 2014 году», организовали выставку картин. А председатель Студенческого совета Медицинского факультета Каляпин Денис рассказал о помощи, оказанной студенческим советом в создании их студенческой газеты.

Председатель Студенческого света факультета Психологии предложила проводить конференцию в схожем формате ежегодно. Председатель Студенческого совета факультета Стоматологии и медицинских технологий А. Карманов высказал свое мнение о проведении Конференции, в том числе предложил изменить формат проведения мастер-классов.

1.2. Постановили: принять информацию к сведению.

2.1. По второму вопросу слушали председателя Студенческого совета СПбГУ А. Трофимова о предложении утвердить рекомендации обучающимся, которые являются членами комиссий и советов, созданных в СПбГУ. Вопрос о разработке рекомендаций подробно обсуждался в комитетах Студенческого совета СПбГУ, а также на Конференции студенческих советов СПбГУ 9 апреля 2015 года на специальном круглом столе с участием членов таких комиссий и советов:

1. Ученые советы
2. Стипендиальные комиссии
3. Учебно-методические комиссии
4. Комиссии по переводам и восстановлениям
5. Библиотечные советы
6. Комиссии по приемке работ

Предлагается утвердить рекомендации, разослать и довести их до сведения действующих членов органов в СПбГУ. При направлении новых представителей в такие органы управления знакомить таких студентов с рекомендациями о порядке работы.

2.2. Голосовали за утверждение Рекомендаций обучающимся, которые являются членами комиссий и советов, созданных в СПбГУ (Приложение №2 к настоящему протоколу):

«За»	12 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	3 голосов

2.3. Постановили: - утвердить Рекомендаций обучающимся, которые являются членами комиссий и советов, созданных в СПбГУ Приложение №2 к настоящему протоколу);

- довести рекомендации до сведения членов органов в СПбГУ, знакомить новых членов комиссий и советов при их направлении.

3.1. По третьему вопросу слушали председателя Социального комитета Студенческого совета СПбГУ Л. Шомбину, членов Комитета Д, Михеева, А. Кулиеву результатах работы по назначению повышенной академической стипендии. Комитет провел массовый социологический опрос среди студентов СПбГУ на предмет их удовлетворенности работой по назначению повышенной стипендии. Студенты могли дать оценку работы на разных стадиях: по сбору анкет, проверке, апелляции, сроках опубликования информации, иному информированию. Всем председателям студенческих советов СПбГУ были даны поручения обратить внимание на указанные недочеты, принять их во внимания при организации работы в следующих семестрах. Также даны рекомендации для учета при выработке новых критериев для повышенной стипендии. Следует отметить, что студенты ряда факультетов/институтов/колледжей не приняли участия в опросе вовсе. Общие результаты будут опубликованы на сайте Студенческого совета СПбГУ.

3.2. В этом вопросе слушали А. Трофимова об организации работы студенческих советов по изменению критериев для получения повышенной академической стипендии. Всем студенческим советам, которые хотели бы предложить изменения в критерии, следует:

- провести широкое обсуждение со студентами соответствующих направлений по формированию и разработке изменений в систему критериев;

- внести вопрос в повестку заседания студенческого совета;

- утвердить проект изменений критериев голосованием на заседании студенческого совета с кворумом;

- направить выписку из протокола заседания с пояснительной запиской к нему председателю Социального комитета Студенческого совета СПбГУ Л. Шомбиной до 23 часов 59 минут 7 мая 2015 года;

- принять участие в обсуждение критериев на заседании и Студенческого совета СПбГУ 15 мая 2015 года, по итогам которого все материалы будут направлены с рекомендациями в Ученый совет СПбГУ для итогового утверждения.

3.3. Постановили: принять информацию к сведению.

4.1. По четвертому вопросу слушали председателя Социального комитета Студенческого совета СПбГУ Л. Шомбину, которая выступила с докладом об имеющемся на данный момент порядке поселения в общежития. Так как на данный момент поселение в общежития происходит в соответствии со вступительными баллами студентов, а баллы по разным экзаменам сложно сопоставлять друг с другом, формируя единый рейтинг студентов. А. Карманов предложил составлять отдельные рейтинги для каждого направления и поселять студентов пропорционально количеству иногородних поступающих на соответствующие направления. 

Л. Шомбина предложила создать временную комиссию Студенческого совета СПбГУ по вопросам поселения (уполномочена разработать проект изменений в действующий порядок поселения в общежития СПбГУ и представить его для обсуждения на заседании Студенческого совета СПбГУ, принимать участие в приемах граждан должностными лицами СПбГУ по вопросам, связанным с поселением с предварительным и последующим информированием Студенческого совета СПбГУ о своих действиях).  В комиссию единогласно вошли: Никифоров Илья, Карманов Артемий, Корова Марина, Ефременкова Оксана, Долгодворова Карина, Шомбина Любовь. 

4.2. Постановили: сформировать временную комиссию по вопросам поселения.

5.1. По пятому вопросу слушали проректора по эксплуатации материально-технической базы Г. С. Васильева о порядке реализации некоторых студенческих инициатив. Г.С. Васильев выступил  о ситуации с реализацией проекта «Кафе нового формата» по инициативе студентов. Геннадий Сергеевич отметил важность мнения Студенческого совета СПбГУ при поддержке студенческих инициатив, поскольку это помогает не только лучше оценить проект, его значимость для студентов, но и сократить издержки на работу по проекту.

Председатель Студенческого совета СПбГУ А. Трофимов уточнил, в каких ситуациях необходимо мнение Студенческого совета соответствующего факультета / института / колледжа, а когда Студенческого совета СПбГУ. Проректор ответил, что ответ зависит от того, каков масштаб предлагаемого проекта. Если он касается обучающихся лиц, обучающихся в одном здании, то достаточным будет мнение локального студенческого совета.

5.2. Постановили: принять информацию к сведению.

6.1. По шестому вопросу в «Разном» изучали поступившие в Студенческий совет СПбГУ  материалы о дисциплинарных взысканиях (13). Согласно части 7 статьи 43 федерального закона «Об образовании в РФ» №273-ФЗ при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся.

6.2. Слушали Кулажко С. о наложении дисциплинарного взыскания на Глотова А. В. (1 курс, прикладная математика и информатика) и Головина А. Ю. (1 курс, прикладная математика и информатика) в виде замечания за курение в неразрешенном месте.

6.3. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания  Глотову А. В. и Головину А.Ю.:

«За»	13 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	2 голоса

6.4. Слушали Кулажко С. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания студентам Гариповой Л. М. (3 курс, философия), Сергееву А. П. (3 курс, философия), Тарасову А. А. (3 курс, философия), Шишову А. (философия) за несоблюдение пропускного режима с учетом рекомендации сотрудника УРМ СПбГУ.

6.5. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания Гариповой Л. М., Сергееву А. П. , Тарасову А. А. , Шишову А. в виде:

«Выговора»	2 голоса
«Замечания»	10 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	3 голоса

6.5. Слушали Кулажко С. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора студентам Лебланк А.-М., Йонсен К. Г. (международные отношения) за нарушение тишины в ночное время и распития алкоголя на территории общежития. Студентки являются иностранные гражданами, проходят бучения в течение семестра в СПбГУ.

6.7. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Лебланк А.-М., Йонсен К. Г. в виде:

«Выговора»	0 голосов
«Замечания»	12 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	3 голоса

6.8. Слушали Кулажко С. о наложении дисциплинарного взыскания в виде отчисления  на Чуеву А. В. (3 курс, экономика и управление на предприятии) за невыход из отпуска по уходу за ребенком. Вопрос ранее переносился с предыдущего заседания Студенческого совета СПбГУ, так как предпринимались дополнительные попытки связаться со студенткой, которые не увенчались успехом.

6.9. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Чуеву А. В. в виде отчисления:

«За»	10 голосов
«Против»	0 голоса
«Воздержался»	5 голосов

6.10. Слушали Кулажко С. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Гориб А., Шарлотт Д. (лингвистика) за нарушение тишины в ночное время и распития алкоголя на территории СПбГУ. В силу того, что в материалах дела вновь отсутствует объяснительные записки студентов, Студенческий совет СПбГУ вновь принял решение перенести вопрос на очередное заседание с предложением администрации СПбГУ получить такие объяснения или составить акт об отказе.

6.11. Слушали Кулажко С. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора  студентам Аракелян В. В. и Яворович Н. С. (2 курс, юриспруденция) за нарушение тишины в ночное время и распития алкоголя на территории СПбГУ.

6.12. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Аракелян В. В. и Яворович Н. С. в виде:

«Выговора»	1 голос
«Замечания»	11 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	3 голоса

6.13. Постановили:

- сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания  Глотову А. В. (служебная записка 15-471) и Головину А.Ю. (служебная записка 15-553);

- сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания Гариповой Л. М., Сергееву А. П. , Тарасову А. А. , Шишову А. (служебная записка 15-472)в виде замечания;

- сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания Лебланк А.-М., Йонсен К. Г. (служебная записка 15-527) в виде замечания;

- сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания Чуеву А. В. (служебная записка 15-342) в виде отчисления;

- перенести обсуждение вопроса  нарушениях студентами Гориб А., Шарлотт Д. (лингвистика) (служебная записка 15-380) в связи с отсутствием объяснительных записок, рекомендовать уполномоченным лицам запросить объяснения или составить акт об отказе;

- сформировать мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Аракелян В. В. и Яворович Н. С. (служебная записка 15-347) в виде замечания;

6.14. По шестому вопросу в «Разном» слушали В. Крылова, члена организационного комитета Волонтерского корпуса «70-тели Победы», задействованного в проведении памятных мероприятий к Дню Победы. Представитель корпуса проинформировал Студенческий совет СПбГУ о деятельности организации. Волонтерский корпус занимается сбором и организацией волонтеров для проведения таких мероприятий, как Бессмертный полк, Георгиевская лента, различных флеш-мобов, а также взаимодействия с ветеранами Победы. 

6.15. По шестому вопросу в «Разном» также слушали о вопросах и предложениях  студента Ю. Шпрыгова, связанных с конференцией «Менеджмент будущего». Глава организационного комитета конференции проинформировала членов Студенческого совета СПбГУ о процедуре отбора участников и об опыте проведения конференции.  В силу отсутствия студента более подробно вопрос не обсуждался. В связи с чем ему рекомендовано обратиться в организационный комитет Конференции, поскольку ранее этот вопрос с ним не обсуждался.

6.16. По шестому вопросу в «Разном» также слушали членов Президиума Студенческого совета СПбГУ А. Трофимова и А. Кулиеву о подготовке к проведению выборов членов Президиума Студенческого совета СПбГУ. А. Трофимов проинформировал Студенческий совет СПбГУ о том, что выборы нового Президиума решено провести в ближайшее время. Предложен следующий порядок:

- до 23 часов 59 минут 24 апреля 2015 года – необходимо отправить информацию будущим кандидата мо себе председателю Студенческого совета СПбГУ;

- до 23 часов 59 минут 26 апреля – опубликовать на сайте предвыборные программы кандидатов;

- конец апреля 2015 года – провести заседание Студенческого совета СПбГУ по выборам членов Президиума Студенческого совета СПбГУ.

Председатель Студенческого совета СПбГУ	Трофимов А. А.
Ответственный секретарь	Кулиева А. К.

 

Приложение №2

К протоколу заседания №65

Студенческого совета СПбГУ от 17.04.2015

Рекомендации обучающимся – членам комиссий и советов, созданных в СПбГУ

(утверждены на заседании Студенческого совета СПбГУ  17  апреля 2015 года, протокол № 65 )

Настоящие Рекомендации разработаны Студенческим советом СПбГУ на основе опыта работы студентов в коллегиальных органах, созданных в Университете (комиссиях и советах) с учетом предложений и наработок Учебно-методического, Социального, Правового комитетов Студенческого совета СПбГУ после обсуждения на Конференции студенческих советов СПбГУ 9 апреля 2015 года.

I. Что понимается под коллегиальными органами СПбГУ:

7. Ученые советы
8. Стипендиальные комиссии
9. Учебно-методические комиссии
10. Комиссии по переводам и восстановлениям
11. Библиотечные советы
12. Комиссии по приемке работ

II. Нормативный материал (http://spbu.ru/structure/documents/orders):

1. Устав СПбГУ
2. Положение о Студенческом совете (Совете обучающихся) СПбГУ
3. Приказ ректора от 05.07.2013 №2476/1 «О регламенте Ученого Совета Санкт-Петербургского государственного университета»
4. Приказ первого проректора по учебной и научной работе от 17.01.2014 № 75/1 «О новых редакциях основ организации работы учебно-методических, научных и лечебных комиссий»
5. Приказ №7574/1 «О новой редакции приказа от 15.12.2014 №7543/1 О порядке и графике работы Центральной комиссии по переводам и восстановлениям, Комиссии по принятию решений о переходе с платного обучения на бесплатное и Комиссий по приему документов в целях осуществления переводов и восстановлений в 2015 году»
6. Распоряжение ректора от 04.04.2012 № 94  «О создании библиотечных советов при проректорах по обеспечению реализации образовательных программ и осуществления научной деятельности по направлениям»

III. Дополнительный материал:

1. Ученые советы. Студенты в ученом совете - "регулировщики" или "пешеходы"? - http://spbu.ru/news-spsu/20106-studenty-v-uchenom-sovete-regulirovshchiki-ili-peshekhody
2. Стипендиальные комиссии. Встреча со студентами — членами стипендиальных комиссий СПбГУ - http://spbu.ru/news-spsu/20408-vstrecha-so-studentami-chlenami-stipendialnykh-komissij-spbgu 
3. Учебно-методические комиссии. Работать на перспективу - http://spbu.ru/news-spsu/20229-rabotat-na-perspektivu
4. Комиссии по переводам и восстановлениям. Верно оценить претендентов - http://spbu.ru/about/university/announcements/events/20787-verno-otsenit-pretendentov-2
5. Библиотечные советы. Встреча со студентами — членами библиотечных советов - http://spbu.ru/news-spsu/20200-vstrecha-so-studentami-chlenami-bibliotechnykh-sovetov
6. Ученый совет СПбГУ. От предложений — к конкретным действиям - http://spbu.ru/news-spsu/20329-ot-predlozhenij-k-konkretnym-dejstviyam

IV. Права членов комиссий и советов:

1. Участвовать в заседаниях органов в установленном порядке;
2. Знакомиться с материалами и документами по повестке заседания;
3. Предлагать актуальные вопросы для внесения в повестку заседания;
4. Голосовать по вопросам повестки заседания наравне с остальными членами органа;
5. Знакомиться с протоколами заседаний.

V. Обязанности членов комиссий и советов:

1. Соблюдать законодательство России, локальные акты Университета;
2. Помнить о своих представительских функциях, информировать студенческий совет о своей деятельности;
3. Участвовать в заседаниях органов;
4. Информировать обучающихся о своей деятельности и об этом коллегиальном органе;
5. Выполнять иные обязанности, возложенные нормативными документами об органе или возложенные этим органом.