САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

СТУДЕНЧЕСКИЙ СОВЕТ (СОВЕТ ОБУЧАЮЩИХСЯ)

Протокол заседания №57

Санкт-Петербург

7 ноября 2014 года

Присутствовали:

11 председателей студенческих советов учебно-научных институтов и факультетов, колледжей: Кулиева А. (Психологии), Савельев А. (Геологический), Трофимов А. (Юридический), Ищук С. (Биологический), Кулажко С. (Филологический), Бушаев А. (Математико-механический), Котик А. (Восточный), Васильева Е. (Свободных искусств и наук), Хазов Н. (Философии), Каляпин Д. (Медицинский);

4 заместителя председателя студенческого совета: Емельянов Н. (Истории – в отсутствие председателя), Сахненко А. (ПМ-ПУ – в отсутствие председателя), Бобчинский А. (Экономический – в отсутствие председателя), Михеев Д. (Социологии – в отсутствие председателя);

Начальник Управления по работе с молодежью Савинов В.А., сотрудник УСО Копылова Н.

Обучающиеся - 12 чел. Кворум имеется (14 голосов из 26).

Повестка заседания:

1. О работе комиссии по контролю общественного питания
2. О результатах опроса по повышенной академической стипендии
3. О студенческом стандарте качества образования
4. О поддержке студенческих проектов
5. О формировании мнения по дисциплинарным взысканиям
6. Разное

1. По первому вопросу слушали Председателя Социального Комитета Студенческого совета СПбГУ Шомбину Л., которая выступила с докладом о работе комиссии по контролю общественного питания. На данный момент Социальный комитет получил и обработал около семидесяти жалоб студентов, среди которых отмечались жалобы на отсутствие комплексных обедов, недостаток блюд для вегетарианцев, отсутствие ценников, плохое качество еды, отсутствие солонок, приборов для приема пищи и так далее. Все полученные жалобы были направлены сотрудникам Университета, ответственным за решение данных вопросов. Большая часть вопросов уже была решена, однако сбор мнений и жалоб продолжается и будет теперь проводиться постоянно. Всеми членами Студенческого совета СПбГУ единогласно поддержана целесообразность продолжать работу в этом направлении, поскольку проблемы, возможно, и дальше будут требовать скорейшего решения. Л. Шомбина обратилась к членам Студенческого совета с просьбой более активно участвовать в информировании студентов о проводимых опросах.

2. По второму вопросу слушали заместителя председателя Студенческого совета факультета Социологии Михеева Д., который выступил с докладом о проведенном опросе студентов о конкурсе на получение повышенной академической стипендии. Основная проблема, выявленная проведенным анкетированием, заключается в недостаточной информированности студентов о проводимом конкурсе. Высказано мнение о том, что обучающиеся, которые имеют право претендовать на получение повышенной стипендии, лично заинтересованы в том, чтобы получить информацию о сроках и порядке подачи заявлений. В связи с этим именно студент должен проявить активность в поиске информации, которая своевременно размещается на всех информационных ресурсах Университета (например, раздел Управления по работе с молодежью на сайте СПбГУ) и в социальных сетях – группах студенческих советов. Для некоторых обучающихся оказываются непонятными некоторые критерии при начислении баллов, например, при наличии градации по критерию «волонтерская деятельность». В этой части отмечено, что студенческие советы отчасти поэтому и встроены в систему начисления стипендий, чтобы наиболее справедливо проработать решение о начислении стипендии тем студентам, которые этого в соответствии с утвержденными правилами заслуживают.

При проверке анкет ПАС члены комиссии опираются на список рекомендаций Студенческого совета СПбГУ, принятые на заседании в 2012 году. Было принято решение до следующего конкурса на получение ПАС пересмотреть эти рекомендации и внести в них необходимые изменения.

3. По третьему вопросу слушали Председателя Студенческого совета СПбГУ Трофимова А. и председателя Учебно-методического комитета Студенческого совета СПбГУ Каляпина Д, которые выступили с докладом о студенческом стандарте качества образования. В последнее время особо осознана необходимость повышения качества образования в российских вузах. Предлагается разработать студенческие критерии качественного образования, которые бы могли использоваться при формирования учебных планов и иной учебно-методической документации, позволяющей гарантировать качественное образование. Необходимо учитывать опыт оценки качества образования студентами в различных вузах нашей страны. Вопрос о формировании объективных критериев, которые бы позволили реально оценить качество получаемого студентами образования, все еще остается открытым. Учебно-методический комитет Студенческого совета СПбГУ начал работу над составлением критериев подобной оценки. Недавно на сайте Студенческого совета появился опрос, который позволит студентам анонимно высказать свое мнение о данном вопросе.

Д. Каляпин, председатель Учебно-методического комитета, попросил всех членов студенческого совета СПбГУ организовать направление представителей от каждого факультета/института в Учебно-методический комитет, а также включить вопрос о критериях оценки качества образования студентами в заседания студенческих советов факультетов/институтов. 

В настоящий момент в Университет приходят предложения о проведении мероприятий по качеству образования, на что предложено в настоящий момент повысить эффективность внутренней работы, сконцентрировавшись на ней.

Также предложено провести встречу с представителями студенческих советов СПбГУ в учебно-методических комиссиях факультетов и институтов СПбГУ для обмена опытом, постановки целей и задач для членов указанных комиссий. Идея была единогласно поддержана. Организация встречи поручена соответствующему комитету Студенческого совета СПбГУ.

4. По четвертому вопросу о поддержке студенческих проектов принято решение перенести обсуждение на следующее заседание для более детальной проработки вопроса.

5.1. По пятому вопросу изучали поступившие в Студенческий совет СПбГУ  материалы о дисциплинарных взысканиях (20). Согласно части 7 статьи 43 федерального закона «Об образовании в РФ» №273-ФЗ при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся.

5.2. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде  выговора на Ямалиева А. Ш. (3 курс, Геология) за нарушение п. 5.3 Правил проживания в общежитиях СПбГУ, а также Пачина А. В, (2 курс, Экономика). Отсутствуют доказательства вменяемых нарушений. Студенты отрицают свою вину, нет доказательств, подтверждающих распитие алкоголя. Студенческий совет СПбГУ не считает нахождение в соседнем общежитии после 23:00 достаточным основанием для наложения дисциплинарного взыскания. 

5.3. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ об отсутствии  целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора Ямалиеву А. Ш. и Пачину А. В. :

«За»	14 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	0 голосов

5.4. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Иванову Е. С. (2 курс, прикладные математика и физика) за нарушение п. 5.3 Правил проживания в общежитиях СПбГУ. Нет доказательств, подтверждающих распитие алкоголя. Согласно объяснительной записке акт был составлен только под давлением сотрудников полиции.

5.5. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Иванова Е. С. в виде:

«Выговора»	0 голосов
«Замечания»	6 голосов
«Против»	8 голосов
«Воздержался»	0 голосов

5.6. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Сарапину Г. В. (1 год, физика и астрономия) за курение табака кроме мест, специально оборудованных для курения, употребление алкогольных напитков. Отсутствуют доказательства вменяемых нарушений, студент отрицает свою вину, нет доказательств, подтверждающих распитие алкоголя. Согласно объяснительной записке акт был составлен только под давлением сотрудников полиции.

5.7. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ об отсутствии  целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора Сарапина Г. В.:

«За»	14 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	0 голосов

5.8. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Цывакину В. В. (4 курс, прикладная математика и физика) за курение табака кроме мест, специально оборудованных для курения, употребление алкогольных напитков, нарушение тишины и покоя в ночное время.

5.9. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора Цывакину В. В.:

«За»	13 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	1 голос

5.10. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Нагайбекову К. Р. (1 курс, экономика) за курение табака кроме мест, специально оборудованных для курения, употребление алкогольных напитков. Нет доказательств, подтверждающих распитие алкоголя.

5.11. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания Нагайбекову К. Р. в виде:

«Выговора»	0 голосов
«Замечания»	14 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	0 голосов

5.12. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания Афанасьевой А. Н. (1 курс, реклама и связи с общественностью), Бурак М. А. (1 курс, прикладная математика и информатика) за курение табака кроме мест, специально оборудованных для курения.

5.13. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания Афанасьевой А. Н. и  Бурак М. А.:

«За»	13 голосов
«Против»	1 голос
«Воздержался»	0 голосов

5.14. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Матросову А. А. (3 курс, прикладная математика и физика), за нарушение запрета проводить без законных оснований посторонних лиц в общежитие и (или) оставлять их на ночлег. Студент обязался оплатить ночлег.

5.15. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания Матросову А. А.  в виде:

«Выговора»	3 голосов
«Замечания»	11 голосов
«Против»	1 голос
«Воздержался»	1 голос

5.16. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде отчисления Портянко П. А. (1 курс, физическая культура) за появление в нетрезвом виде, нарушение тишины и покоя в ночное время. Обращается внимание на то, что согласно п. 10 Приказа Министерства образования и науки РФ от 15 марта 2013 года № 185 «Об утверждении Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания» отчисление несовершеннолетнего обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет, из организации, осуществляющей образовательную деятельность, как мера дисциплинарного взыскания допускается за неоднократное совершение дисциплинарных проступков. Информация о возрасте не предоставлена. Наличествует жалоба, поступившая в виртуальную приемную СПбГУ. Высказано мнение о несоразмерности наказания совершенным действиям, поскольку более серьезные нарушения (например, п. 5.8 протокола) были квалифицированы администрацией не столь строго.

5.17. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания Портянко П. А. в виде:

«Отчисление»	0 голосов
«Выговора»	5 голосов
«Замечания»	9 голосов
«Против»	0 голос
«Воздержался»	0 голос

5.18. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Моргачеву Д. И. (2 курс, журналистика), Бородач В. (1 курс, лечебное дело), Царева А. О. (3 курс, история), Бойченко И. А. (1 курс, журналистика) за употребление на территории Университета алкогольных напитков, нарушение тишины и покоя в ночное время. Подтверждено распитие спиртных напитков.

5.19. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания  Моргачеву Д. И., Бородач В., Царева А. О., Бойченко И. А.  в виде:

«Выговора»	4 голоса
«Замечания»	9 голосов
«Против»	0 голосов
«Воздержался»	1 голос

5.20. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора на Подчезерцева С. Ю. (1 курс, физика), Максимова Д. А. (2 курс, физика), Алимина В. В. (3 курс, геология) и Дятлова А. С. (3 курс, история). Условия посещения не нарушены. Нет достаточных подтверждений вменяемых нарушений. По словам студентов, имел место комментарий от представителей правоохранительных органов: «Оказались не в том месте не в то время». Освидетельствование проведено не было.

5.21. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Подчезерцева С. Ю., Максимова Д. А., Алимина В. В. и Дятлова А. С. в виде:

«Выговора»	0 голосов
«Замечания»	3 голоса
«Против»	10 голосов
«Воздержался»	1 голос

5.22. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора на Онищенко В. Е. (2 курс, прикладная математика и информатика) за курение табака кроме мест, специально оборудованных для курения, употребление алкогольных напитков. Студент с предъявленными обвинениями не согласен. Нет достаточных подтверждений вменяемых нарушений. Возможно, имеет место нарушение со стороны сотрудника общежития.

5.23. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Онищенко В. Е. в виде:

«Выговора»	0 голосов
«Замечания»	0 голосов
«Против»	13 голосов
«Воздержался»	1 голос

5.24. Слушали Савельева А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде отчисления на Зайцеву Е. П. по причине невыхода из отпуска по уходу за ребенком. Данный вопрос ранее был предметом рассмотрения Студенческого совета СПбГУ (пп. 5.4, 5.5 протокола заседания №56). Вопрос был перенес в связи с необходимостью дополнительного времени для попыток связаться с обучающимся, Данные попытки к успешным результатам не привели.

5.25. Голосовали за формирование мнения Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде отчисления на Зайцеву Е. П. за невыход из отпуска по уходу за ребенком:

«За»	7 голосов
«Против»	2 голоса
«Воздержался»	5 голосов

5.26. Постановили:

- предложить администрации (в лице заместителя ректора по безопасности Е.В. Пикини, и.о. директора Студгородка СПбГУ Д.В. Михайлова) провести рабочей группе Студенческого совета СПбГУ встречу с уполномоченными лицами Университета для уточнения полномочий сотрудников, работающих в общежитиях Студгородка СПбГУ при фиксации нарушений;

- выразить мнение Совета обучающихся СПбГУ об отсутствии  целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора Ямалиеву А. Ш. и Пачину А. В.;

- выразить мнение Совета обучающихся СПбГУ об отсутствии целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Иванова Е. С.;

- выразить мнение Совета обучающихся СПбГУ об отсутствии  целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора Сарапина Г. В.;

- выразить мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора Цывакину В. В.;

- выразить мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания Нагайбекову К. Р. в виде замечания;

- выразить мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания Афанасьевой А. Н. и  Бурак М. А.

- выразить мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания Матросову А. А.  в виде замечания;

- выразить мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания Портянко П. А. в виде замечания;

- выразить мнение Совета обучающихся СПбГУ о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания  Моргачеву Д. И., Бородач В., Царева А. О., Бойченко И. А.  в виде замечания;

- выразить мнение Совета обучающихся СПбГУ об отсутствии целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Подчезерцева С. Ю., Максимова Д. А., Алимина В. В. и Дятлова А. С.;

- выразить мнение Совета обучающихся СПбГУ об отсутствии целесообразности наложения дисциплинарного взыскания на Онищенко В. Е.;

- не формировать мнение о целесообразности наложения дисциплинарного взыскания в виде отчисления на Зайцеву Е. П. за невыход из отпуска по уходу за ребенком.

 6.1. По шестому вопросу в «Разном» слушали А. Трофимова, который  поделился опытом внесения изменений в положение о Студенческом совете Юридического факультета и предложил членам Студенческого совета СПбГУ при подготовке проекта изменений в положения своих факультетов/институтов обращаться в Правовой комитет Студенческого совета СПбГУ. По инициативе С. Кулажко было принято решение подготовить наглядные материалы, иллюстрирующие порядок внесения изменений в положение. 

6.2. По шестому вопросу также слушали Трофимова А. об успешном прошедшем 28 октября 2014 года слете студенческих советов вузов Северо-Западного Федерального округа. Читайте здесь или здесь.

6.3. Также все присутствующие повторно проинформированы о готовящемся выезде Студенческого совета СПбГУ.

Председатель Студенческого совета СПбГУ	Трофимов А. А.
Ответственный секретарь	Кулиева А. К.